¿Cómo sería comer/matar/criar un animal cuando existe una persona animal de ese tipo?

Entonces, dentro de mi entorno, hay seres mitad animales, mitad humanos, así como humanos, quienes comparten creadores divinos comunes.

Solo un poco de elaboración sobre la creación de vida en mi entorno. Érase una vez, una raza de seres divinos, que a su vez parecían mitad animales, mitad humanos, que crearon muchas vidas en el escenario, que son seres menores que se parecen a ellos mismos y a las criaturas a las que se asemejan sus partes mitad animales. . Estos seres divinos no se llevaban bien, hasta que un día todos se juntaron y crearon al humano, que se parecía a todos ellos. Poco después, los seres divinos ascendieron a un plano superior de existencia, probablemente para nunca regresar.

Entonces sí, con eso en mente, ¿cómo sería la dinámica para alguien que quiere comer carne?

Yo tenía dos ideas, que eran:

  • Una junta impositiva, donde las personas deben pagar tributo cada vez que matan a un animal, y esta junta luego usa el dinero de los impuestos para ayudar a mejorar las condiciones de vida de dicha sociedad animal-persona.
  • Un confesionario, que podría estar situado en cada pueblo, dentro de la capilla del mismo. Cada vez que una persona mata a un animal, debe ir y confesar su muerte, y luego tal vez hacer algún tipo de pago a la capilla para ayudar a mejorar la sociedad local.

EDICIÓN 1: En este momento, en general: la tecnología se trata de preindustrial, la sociedad se trata de preindustrial, el gobierno es completamente feudalismo, hay un gran imperio central, con una autoridad de la corona muy baja, que controla muchos reinos y tierras

EDICIÓN 2: Para aclarar, las personas mitad animales son completamente sensibles e inteligentes, mientras que los animales siguen siendo como animales, no sensibles.

Entonces, ¿todos los animales son conscientes, o simplemente hay algunos seres inteligentes con formas animales, y usted pregunta si a la media vaca le importaría que sacrificáramos un ternero?
Tampoco estoy seguro de a qué te refieres. ¿Quiere decir que hay (como dijo Serban) medias vacas que son vacas inteligentes y regulares como normales y cuáles serían las implicaciones sociales de comer las vacas tontas?
@SerbanTanasa sí, quería saber cómo serían las implicaciones sociales de comer las vacas tontas si tuvieras vecinos medio vacas
Una cosa que sigo teniendo curiosidad cada vez que veo esto es si los medios animales en realidad tienen las mismas restricciones dietéticas que sus contrapartes de animales completos. En su mayoría, medio felinos, ¿son carnívoros obligados como lo son los felinos del mundo real? Porque de ser así, sería absolutamente necesario, aparte de las costumbres sociales, que comieran carne. Lo que podría generar una tensión interesante con otras medias criaturas.
Nuestros "vecinos medio chimpancés" son unos para otros, sin embargo, los humanos experimentamos con chimpancés.
Esto me recuerda a una escena en Monster Musume no Iru Nichijou . La niña sirena está viajando a través de un mercado humano, todos los vendedores se vuelven locos como "ESCONDE EL PESCADO RÁPIDO, NO QUEREMOS OFENDERLA" y ella dice: "¡Oooh, pescado delicioso!"

Respuestas (9)

Creo que la forma en que expresa su pregunta presupone que los humanos son la especie dominante. Puede haber problemas con eso.

Solo piensa en nuestra relación actual con los seres vivos. Algunas personas piensan en los animales como humanos y se niegan a comerlos. Otras personas, especialmente las personas preindustriales, pensaban en muchos humanos como animales y no tendrían reparos en esclavizarlos, torturarlos o matarlos, aunque comerlos sería un poco extraño. Creo que tendrás un problema mayor con el racismo que con lo que hay en el menú, pero incluso en ese camino surge la pregunta de si la gente se comería a los mitad humanos o no. En circunstancias extremas, los humanos se comerán a otros humanos para sobrevivir; en tiempos de hambruna, estoy seguro de que los semihumanos serían los primeros en irse, siempre que no fueran la mayoría. Si los humanos fueran una minoría, estoy seguro de que serían comidos en su lugar. Incluso si las comunidades establecidas no siguen este camino,

Esto, por supuesto, conduciría a una gran enemistad entre vuestras razas a medida que se corriera la voz de tan horribles atrocidades, con ambos bandos culpándose mutuamente de ser "inferiores", "innatamente malvados" y "deliciosos". La única solución real a esto, basada en nuestra propia historia humana, sería esclavizar a uno de los dos grupos. Ahora, con esta solución relativamente pesimista, tiene un espectro de opciones: en su mayoría, cualquier cosa entre la esclavitud estadounidense (mala) y la esclavitud romana (buena). El punto principal es que si hay diferencias tan demostrables entre las razas, les será muy difícil creer que deben trabajar juntos en paz y en igualdad (por ejemplo, el patriarcado).

En cuanto a sus sugerencias sobre cómo solucionar el problema de comer carne, lo está empeorando al equiparar los medios animales con los animales completos. Imagínense si estuviera comiendo una hamburguesa y me volteé hacia alguien y le dijera: "Oh, no, lo siento mucho, ¿esta vaca era tu madre?" Es un ejemplo extremo, pero puedes ver que es insultante. Ahora imagina golpear a una media vaca pidiéndole que la ordeñe, o a un medio toro pidiéndole que tire de tu carro (guiño, guiño). La mejor manera de curar el racismo, en mi opinión, es dejar de llamar tanto la atención sobre él. Si realmente quieres que tus carreras se lleven bien, no sigas recordándoles a todos lo diferentes que son.

"Aunque comerlos sería un poco extraño". Excepto, por supuesto, en aquellas sociedades donde el cerdo largo era una variedad reconocida de carne.
Vine aquí para decir 'no sería un problema basado en nuestra historia con los chimpancés, a menos que comer a los parientes no inteligentes más cercanos de una especie inteligente se vea como una declaración política, que se trata completamente de cultura.

Hay algunas clases de respuestas. Mi favorito personal es...

... harían exactamente lo mismo que se espera que hagan los animales carnívoros.

Honestamente, la idea de que solo hacer que la naturaleza tenga una mayor importancia devaluará la carne es un poco antropomórfica. Abra cualquier especial de Discovery Channel sobre la naturaleza y descubrirá que la naturaleza es una amante brutal. Los leones, osos y otros depredadores matan todo el tiempo. Un depredador mitad animal probablemente pensaría de manera similar, a menos que los dioses solo hicieran mitad animales herbívoros. ¿Qué tan extraño sería que solo una especie más comiera carne?

Por otro lado, asumiendo que por alguna razón todos los semi-animales son herbívoros...

... las sociedades no se mezclarían completamente.

No hay nada que diga que cada ciudad y pueblo es 50% humano, 50% mitad animal. Habrá áreas con más humanos y áreas con más medio animales. En las áreas humanas, el consumo de carne sería más común. En las áreas más mixtas, estaría mal visto. En las áreas más dominadas por la mitad de los animales, podría ser escaso.

Considere el vegetarianismo en nuestro mundo. En Estados Unidos, los vegetarianos se mezclan con los carnívoros sin problemas (aparte de que puede ser complicado para los vegetarianos empedernidos salir a comer). Viaja a un lugar donde el budismo es más popular y comenzarás a ver más y más vegetarianos. En algunos lugares, le resultará difícil encontrar carne para comer.

Varias culturas humanas actuales comen carne de mono, y probablemente estén tan relacionadas con los humanos como lo estaría una vaca con una vaca/hombre. Así que probablemente no habría nada como lo que estás sugiriendo donde, literalmente, todos los que comen carne lo tratan como un pecado con penitencia. Probablemente algo más común sería la prohibición de comer tu "propio" tipo como un tabú social.

Es probable que te encuentres con pueblos específicos donde está mal visto, o que tienen el requisito de "junta de impuestos". Es probable que también te encuentres con un disgusto general, por ejemplo, si un ciervo o una mujer te observan comer carne de venado.

Siempre me he preguntado a qué sabe el ser humano.
@Pyritie Me he mordido la lengua más de una vez. No sabía bien.

Creo que las cosas se basarían (principalmente) en la inteligencia. La media vaca inteligente no sería considerada comestible por la mayoría de las otras razas, pero los omnívoros y carnívoros generalmente no tendrían ningún problema (al menos no más) que ahora. Todavía habrá humanos que sean vegetarianos, etc. Por supuesto, las especies de herbívoros no se comerán entre sí ni nada de eso. El grande que podría ser un comodín podría ser un mestizo carnívoro real, digamos un tigre humano. Es posible que no tengan reparos en comerse a nadie más, vacas, mestizos, humanos. Tendrían que tener cuidado o podrían ser eliminados como raza, pero eso podría no detenerlos si están en un aprieto.

EDT: Pensé que debería agregar. La razón por la que creo que a la mayoría de los mestizos no les importaría mucho la especie más tonta es porque ellos mismos no lo son, y es posible que no quieran estar tan estrechamente asociados con ellos.

Algo a tener en cuenta al pensar en disgusto e incomodidad es que las personas pueden acostumbrarse a cualquier cosa. Una persona dedicada a las vacas que pasó su infancia en un campo aislado podría horrorizarse cuando se entera de que la gente come carne de res, pero una persona dedicada a las vacas que creció en una ciudad con una o dos hamburgueserías podría no pensar en nada objetable al respecto. Además, dado que cada raza mitad humana fue creada individualmente por un creador inteligente a la imagen de su creador específico, usted, como diseñador de este mundo, puede asignarles todos los comportamientos que se adapten a su narración, ya que sus mentes son el resultado de un diseño divino en lugar de los procesos evolutivos que crearon a los humanos de nuestro mundo: todos podrían estar totalmente bien con cualquier tipo de carne, o todos podrían estar horrorizados por ella, o podría diferir por raza, o algo intermedio.prefieren comer la carne de los animales que se parecen a ellos, viéndolo como lo correcto. Los que no comen carne, por supuesto, no harían eso, pero su gente de pollos aún podría criar pollos como ganado, y si sus vecinos son amantes de los gatos, es muy posible que no tengan reparos en venderles algunas aves de corral. Y es posible que tu gente lobo no obtenga tanta carne de perro, pero yo diría que considerarían a los lobos como la mejor presa para cazar, si conocen la historia de su mundo durante el tiempo suficiente.

Supongo que dependerá de cómo se identifiquen las razas y de cuán humanos se vean. Si las razas mitad animales se consideran superiores a los animales estándar, entonces probablemente compartirían el punto de vista de los humanos sobre el asunto y no se opondrían. Por ejemplo, una chica gato podría estar bien con alguien que tenga un gato como mascota, e incluso podría tener uno propio, mientras que un hombre toro podría disfrutar de sus bistecs.

Si las razas de mitad animal se identifican más estrechamente con los animales estándar, entonces las cosas podrían complicarse. En este sentido, podría ir desde cómo los humanos tratan a los gorilas y chimpancés, hasta verse a sí mismos como la misma raza que los animales estándar, o cualquier cosa intermedia. Esto es especialmente cierto si es posible que un animal estándar se convierta en miembro de una especie mitad animal, como los nekomata de la mitología japonesa. Ese hombre toro podría pensar que comer un bistec es canibalismo, pero no tiene reparos en comer carne de cerdo o pollo.

Si las razas mitad animales se ven y actúan en su mayoría humanas pero con rasgos animales, entonces a la gente le resultaría fácil verlos básicamente como humanos, solo que con rasgos raciales más notables. Por el contrario, si se ven y actúan de manera más animal, la gente los vería como si tuvieran una cultura diferente o como si estuvieran más cerca de los animales reales (podría ser de cualquier manera). De cualquier manera, es probable que haya personas racistas que los traten como animales estándar, incluso si la única diferencia es que tienen orejas de animales, y habrá mejores personas que los traten igual que a los humanos, incluso si son básicamente gatos bípedos. & perros. Como un pequeño ejemplo, considere a los hombres bestia de los mundos de fantasía y los kemonomimi de la cultura japonesa: los hombres bestia son tratados más a menudo como si tuvieran su propia sociedad distinta, mientras que los kemonomimi generalmente se integran en la cultura humana estándar donde sea que se desarrolle el trabajo (pero generalmente no se consideran de la misma especie que los humanos, porque eso implicaría bestialidad). Para otro ejemplo, Goofy y Pluto son perros, pero uno es amigo de Mickey y el otro es su mascota; la diferencia está en cuán antropomórficos son.

Estas son solo algunas posibilidades; Dependiendo de cómo quieras que se desarrollen las cosas, las posibilidades son efectivamente infinitas.

Aparte, hay algunos otros problemas que quizás desee analizar:

  • Me interesaría saber cómo actuarían los activistas por los derechos de los animales en su mundo y cuánto apoyo obtendrían al ver cuán similares son algunas de las especies sensibles a los animales estándar.
  • Teniendo en cuenta cuán racistas (o, por el contrario, cuán despreocupadas por la raza) pueden ser las personas cuando las mayores diferencias son el color de la piel, los rasgos faciales y/o el idioma y la pronunciación, me gustaría saber cómo actuarían con rasgos mucho más notorios. ¿Intentarían los fanáticos tratar a las chicas gato y a los hombres perros como mascotas, por ejemplo?
  • ¿Cuáles serían las posturas de las razas semianimales sobre el consumo de carne y cómo se sentiría la cultura global en su conjunto al respecto? ¿La gente se sentiría más incómoda comiendo carne en compañía mixta, por ejemplo? ¿Estarían bien los individuos mitad animales comiendo carne de animales similares a su mitad animal, o sería demasiado parecido para su comodidad? ¿Estarían bien con comer carne de animales diferentes a su mitad animal? ¿Vería, digamos, un hombre toro comer carne de res como canibalismo, o estaría bien con eso?
  • ¿Cómo interactuaría la corrección política con individuos que en realidad podrían ser vistos como animales por algunas personas?

Sugeriría echar un vistazo a TV Tropes; entran en detalles sobre cuántos dispositivos y conceptos de trama se utilizan, además de proporcionar ejemplos de cómo otros trabajos los implementaron. Dado que no tengo suficiente reputación para publicar más de 2 enlaces, solo proporcionaré un par aquí, luego solo les daré sus nombres para otros tropos. [Si no está familiarizado con el sitio, para usar los nombres, simplemente péguelos después de la parte "/Principal/" de los enlaces.] Algunos enlaces pueden resultarle útiles, para ver estas cosas y cómo se han manejado otros trabajos. a ellos:

Hay muchas especies en la Tierra que tienen características "humanas", que los humanos no tienen problemas para comer. Supongo que, aparte de algunas situaciones humorísticas (o mezquinas), los medio animales nunca se confunden con animales completos.

  • Para los herbívoros, comer carne no sería un problema; mitad animal o animal completo, ambos comerían vegetariano y se mezclarían con la sociedad tan bien como los humanos vegetarianos.
  • Nadie comería los medios animales, ya que obviamente son diferentes de los animales completos; probablemente sería ilegal en casi todas partes.
  • Por otro lado, no habría leyes contra el consumo de animales completos; un medio cerdo no sentiría ninguna relación con un cerdo completo y probablemente disfrutaría del tocino. Puede haber tabúes locales, pero yo esperaría que la mayoría de las sociedades mantuvieran separados a los mitad animales y los animales completos.
  • Dado que todos habrían crecido con humanos completos, medio humanos y animales completos, las diversas criaturas serían parte de la vida; Al igual que los centauros y no evitan que los humanos montemos a caballo o coman cabras, otras criaturas mitad animales no tratarían a sus contrapartes totalmente animales como algo terriblemente especial.
"un medio cerdo no sentiría ninguna relación con un cerdo completo", tal vez no, pero si por alguna razón los medio cerdo pensaran tanto en los cerdos como en los chimpancés de la forma en que los humanos a menudo piensan en los chimpancés (ooh, es tan similar a mí) entonces algunos o todos los mestizos podrían estar bastante en contra de que alguien coma cerdos: más de lo que están en contra de comer vacas, de todos modos. Lo que no quiere decir que no haya humanos felices de comer chimpancés: la carne de animales silvestres es una cosa.
... mientras que para los mitad lobos no comer ciervos completos parecería un poco extraño biológicamente hablando, por lo que si se abstuvieran, presumiblemente solo sería por razones sociales/morales (los mitad ciervos no quieren que lo hagan).

Depende de la biología, la organización, la diferencia tecnológica, la cultura específica y el tiempo.

Tiempo y biología: si aquellos que comen algo contraen una enfermedad, se formará un tabú. Entonces, si medio cerdo/humano causa infección por priones en cualquier cosa/humano y humanos y cerdos, tenderán a comerlo menos (solo en ocasiones específicas o nada), pero si su estilo de vida no permite que se manifiesten los problemas (la mayoría de las personas mueren). a otra enfermedad o violentamente) parecerá que comer esa carne estuvo bien.

organización y tecnología: hace mejor lo que quiere (si las chicas fueran solo mitad humanas y no causaran problemas observables cuando se las comieran, los romanos se las comerían (si quisieran))

cultura: alguna cultura tendría un tabú irracional de no comer algo (por ejemplo, medio lobos rubios), otra tendría una tradición irracional de comer algo. Y hay un aspecto de dominación. Comer a alguien y su lado incapaz de evitarlo es probablemente la mejor forma de mostrar dominio.

Es mucho más probable que las culturas esclavistas monolíticas se comieran otras especies inteligentes, los comerciantes/diplomáticos mixtos lo desaprobarían.

Supongo que esta configuración conduciría a muchas guerras totales que terminarían en genocidio o subyugación total (es mucho más fácil maltratar a diferentes especies, y ni siquiera necesitas religión)

Podrías sacar una página de la historia del mundo real, en lugar de inventar algo nuevo como una "tabla de impuestos". Por ejemplo, en el mundo antiguo, el sacrificio de animales era común. En la Grecia del siglo I, normalmente se sacrificaban animales en los templos y luego el templo vendía la carne para financiarse. (No estoy seguro de si la persona que hace el sacrificio también se queda con una parte o no). San Pablo en realidad menciona esto en la Biblia; hubo cierto debate entre los primeros cristianos sobre si debían ser vegetarianos porque la mayor parte de la carne que se podía comprar había sido a través de un sacrificio pagano. (El veredicto fue no, no tenías que ser vegetariano.) Toda esta economía de carne sacrificial servía para separar la compra de carne del acto de matanza, y para mitigar la culpa de todos.

En el mundo moderno, ya no sacrificamos carne en los templos paganos, pero aún ocultamos el acto de la matanza detrás de puertas cerradas en su mayor parte. Los cazadores y pescadores prepararán (limpiarán) el juego o el pescado que capturan en el campo, y pueden hacer su propia matanza, pero para la mayoría de nosotros ese es un trabajo bastante desagradable y se lo dejamos a los profesionales. Incluso el granjero generalmente no quiere estar presente donde se está sacrificando al animal. Entonces... no es que realmente queramos ver la masacre incluso en un mundo donde los animales se ven muy diferentes a nosotros. En tu mundo de fantasía, probablemente sería lo mismo. El granjero, el carnicero, el minorista y el cocinero serían cuatro personas diferentes, en cuatro lugares diferentes, para mantener los detalles feos fuera de la vista y fuera de la mente.

¿Cómo sería comer/matar/criar un animal cuando existe una persona animal de ese tipo?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v