¿Es posible tener una Teocracia Transhumanista?

La pregunta en realidad podría tener dos respuestas:

1. Los transhumanos simplemente ya no se preocupan por nosotros.

A menos que haya una razón "ecológica" para interactuar completamente con los humanos mundanos, los transhumanos operarán a un nivel diferente de rendimiento y tendrán poco deseo o necesidad de interactuar con nosotros.

Para usar una analogía, una IA completamente sensible que se ejecuta en un sustrato de computadora pensará @ 1,000,000 X más rápido que un ser humano de carne y hueso (la diferencia en la velocidad de la señal entre todas las conexiones eléctricas en el cerebro de la computadora y las señales electroquímicas en nuestro propio cerebro ), entonces viviremos subjetivamente 1,000,000X más rápido que nosotros. Un Transhuman probablemente no tendrá esa cantidad de aumento de rendimiento (a menos que esté cyborgizado), pero lo más probable es que se reformatee su cableado cerebral para hacer ciertas cosas de manera más rápida y eficiente. El reconocimiento de patrones es una de las fortalezas del cerebro humano, un cerebro transhumano puede ser mucho mejor para detectar patrones y discriminar entre verdaderos y falsos positivos, por ejemplo.

Los transhumanos tendrán poca necesidad de interactuar con los humanos, las instituciones sociales y políticas e incluso las estructuras económicas que hemos desarrollado durante milenios podrían ser fácilmente manipuladas y derrocadas o complementadas por lo que elijan usar (ver el ejemplo de reconocimiento de patrones y pensar en cómo sería capaz de jugar en el mercado de valores). Eventualmente, los transhumanos se mudarán a comunidades cerradas o incluso migrarán fuera del planeta para acceder a los recursos masivos del Sistema Solar para cualquiera que sean sus objetivos a corto y largo plazo.

2. Los humanos los adorarán/odiarán

La gente mundana verá a los transhumanos ascender rápidamente a alturas vertiginosas. Si su compañero de trabajo era Bradley Cooper de " Limitless " y ganaba decenas de miles de dólares al día comerciando durante la hora del almuerzo, probablemente querrá saber cómo lo hizo y compartir la recompensa. O la codicia y la envidia te consumirían y tratarías de determinar cómo podrías robarle su riqueza.

Los transhumanos se darán cuenta de esto muy rápidamente, por supuesto, y se moverán rápidamente para aislarse de vecinos y compañeros de trabajo potencialmente violentos y codiciosos. Pronto, la gente vislumbrará Transhumans en la suite ejecutiva o se deslizará por Park Avenue en limusinas. Algunos se volverán fanáticos, reaccionando a estas ubicaciones y anuncios desde "las alturas" como la gente reacciona ante Elon Musk (o Steve Jobs, cuando estaba vivo). Cualquier bit de información será extraído obsesivamente para obtener una ventaja.

Otras personas también reaccionarán como reaccionan ante Elon Musk o Steve Jobs, con una mueca desdeñosa o incluso con un grito de "¡desigualdad!", y extraerán obsesivamente cualquier información en detrimento de los fanáticos y de los propios transhumanos. Los adoradores de las religiones pretranshumanas convencionales estarán especialmente enojados ya que los transhumanos aparentemente tendrán todas las ventajas sin practicar o someterse a ninguna de las disciplinas espirituales que requieren las religiones. (Esto no quiere decir que los transhumanos no tengan religiones propias, pero sería seguro decir que la religión transhumana sería tan ininteligible para nosotros como cualquier otra cosa que hagan).

Entonces, si bien puede ver un sistema de castas, o definir una sociedad de dos niveles de transhumanos y mundanos como una oligarquía o plutocracia, sospecho que para los transhumanos, verán a los mundanos como un cruce entre el ruido de fondo y una plaga potencialmente peligrosa, mientras que la "adoración" de los transhumanos puede terminar como el "Pandemonium" en el antiguo Medio Oriente: el mismo conjunto de "dioses" es adorado por una parte y demonizado por otra parte.

Ciertamente es posible, y tú como autor de tu mundo puedes hacer que suceda.

• La teocracia es el gobierno de una élite religiosa basada en su estatus religioso y su interpretación de las escrituras religiosas.
• La frontera entre una religión y una filosofía secular es más delgada de lo que la mayoría de la gente reconoce. La mayoría de las religiones tienen un canon de escritura, fe en seres divinos y un concepto de vida después de la muerte, pero siempre hay casos extremos. Un firme creyente en el anarquismo libertario puede ser indistinguible de un fanático religioso.

Sería un poco más complicado con una religión reconocible como el cristianismo.

• ¿Requiere la religión que los creyentes se mejoren a sí mismos ? No importa cómo se interpretó esta mejora en el pasado, ¿cómo la interpretan ahora? ¿Implantes cerebrales obligatorios con el software "guardián moral"? ¿Es pecado negar a sus hijos la última ingeniería genética germinal?
• ¿Requiere la religión que los creyentes difundan el evangelio? ¿Creen en las viciosas luchas internas sectarias y en la supresión de las interpretaciones heréticas de su fe?
• ¿La religión cree en diferentes niveles de iniciación? ¿Miembros con iniciaciones más profundas que tienen que guiar al rebaño común?

Absolutamente.

Si bien tales movimientos filosóficos comienzan con grupos que tienen una necesidad particular y una agenda para desarrollarlos, no hay exclusividad. Cualquier cosa sobre el transhumanismo que resulte práctica y funcional terminará siendo asimilada por otros movimientos, incluso los que se oponen a sus adoptantes iniciales.

Si bien los grupos religiosos que buscan la trascendencia probablemente contarían como alguna forma de misticismo y tales grupos generalmente valoran la revelación y la experiencia personal y no ven ningún valor en formar organizaciones con una disciplina estricta, en realidad no hay nada que lo impida. Tales grupos, precisamente porque los asuntos seculares son de poca importancia real para ellos, pueden ser bastante jerárquicos, pragmáticos e incluso despiadados. Todo lo que requiere es que tener la organización y la jerarquía de alguna forma beneficie los aspectos prácticos de lograr las metas espirituales compartidas del grupo.

En su caso, dado que los aspectos prácticos involucran la organización de investigaciones costosas y complejas mucho más allá de los recursos individuales, tendría mucho sentido tener una organización para manejar ese lado y hacer que los frutos de la investigación sean útiles para los miembros.

Y aunque nada requiere realmente que sea una teocracia dogmática y exclusiva, tiene sentido. Después de todo, la organización tendría objetivos muy específicos que perseguir. Esto conduciría naturalmente a una cultura que no valora el debate libre o el cuestionamiento de los líderes dentro de la organización y vería cualquier interferencia externa como totalmente negativa. Después de todo, los líderes saben lo que están haciendo ya que las metas y los métodos a utilizar son parte de la definición del grupo. Y los extraños, también casi por definición, no estarían calificados para juzgar las decisiones de los líderes de los grupos, ya que no comparten los objetivos del grupo.

La principal dificultad que veo es que, dado que las teocracias dogmáticas no son muy populares en este momento, la mayoría de los autores tendrán problemas para transmitir las razones por las que los miembros son leales al grupo. Es muy fácil pensar que los líderes del grupo están engañando a los miembros. O que los miembros del grupo están de alguna manera equivocados o equivocados al ser leales a él. Empiezas a poner excusas por las acciones del grupo y sus miembros en lugar de mostrar las razones reales. El otro escollo es, por supuesto, ir demasiado lejos en la otra dirección. Entonces, si bien tal teocracia es en mi humilde opinión perfectamente plausible, puede ser difícil hacer que parezca así por escrito.

Pero eso está más allá de esta pregunta. Solo lo mencioné porque sentirme incómodo por eso podría ser la razón real por la que se hizo esta pregunta.

Creo que es inevitable que si tienes una clase "transhumana" exploten esa posición. Los libertarios no son conocidos por su generosidad o compromiso con el igualitarismo. Lo más probable es que inventarían una gran cantidad de racionalizaciones sobre cómo los humanos no modificados son ladrones o no merecen un trato igualitario. En gran medida, el transhumanismo o el tecnooptimismo es el atrincheramiento genético de la desigualdad. Los ricos se compran la inmortalidad y los que no somos tan amados por Dios vivimos vidas de efímeras. El libertarismo no solo no media, sino que proporciona la base filosófica para que pretendamos que es moral.

Entonces, la inclinación libertaria del transhumanismo haría menos que nada para detener una teocracia transhumana.

Te indicaré EYE Divine Cybermancy y todas las historias de Warhammer 40K sobre Cult Mechanicus. Tanto la ficción tratan su tema.

Ahora, para tratar la plausibilidad de esto en nuestro mundo... Yo diría "No en el corto plazo", viendo el estado de nuestra tecnología.
Pero dada la necesidad de espiritualidad de la humanidad, es una posibilidad: cualquier tipo de tecnología que se complique lo suficiente se vuelve indistinguible de la magia, después de todo. Y una chispa de realidad hecha imposible puede engranar a la gente de esta manera.

Entonces, la pregunta principal aquí es más: si esto sucede, ¿obtendremos una utopía o una distopía? Dependerá principalmente de la influencia efectiva de este culto y la benevolencia de su liderazgo.