Un primer artículo de autor, ¿cuáles son mis perspectivas en el mundo académico?

Para ser franco, en biología celular/molecular sus posibilidades son bastante escasas. El 'estándar' son casi 3-5 documentos de su doctorado que se espera que estén listos al final de su primer posdoctorado más algunos resultados de su posdoctorado. Por supuesto, es estúpido juzgar a las personas solo por sus métricas en papel, pero esto es lo que hace mucha gente en el mundo académico. Si tienes suerte, encuentras a una persona que no es tan rápida con su juicio y busca el oro escondido, leyendo cuidadosamente tu carta y CV y ​​las cartas de referencia o te está dando una oportunidad y te invita a una entrevista. Eso puede pasar (me pasó una vez), pero es bastante raro.

Las posibilidades son incluso menores si el proceso de contratación involucra un panel de comité o revisiones externas (como para subvenciones o becas). La competencia suele ser alta, por lo que normalmente solo tendrá una oportunidad cuando obtenga calificaciones muy buenas o máximas de todos los revisores. Porque si hay tres candidatos que obtienen 3 A+ y luego está usted, e incluso si solo uno de los tres revisores solo estaba mirando el resultado de la publicación (las posibilidades de que eso suceda son muy altas) y le dio una B o C, entonces usted ya están fuera y la decisión será solo entre los candidatos mejor calificados.

Por otro lado, una combinación de una carta convincente Y la suerte de estar listo en el momento adecuado para el trabajo correcto Y un poco de suerte de encontrar a una persona que no está enfatizando demasiado la producción de su publicación podría llevarlo a su segundo puesto. Sus posibilidades son bajas, pero no cero.

@PuzzledBiologist dijo que sus posibilidades son "bastante escasas". Creo que eso es un poco pesimista, pero estoy de acuerdo en que una publicación en este punto de su carrera es una marca moderada en su contra, ya que casi seguramente competirá con candidatos que tienen tres o más publicaciones de primer autor en el mismo punto en sus carreras Si está solicitando una institución de investigación de rango medio a alto, esas publicaciones adicionales se consideran evidencia del potencial de investigación y, por lo tanto, sugieren que el candidato puede obtener fondos de subvenciones. (No digo que esto sea justo o incluso razonable, digo que así es como tienden a funcionar los comités de búsqueda).

Usted dice que la publicación es "en una revista de nivel medio", lo cual es relevante porque una sola publicación de alto perfil vale varias publicaciones de nivel medio. "Perfil alto" por lo general significa una de las llamadas revistas de alto impacto, pero también podría significar una publicación en una revista de nivel medio que tiene un impacto obvio, basado en rumores, citas o lo que sea. Sin embargo, no parece que eso ayude aquí, ya que la publicación tiene "solo una cita hasta la fecha".

Dicho esto, tener una publicación es mucho mejor que no tener ninguna, y podrías ser un candidato fuerte de muchas otras maneras para superar eso. Las carreras académicas que enfatizan la enseñanza también tienden a restar importancia a los recuentos de publicaciones, por lo que también pueden ayudarlo a enfocar su búsqueda. Su investigación podría ser particularmente adecuada para un departamento en particular en función de sus necesidades, fortalezas o debilidades. Una recomendación sólida y personalizada de un mentor, que aborde específicamente la falta de publicaciones y explique por qué no se refleja en la capacidad de investigación, puede ser de gran ayuda.

(Por ejemplo, conozco a un candidato con un recuento de publicaciones relativamente modesto, cuyos intereses se ajustan a las necesidades del departamento; un miembro del comité de búsqueda llamó por teléfono a un amigo que conocía al candidato, quien dijo algo como "Oh, no tienen muchas de publicaciones porque están muy ocupados ayudando a todos los demás. Son los solucionadores de problemas no oficiales de todo el departamento, primero resuelven los problemas de todos los demás").

El candidato más fuerte para un puesto universitario de investigación tendrá múltiples documentos de alto perfil además de recomendaciones sólidas, una buena coincidencia departamental y una personalidad que encaje con el grupo de contratación. Cuantas menos casillas pueda marcar en la lista, mayores serán las posibilidades, pero definitivamente hay casillas además del recuento de publicaciones.

Edite para abordar otros dos puntos en la pregunta:

es probable que todavía estén en prensa en ese momento o que ni siquiera se publiquen.

"En prensa" está perfectamente bien. Los manuscritos en prensa cuentan exactamente tanto como los manuscritos publicados en lo que respecta a los comités de búsqueda, si no más, ya que son evidencia de un trabajo activo y continuo.

"En preparación" es mejor que nada, ya que sugiere que consideras que tu trabajo está completo y que tiene posibilidades de ser publicado e impresionar a los comités de subvenciones, pero no es muy bueno.

¿Cuáles son mis posibilidades de lograr otro posdoctorado?

Creo que las probabilidades de obtener un segundo posdoctorado son bastante altas, según lo poco que sabemos aquí. Necesitaría una referencia decente, pero estaría compitiendo principalmente contra nuevos doctores y las expectativas de publicaciones son mucho más bajas (dado que los posdoctorados no tienen tanta necesidad de obtener sus propias subvenciones, sus carteras no necesitan para ser tan fuerte entrando).