¿Cómo me conviene no enviar un artículo a dos revistas simultáneamente?

Las dos revistas que estoy considerando para mi artículo exigen que el artículo se envíe exclusivamente a su revista para su consideración.

¿Qué gano si no guardo esta regla?

  • Si ambos me rechazan, habré descubierto antes que el artículo no es digno de publicación.
  • Si me aceptan en una de las revistas, esto es muy bueno. Habré descubierto más rápido cuál de las dos revistas está dispuesta a publicarme.
  • Si ambos me aceptan, esto es realmente un sueño. Probablemente debería encontrar una razón (excusa) para retirar la publicación de uno de ellos.

En cualquier caso, ¿cómo puede tener un impacto negativo en mi reputación el envío a dos revistas más que la ganancia por ser realmente aceptado? (Más aún teniendo en cuenta que probablemente dejaré la academia después de mi tesis doctoral).

¿Qué puedo perder si no me adhiero a esta regla? ¿Qué sanciones, si las hay, puedo esperar?

"¿Qué puedo perder si no guardo esta regla?" - Tu reputación.
Si va a mentir, abandone el doctorado y dígales a todos que lo terminó. Mientras lo hace, puede fabricar resultados de investigación.
¿Cómo te conviene no salir con dos personas mientras les dices a cada una de ellas que son las únicas? Si ambos rompen contigo, habrás descubierto antes que no mereces amor. Si alguien quiere casarse contigo, entonces habrás encontrado al adecuado más rápido de lo que lo habrías hecho saliendo solo con uno a la vez. Si ambos quieren casarse contigo, entonces es realmente un sueño y probablemente deberías encontrar una excusa para romper con uno de ellos. En cualquier caso, ¿cómo puede ser que engañarlos entre ellos afecte negativamente su reputación más que la ganancia de encontrar a su alma gemela?
Desperdiciar el tiempo de dos grupos de personas (de editores, revisores, personal, etc.) para su favor personal. Es absolutamente poco ético .
Pregunta relacionada "¿ Es la honestidad realmente la mejor política? "
@AnonymousMathematician ¿Cómo le conviene enviar cartas de consulta a varios editores fuera de acadamia? ¿Cómo le conviene buscar dos ofertas de trabajo diferentes al mismo tiempo? ¿Por qué la comparación entre beca y matrimonio y no negocios?
@Michael: Los otros casos que mencionas no son análogos porque nadie pide exclusividad. Lo mismo se aplica a las citas o al envío de artículos académicos: no hay nada de malo en salir con dos personas a la vez si ambas entienden que la relación no es exclusiva, y no hay nada de malo en enviar un artículo a dos revistas a la vez si ambas permiten envíos simultáneos. (Así es como funcionan las revisiones de leyes, por ejemplo.) El problema ético radica en pretender cumplir con las condiciones de la otra parte sin hacerlo.
(Tenga en cuenta que la pregunta original establece explícitamente al principio que estas revistas no permiten envíos simultáneos, pero pregunta si sería de interés del autor hacerlo de todos modos).
@AnonymousMathematician Gracias, por la forma en que leí la pregunta, pensé que el OP estaba cuestionando implícitamente el razonamiento y la validez de la exclusividad. Por supuesto, uno debe cumplir con las reglas vigentes, pero hasta ahora el mejor argumento que he visto para la exclusividad es "evita que la política entre en la ecuación".
El otro argumento sobre hacer perder el tiempo a la gente no parece tener tanta validez ya que lo mismo podría aplicarse a búsquedas de trabajo y citas no exclusivas, es decir, los beneficios potenciales (publicar un buen artículo en este caso) necesariamente exigen invertir tiempo sin garantía. del éxito.
@Michael La diferencia es que el sistema académico ya está tenso por el proceso de revisión por pares cerca (o, en algunos casos, más allá) del punto de ruptura. Comprenderá que las personas tienen resentimientos hacia la multiplicación de estos gastos generales por 3 o 4 al permitir que todos envíen todo en todas partes al mismo tiempo.

Respuestas (8)

  1. Es muy probable que haya una superposición en cuanto a a quién se le pide que arbitre las dos presentaciones, lo que conduciría a que se detecte la doble presentación.

  2. La doble presentación de trabajos es motivo suficiente para la retractación, incluso después de que el trabajo haya sido aceptado para su publicación. Como algunas revistas publican las fechas de envío con los artículos publicados, es posible que su envío doble se descubra después de la publicación y que termine con una retractación, es decir, sin artículo publicado.

  3. La mala conducta académica (y la doble presentación es tal) generalmente es suficiente para el despido de un programa de doctorado.

Dudo que la doble presentación sea considerada mala conducta académica por todos.
Estoy de acuerdo: la doble presentación no hará que lo expulsen de un doctorado a menos que lo convierta en un hábito después de que le digan por qué no debería hacerlo.
Es muy poco probable que los árbitros detecten el envío doble, pero cuando se publica su artículo, se publican las fechas de envío y aceptación. Esto hace que sea trivial que la segunda revista detecte envíos dobles.
Vale la pena señalar que las retractaciones son permanentemente públicas y pueden describir directamente lo que hiciste mal.

El envío simultáneo a más de una revista puede ser letal para su reputación.

Para ver un ejemplo, vea este artículo de COPE (Committee On Publication Ethics). En ese caso, el (los) autor(es) fueron efectivamente incluidos en la lista negra de todas las revistas a las que se habían enviado simultáneamente, y la información se hizo pública. Incluso si planea dejar la academia, no quiere una reputación de estar dispuesto a romper las normas éticas en su campo. Y se toma en serio .

Los editores se toman esto tan en serio que pueden prohibir a los autores enviar a su revista si han infringido las reglas.

Como señaló @Arno, la doble presentación puede ser suficiente para que lo despidan de su programa de doctorado; esto es una mala conducta académica grave. Además, si se descubre la doble presentación después de la aceptación, es posible que se retracte de su trabajo. ¡Por lo tanto, podría terminar sin una publicación o un doctorado!

Otras respuestas se han referido a las razones por las que no debe enviar a más de una revista a la vez, incluida la consideración no trivial de hacer perder el tiempo de los revisores con una presentación que se retractará si otra revista acepta primero. Además, el envío simultáneo a múltiples revistas aumentará el costo de publicación de las revistas , aumentando así el costo de suscripción para cada uno de nosotros.

Existen múltiples razones para enviar una publicación a una sola revista a la vez, desde el respeto por el tiempo y el esfuerzo de los demás hasta la consideración de su reputación y futuro en el campo. Como se mencionó, el estigma de ser percibido como un intento de engañar al sistema es tan severo que bien puede seguirlo incluso fuera de la academia. ¡Simplemente no lo hagas!

En pocas palabras: puede ayudarlo a que lo publiquen la primera vez, pero puede evitar que lo publiquen nuevamente. Creo que estaría de acuerdo en que esto "no es para su beneficio".

Al igual que una nota que no cabe en un comentario, el uso de la presentación única está muy extendido en la academia occidental fuera de la ley. Por otro lado, se espera que los académicos del derecho en los EE. UU. sigan una estrategia de presentación múltiple en la que compran sus artículos en muchas revistas al mismo tiempo. Hay todo tipo de juegos y politiquería cuando se trata de encontrar uno para publicarlo, lo que veo como algo negativo para su entorno editorial. Algunos de sus problemas probablemente también se deban al hecho de que la gran mayoría de las revistas de derecho son las llamadas "revisiones de derecho" que son dirigidas y editadas por estudiantes de derecho de segundo y tercer año con poca o ninguna participación del profesorado. No hay revisión por pares o revisión ciega (simple o doble).

La acusación estándar sobre este modelo es que los artículos se aceptan en función del prestigio del autor, no de la calidad o la corrección, ya que los estudiantes de derecho de tercer año no son expertos y no pueden evaluar la calidad. Además, se suele afirmar que los autores eligen su sede en función de la revisión legal de mayor prestigio que les hace una oferta. Como tal, existe cierta política arriesgada sobre quién ofrece, cuándo y por cuánto tiempo los autores tienen que aceptar. Como resultado de todo esto, muchos artículos presentados por profesores de prestigio no están listos para su publicación y requieren un trabajo sustancial con los editores estudiantes.

Si desea saber cómo es publicar en un entorno así, hay muchos blogs y literatura sobre el estado de la publicación académica legal. Creo que encontrará que dado que la revisión por pares es voluntaria y que la aceptación ocurre después de que se realizan todas las revisiones, los revisores se secarían. Ciertamente no me ofrecería como voluntario en un entorno en el que supiera que el artículo podría ser retirado de la revista para la que revisé porque fue aceptado por una más prestigiosa. La presentación única ayuda a evitar que el modelo de revisión por pares voluntarios se desmorone.

No tenía idea que el modelo legal era tan ridículo. Comprar revistas y obligar a varios grupos de editores a perder el tiempo parece una forma horrible de decidir las cosas.
Es una comunidad diferente con objetivos diferentes. Tiendo a pensar que es subóptimo, pero parece funcionar para ellos. No me gustaría que mi campo se hiciera de esta manera, pero no es mi campo. También podría criticar fuertemente la forma en que hacemos las cosas, por lo que vale. Tengo entendido que la mayor parte del trabajo del editor de preparar un artículo en la academia legal se realiza después de la aceptación, no antes, por lo que no es tan malo como cree, en cuanto a la carga de trabajo. Además, la tradición es algo muy poderoso.
@aeismail ¿Los editores están obligados a revisar cada envío en detalle? Pensé que ya tenían más envíos de los que tenían tiempo para.
@Superbest: Se supone que deben leer el artículo para asegurarse de que cumplen al menos los criterios mínimos antes de enviarlo. (Al menos en revistas científicas acreditadas).
OK, acepto su punto de que esto es demasiado largo para un comentario, pero ni siquiera comienza a tratar de responder la pregunta.
@DavidRicherby, lo hace, pero no de la manera que le gustaría. Todos aquí parecen ignorar otras culturas académicas donde la presentación simultánea múltiple no solo es normal sino que prácticamente se requiere. Creo que vale la pena mostrar un contrapunto a nuestro modelo típico para que las personas que lean esta pregunta entiendan que el modelo es histórico, culturalmente contingente y no la única opción.
@BillBarth Responder la pregunta de una manera que no me gusta sería decir, por ejemplo, "Claro, continúe y envíe varias revistas en contra de sus reglas. No le hará ningún daño". Eso no es lo que estás diciendo. La pregunta es si hay alguna desventaja en romper las reglas para el envío a revistas (en este caso, reglas que prohíben múltiples envíos simultáneos). Está discutiendo si las revistas deberían tener diferentes reglas para la presentación (en este caso, permitir múltiples presentaciones simultáneas). Eso es interesante, pero no responde a la pregunta.
Cuando leo esto, entiendo la respuesta a "¿Cómo me conviene no enviar un artículo a dos revistas simultáneamente?" para ser "Es en el mejor interés de todos, incluido el suyo, no permitir la doble sumisión. Aquí hay un ejemplo que ilustra por qué". Bill, si eso es correcto, tal vez podría agregar una línea como esa en la parte superior (y eliminar la cosa "solo una nota").

Enviar el mismo material a dos revistas simultáneamente va en contra de la ética de la publicación. Cuando se presente a muchas revistas, se le pedirá específicamente que verifique que su trabajo no esté bajo consideración en otra revista. Esto tiene que ver con los derechos de autor. Su artículo se publicará en algún lugar y bajo un copyright específico. Si el mismo documento aparece en otro lugar, probablemente estará sujeto a un derecho de autor diferente. Por lo tanto, las revistas y los editores miran muy seriamente tales intentos. Es posible que ambos lo rechacen al final y, como se indicó en otras respuestas, su reputación se arruinará muy rápidamente.

Los derechos de autor realmente no entran en esto en absoluto. Muchas revistas solo solicitan un permiso no exclusivo para distribuir, pero aún así no debe enviar dos veces. El objetivo de la regla es no hacer perder el tiempo a otras personas y desalentar el envío de cosas malas en todas partes con la esperanza de que eventualmente se escape.
No tienes razón cuando dices "en absoluto". ... y simplemente estaba tratando de agregar a los puntos hechos por, por ejemplo, usted mismo.
Creo que tienes un buen punto. Puede ser que las revistas ya no requieran exclusividad, aunque algunas todavía lo hacen, AFAIK. El punto no es que publicará dos veces, incumpliendo así el requisito, lo que podría significar problemas legales. Pero puede que te obligue a confesar que tienes que retirarte porque también te sometiste en otro lugar. Dado que la doble presentación no se considera bien por las razones expuestas en otras respuestas, los requisitos de derechos de autor pueden ser una buena garantía de que lo descubrirán. Pero el engaño académico siempre es un juego peligroso. (+1)

Aparte de los problemas éticos, creo que intentar preparar el artículo para dos editoriales simultáneamente sería contraproducente y que la calidad del artículo se vería afectada.

Cada revista tiene requisitos diferentes para la longitud del artículo, la organización, el estilo, las abreviaturas, etc. Los requisitos de las revistas pueden superponerse, pero un artículo preparado para una revista generalmente requiere al menos alguna revisión antes de que esté listo para enviarse a otra revista.

Es más probable que las revistas publiquen artículos que coincidan con los antecedentes y los intereses de su audiencia. Es mejor considerar lo que la audiencia entiende y qué fragmentos de conocimiento necesitan ser explicados en lugar de asumidos para una audiencia a la vez.

La mayoría de las revistas con las que he trabajado requieren que los autores declaren (como parte del proceso de envío o en una carta de presentación) que ninguna parte del artículo ha sido publicada y que el documento no está bajo consideración en ningún otro lugar.

Esto depende mucho del campo. La mayoría de las revistas a las que envío (informática teórica) no tienen requisitos de extensión ni requisitos de formato particulares en el momento de la presentación. La organización depende de los autores y no hay abreviaturas estándar.

Ser honorable significa esforzarse por cumplir con todas las cosas que se esperan de ti. Sería deshonroso jugar con el sistema como pareces estar contemplando hacerlo.

Sé honorable. Es así de simple.

No puedo obtener más de esta respuesta que "Debes esforzarte por ser honorable en todo momento. De hecho, no hacerlo sería deshonroso". Cierto, pero...
Creo que ser honorable implica "con el tiempo". Un solo acto de honor no hace a uno "honorable". Sin embargo, un solo acto de deshonra podría muy bien convertirte en deshonroso. Dado que puede ser extremadamente difícil recuperarse de eso, probablemente sea mejor mantenerlo arriba y arriba, recto y angosto, y mantenerse alejado de las pendientes resbaladizas y las áreas grises. Si pinchas al tigre y te muerde, nadie se compadecerá de ti.

Una cosa que aún no se ha mencionado es que las políticas de los editores suelen tener una línea que prohíbe el envío múltiple. Por ejemplo, la página de ética editorial de Springer requiere que "El manuscrito no se haya enviado a más de una revista para su consideración simultánea", mientras que la página de integridad de la investigación de Wiley dice "El Acuerdo de transferencia de derechos de autor, el Acuerdo de licencia exclusiva o el Acuerdo de acceso abierto, uno de los cuales debe enviarse antes de la publicación en cualquier revista de Wiley, requiere la firma del autor correspondiente para garantizar que el artículo [...] no se está considerando para su publicación en otro lugar en su forma final".

Si realiza un envío dual, está violando las políticas del editor. Si lo detectan, existe la posibilidad de que el editor (no solo la revista) lo incluya en la lista negra, lo que le cerrará todas las revistas del editor.

Ciertamente es lo mejor para usted, de lo contrario no habría necesidad de evitar que lo haga. Por lo que puedo decir, parece un edicto contra la publicación simultánea convertido de alguna manera en un axioma de que la presentación simultánea es profundamente poco ético. No lo es. (Si otros tienen más información sobre esta historia, ¡me encantaría saber más!) No es poco ético para usted tener su trabajo bajo consideración en más de una revista, y ciertamente no es "un crimen". Los argumentos en contrario tienden a depender de una de dos cosas:

  1. Que encarece el costo de la revista. No trabajo, trabajo en un campo que paga a sus revisores. Si es así, tal vez este argumento tenga más mérito. En la mayoría de las disciplinas, sin embargo, la revisión es un trabajo voluntario. No aumenta el costo de la revista.

  2. Si no aumenta el costo de la revista, entonces el argumento es que está desperdiciando el tiempo de la gente. Usted no. Si recibo un artículo que he visto antes, puedo enviar la misma revisión y terminar con la revisión por pares del día. Copiar y pegar está ahí, y no me hace perder el tiempo.

Mi opinión personal es que no es ético impedir la sumisión simultánea. La gente está precariamente empleada. Otros están en un reloj de tenencia de 5 años. Es profundamente erróneo perder el tiempo sentado en un artículo durante meses antes de decirles que no estás interesado. Seguro. Si sus revisores sugirieron revisiones menores y realmente desea publicar el artículo, puede pedirle al autor que lo retire de la consideración en otro lugar. Pero, como mínimo, el principio inicial debería permitir la presentación simultánea.

No me sorprende que las revisiones legales tiendan a operar de esta manera. Esas revistas obviamente están interesadas en consideraciones éticas y legales (¡es uno de sus campos!), y su conclusión es que se deben permitir envíos simultáneos. Estoy de acuerdo. Desafortunadamente, correrá el riesgo de ofender a las personas y posiblemente ser "incluido en la lista negra". Por otra parte, tengo que preguntarme si esto es un mito urbano. He oído hablar de personas que son castigadas por envíos simultáneos, pero en realidad nunca he visto que suceda...

La posibilidad de que dos revistas seleccionen los mismos árbitros es muy pequeña. La doble presentación desperdicia mucho tiempo de otros académicos, generalmente los editores y los árbitros. Entonces el punto (2) no es correcto.
Con respecto a su segundo punto, creo que el argumento es que si dos o más conjuntos diferentes de revisores realizan la revisión, todos sus esfuerzos excepto uno se desperdician.
Usted dice que las personas tienen un empleo precario o tienen contratos de 5 años, por lo que es una pérdida inmoral de su tiempo. Pero es casi seguro que sus revisores también estén empleados de manera precaria o con contratos de 5 años, y se estén tomando su valioso tiempo para revisar su documento sin obtener ningún beneficio para ellos.
Estos comentarios no me convencen de que el envío simultáneo desperdicie el tiempo del editor o del revisor de manera significativa. Copiar y pegar no es una pérdida de tiempo comparable a hacer que un autor espere meses para un rechazo de primera ronda.
A menudo, es una condición para la presentación declarar que el trabajo es novedoso y no está considerado actualmente por otra revista.
¿Cómo me conviene no enviar un artículo a dos revistas simultáneamente?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v