Un extraño cambio de estado con mi trabajo enviado [duplicado]

Recientemente envié un documento sobre IEEE TEMC. Después de un par de días de inactividad, el estado pasó a "Con editor asociado" y después de tres días a "En revisión". Ahora, lo extraño es que se mantuvo en este estado solo durante dos días y luego volvió al estado "Con editor asociado". Después de 7 días todavía está en este estado. Tengo mucha curiosidad por estos cambios. Me resulta muy difícil comprender los procedimientos. ¿Alguien tuvo una experiencia similar? En caso afirmativo, ¿qué debo esperar? ¿Son estas señales de rechazo? ¿Alguien conoce este diario? En caso afirmativo, ¿cuál es su tiempo de procesamiento?

Es probable que un revisor se haya retirado y esté buscando a otros. Ver: academia.stackexchange.com/questions/55665/…
Bienvenidos a Academia SE. Consulte las siguientes preguntas y preguntas frecuentes sobre por qué nosotros (y nadie más en Internet) no podemos adivinar el destino de su artículo mejor que usted: ¿Cómo es el flujo de trabajo típico de una revista? , ¿ Puedo predecir el destino de mi manuscrito (a partir de información que no sea una carta de decisión)? . En cuanto a la información sobre esa revista individual, es mejor que mire su página web o haga sus propias estadísticas de los tiempos de manejo del papel a partir de los artículos publicados.

Respuestas (1)

No debe leer demasiado en un cambio de estado como este.

Los documentos pueden avanzar y retroceder en el flujo de trabajo por varias razones, entre ellas:

  • El editor de manejo recibe una revisión inadecuada y le pide más información al revisor.
  • El editor de manejo recibe revisiones de alta calidad más rápido de lo esperado y decide descartar a sus revisores de respaldo.
  • El editor de manejo decide que un revisor no responde y lo reemplaza.
  • El editor de manejo ajusta el recuento de revisión esperado.
  • El editor en jefe corrige un error administrativo del editor encargado.

Ninguno de estos realmente tiene mucho que ver con la respuesta real que obtendrá, solo los desagradables detalles de voluntarios ocupados discutiendo las contribuciones de otros voluntarios ocupados. En casi todos los casos, no puede afectar el proceso o el resultado y no debe intentar hacerlo.

Mi recomendación más amplia es, por lo tanto, tratar de ignorarlo todo y tratar todos los estados, además de una decisión, como equivalentes efectivos.