¿Puede existir un mundo con armas de gran calibre pero sin armas de pequeño calibre?

"Armas grandes, pero no armas pequeñas": suponga que en su mundo nadie descubrió que el salitre es un excelente oxidante en polvo . Dada la falta de ese descubrimiento, no hay pólvora. Pueden existir pistolas grandes , impulsadas por vapor o gases comprimidos, pero el uso de cualquiera implica presiones muy, muy altas y contenedores masivos para contener el gas comprimido/caliente. No se puede cargar con un tanque gigante de aire comprimido que contiene gases comprimidos a decenas de miles de libras de presión. Incluso podría haber una especie de "guerra de diseño" entre los que están a favor del "cañón de vapor" y los que están a favor de las "pistolas de aire".

La mejor de las suertes.

Toma la sugerencia de Pere , pero dale la vuelta.

Dale a tu mundo una atmósfera muy densa.

Una atmósfera muy espesa requiere que el proyectil tenga un impulso mucho mayor para alcanzar un alcance útil.

o el impulso es igual a la masa por la velocidad. Similarmente,

o la energía cinética es igual a la mitad de la masa por la velocidad al cuadrado.

Cada vez que el proyectil golpea una molécula de aire, el proyectil pierde un poco de velocidad, que se transfiere a la molécula de aire. (Esto es conservación de la cantidad de movimiento ). Una atmósfera más espesa simplemente significa que esto sucede con más frecuencia que en una atmósfera más delgada, porque hay más moléculas de aire para golpear cuando pasa a través de una distancia similar.

En algún momento, el proyectil se ha ralentizado lo suficiente como para que no tenga el poder de penetración necesario (energía cinética) o se caiga (ya sea al suelo o lo suficiente a lo largo de una trayectoria balística que apuntar un tiro se vuelve muy difícil ) . Esta es la razón por la que la energía de la boca de un arma es una métrica relevante.

Los proyectiles más grandes generalmente tienen más masa. Si puede ponerlos en marcha, se necesita mucho más para detenerlos. Por lo tanto, una atmósfera espesa afecta mucho más a un proyectil pequeño (de poca masa) que a un proyectil grande (de gran masa). Por lo tanto, una atmósfera densa favorece los proyectiles de gran masa.

Como existen límites en la forma en que se pueden usar materiales densos para construir proyectiles, esto nos deja hacer los proyectiles físicamente más grandes para empaquetar más masa. Esto hace que las armas de fuego de pequeño calibre sean muy difíciles de construir y utilizar.

No necesitas cambiar la gravedad de tu mundo para darle una atmósfera más espesa. No mire más allá de Venus , que tiene una presión atmosférica de alrededor de 93 bar (en comparación con poco más de 1 bar en la Tierra) pero una gravedad superficial de solo alrededor de 0,9 g (en comparación con 1 g de la Tierra).

Creo que la mejor manera de abordar esto es eliminar la utilidad de las armas pequeñas, en particular su capacidad para matar de manera eficiente a distancia. Si las armas tempranas no son lo suficientemente útiles, entonces la investigación requerida para hacerlas útiles no sucederá a favor de otros avances militares.

Con ese fin, sugeriría tener algún material fácilmente disponible con propiedades similares al Kevlar, es decir, capaz de absorber y propagar la energía de las balas (o armas cortantes) sin dejar de ser vulnerable a los proyectiles perforantes como las flechas. Si todos usan este material antes de que se inventen los cañones, entonces las armas pequeñas serían fundamentalmente inútiles en su inicio, mientras que una bola de dos kilogramos llena de pólvora aún podría causar daños importantes. Eso empujará la innovación tecnológica lejos de la mosquetería y hacia otras formas de matar (flechas más pesadas, munición de cañón más letal), y la carrera armamentista resultante entre armas y armaduras ignorará por completo las armas de fuego ligeras.

Si también combina esto con una aleación de metales ineficaz para reducir la confiabilidad de las armas pequeñas, puede frustrar el desarrollo de armas de fuego por completo al hacer que las armas confiables sean demasiado pesadas para transportarlas. Esto debe tomarse con cuidado, ya que también cambiaría el peso del metal requerido para un cañón efectivo.

Entonces: armadura omnipresente que puede proteger contra balas (preferiblemente inventada antes que las armas) y aleaciones poco fiables para hacer que las armas sean demasiado pesadas.

La parte difícil de las armas es la metalurgia. Esto es cierto tanto para los cañones como para los mosquetes, por lo que el simple hecho de tener una metalurgia deficiente no es suficiente para explicar esto.

Sin embargo, si hubiera una fuente alternativa de tecnología de cañones de gran calibre (un tubo lo suficientemente fuerte como para contener la explosión), entonces no se necesitaría la metalurgia para explicarlo. En cambio, el hecho de que la fuente alternativa proporciona solo perforaciones de gran calibre y no perforaciones de pequeño calibre.

Imagina una planta que genera un tubo ridículamente fuerte, como un árbol súper fuerte donde puedes perforar el medio.

Es posible que la súper fuerza del árbol o la planta no se desarrolle hasta que la planta tenga cierto tamaño. Las armas pequeñas no se pueden cultivar de esta manera, mientras que las armas de gran calibre sí. Posiblemente, la estructura de fibra del árbol no permite cortar orificios más pequeños del cañón más grande y mantenerlo lo suficientemente fuerte.

Posiblemente, estas plantas se críen para que sean más fuertes de lo que solían ser, con suelos dopados con metales y razas especiales. Con el tiempo, la planta se ha vuelto más fuerte y se han producido versiones más pequeñas. Pero todavía están muy lejos de poder crear un arma de fuego portátil para humanos.

Puede lanzar una bala por el aire, pero no puede lanzar una partícula de polvo, porque la inercia de la bala y el arrastre (o la viscosidad del aire) escalan de manera diferente. Si las personas en su mundo son lo suficientemente pequeñas -digamos, de un milímetro de altura o menos- las balas de las pistolas no tendrán un alcance útil, pero pueden construir armas enormes -calibre de 1 mm o 1 cm- con un alcance lo suficientemente grande como para Sé práctico.

falla metalúrgica

Haga que su mundo no tenga la metalurgia para producir barriles del tamaño de armas pequeñas de calidad y confiabilidad consistentes. El cañón de un arma pequeña debe ser relativamente delgado y liviano, en comparación con el cañón de una pieza de artillería, para que las armas pequeñas funcionen. Como resultado, es menos tolerante a los defectos metalúrgicos: un defecto de tamaño determinado tendrá más efecto en el cañón de un mosquete o pistola que en el cañón de un cañón, donde la gran cantidad de metal alrededor del defecto minimizará su impacto.

Además, incluso una acción de llave de chispa o llave de rueda en un arma de fuego requiere la capacidad de producir piezas pequeñas y confiables que funcionen entre sí en movimiento. Si bien las mechas no necesitan piezas que trabajen unas contra otras, están muy limitadas por la necesidad de mantener la mecha encendida, lo que hace que sea imposible ocultarlas y limita su uso en condiciones de humedad o alrededor de almacenes de pólvora. Sin embargo, la combinación es mucho más viable en el contexto de los cañones de artillería, donde las condiciones se controlan mejor.

Además de la respuesta de Joe Bloggs: considere hacer que sus artesanos no puedan fabricar piezas pequeñas y de precisión. Tal vez sus técnicas actuales no sean suficientes para fabricar, por ejemplo, mecanismos de chispa en mosquetes o hacer un cañón de cueva largo.

Tal vez hubo algunos intentos de fabricar prototipos de mosquetes pesados ​​y engorrosos, pero eran tan malos que a nadie le importaba mejorarlos. Difundir el tiro con arco y otros métodos de lucha de largo alcance: considera que casi todo es más rápido que recargar un mosquete... especialmente si no sabes cómo sellar los cartuchos correctamente (tal vez, de nuevo, porque debes ser muy bueno en la elaboración de pequeños componentes).

Sin cartuchos, los mosquetes generalmente se cargan desde la boca: se debe verter pólvora en el interior, seguida de la bala y luego presionar hacia abajo con una varilla de metal. E incluso después de todo eso, el arma puede fallar (o dispararle en la cara, o explotar, o requerir mayor cuidado y asistencia en todas las formas posibles). Hágalos tan mal que todos pierdan rápidamente el interés en ellos, ya que un arquero puede recargar más rápido y no corre el riesgo de que el arco le arranque la cara.

Si no puedes fabricar un mosquete, es poco probable que alguna vez produzcas armas.

Haga que todos los artesanos del mundo piensen "bueno, hasta que no podamos resolver X, no hay armas de fuego pequeñas", donde X puede ser "la falta de un metal adecuado para fabricar armas pequeñas", "la falta de herramientas para fabricar y refinar armas pequeñas". partes" o simplemente "la falta de las técnicas adecuadas para fabricar un arma de fuego con precisión".

Después de un tiempo, la guerra probablemente empujará en la dirección deseada. Grandes cañones para destruir fortificaciones o grandes porciones del ejército, soldados armados con arcos, espadas y picas para combatir cuerpo a cuerpo.

Imagine que el desarrollo comenzó con armas grandes y nunca dio algunos saltos que beneficiarían a las armas cortas.

• Haz que los cañones grandes disparen bolas de piedra en lugar de bolas de hierro. (¿Por qué? Tal vez el metal es varias veces más caro que en el mundo real). Reducir esas armas encontraría un "límite natural" en el tamaño de una pistola giratoria, no una pistola de mano, debido al costo de las piedras pequeñas y redondas. balas.
• No hay otras cerraduras que no sean cerraduras de cañón disparadas por un linstock o mechas. Quizás la metalurgia no sea lo suficientemente buena para los resortes. No es un gran problema para las armas grandes, pero nuevamente los diseños no se reducen.
• La mayoría de las armas grandes son retrocargas con cámaras removibles. Son menos desventajosos para las armas grandes que para las pequeñas.

La situación podría estar madura para un inventor con muchos, muchos avances. Bueno, construyamos un arma más pequeña y lancemos nuestras balas de plomo. Las balas de plomo y las pistolas van de la mano, cualquiera de los dos inventos es inútil por sí solo. Pero los maestros armeros pesados ​​y apegados a la tradición insistirán en un cambio a la vez: se desesperan por producir en masa balas de piedra .50 o disparar balas de plomo con sus cañones de 24 libras.

"¿ Es siquiera una perspectiva realista? " No, porque los cañones comenzaron como armas de mano de pequeño calibre. IOW, comienza poco a poco, con pequeñas cantidades de polvo, y luego sube de escala a medida que su metalurgia mejora.

https://en.wikipedia.org/wiki/Hand_cannon

Aquí hay uno de hace 800 años:

Reduce la eficacia de la pólvora.

Necesitas una gran cantidad de pólvora para producir una explosión lo suficientemente grande como para impulsar una bala.

Las armas personales se vuelven demasiado pesadas, por lo que solo se usan en posiciones fijas.

De hecho, en Europa algunos de los primeros "mosquetes", las culebrinas, eran pequeños falconetes (cañones) que la gente portaba aunque fueran muy pesados.

En mi opinión, un código de honor estricto (¿similar a un samurái?) que requiere un combate uno a uno y prohíbe disparar a los humanos, y los únicos adversarios no humanos para defenderse de ser monstruos de tamaño gigante sería la mejor explicación. .

Fuerte, muy fuerte, el viento podría ser una razón. Como en un planeta donde lo que llamamos tormenta es la condición normal en un día soleado. Los calibres más grandes, debido a su masa, se verían menos afectados por el viento lateral.
Por otro lado, por supuesto, en un mundo así, el aire estaría naturalmente lleno de "proyectiles" mortales todo el día, todos los días, y nadie necesitaría armas para matar a alguien. Solo espera y observa.

La incapacidad de construir barriles/cámaras de presión suficientemente alta también proporcionaría una razón, pero esto parece bastante improbable.

Uno podría pensar que el sigilo también es un factor importante, las armas de fuego, por alguna razón, se usan exclusivamente con silenciadores. Sin embargo, usar un supresor solo tiene sentido si el proyectil es subsónico. Lo que significa que para transmitir la energía requerida, necesitas un proyectil con mayor masa. La longitud de un proyectil está limitada por medios prácticos, y la masa de un objeto en su mayoría con forma de cilindro solo crece linealmente con su longitud (a diferencia de cuadráticamente con su diámetro). Por lo tanto, los calibres serían necesariamente más grandes.
Sin embargo, esto no explicaría por qué los calibres pequeños no existen en absoluto .

Dentro de unos límites razonables, y sin tener en cuenta el sigilo, los calibres pequeños siempre son mejores. El impulso del proyectil y, por lo tanto, el retroceso del arma crece linealmente con la velocidad o la masa. Sin embargo, la energía cinética del proyectil crece linealmente con su masa pero cuadráticamente con su velocidad.

Pensando ingenuamente, un calibre más pequeño mágicamente haría un uso más eficiente de la energía de la carga al acelerar el proyectil a una velocidad mayor. De hecho, ese es el caso con algo como un arco, una ballesta o un cañón de riel. No es así, sin embargo, con las armas de fuego. La razón es simple: aunque la masa del proyectil disminuye con su calibre, también lo hace la superficie de su sección transversal a la misma velocidad y, por lo tanto, la fuerza que actúa sobre él (asumiendo la misma presión en la recámara). Con, por ejemplo, un arco, la fuerza permanece igual tanto si se dispara una flecha más fuerte y más pesada como si no. Por lo tanto, la física requiere que la flecha más ligera gane más velocidad (y, por lo tanto, energía cinética) y se pierda menos energía en el medio ambiente.

A pesar de la falacia del párrafo anterior, un calibre más pequeño puede acelerarse fácilmente a una velocidad mucho más alta dada una carga que crea y una cámara que resiste una presión más alta. El cargo no es un problema, el factor limitante es la cámara.
Esto proporciona una mayor energía cinética con el mismo o menor retroceso y un mejor rendimiento balístico (más velocidad a distancia, trayectoria más recta).

Para un ejemplo del mundo real, .440 Cor-Bon funciona mejor que .50AE con un retroceso mucho menor. Del mismo modo, .416 Barrett tiene un rendimiento superior a .50 BMG (no en términos de energía de boca, sino a una distancia de disparo realista), aunque el proyectil solo tiene un poco más de la mitad de masa y la carga también es notablemente más pequeña.

La mejor y más sencilla manera es anticipar la investigación de fibra de vidrio/fibra de carbono/plástico-polímero/cerámica en su era mundial (esto sería posible en una sociedad preindustrial) que se utilizan para construir armaduras con materiales compuestos. Este tipo de defensa es muy buena frente a armas cortantes o armas de fuego diminutas.

Básicamente, si incluyes eso en tu historia, todas las armas manejables a distancia estarán cerca de ser inútiles. Solo las armas del tamaño de un cañón son lo suficientemente buenas para matar personas.

El único problema podría ser que incluso las armas blancas serían inútiles, pero creo que una hoja de fibra de carbono o cerámica podría ser lo suficientemente buena para penetrar una armadura compuesta. En cualquier caso, las armas blancas perforantes y aplastantes (martillos, hachas y picas) serían las favoritas en la industria del desarrollo bélico como se sugiere en el siguiente enlace: ¿Sería- efectiva-una-espada-de-fibra-de-carbono?

En particular, los martillos pueden fabricarse con acero "estándar" (por lo que son menos costosos que las cuchillas de cerámica/CF) y rompen huesos sin necesidad de penetrar la armadura compuesta gracias al efecto de onda de choque producido por el golpe.
Esto te permite tener un ejército de infantería simple con armas efectivas para el combate cuerpo a cuerpo y cañones que protegen ciudades o barcos.

Otro enlace útil: ¿Podría-una-cuchilla-de-fibra-de-carbono-cortar-como-una-cuchilla-de-acero-podría-

Metalurgia: su metal es débil (quizás debido a las impurezas que no conocen) y, por lo tanto, necesita más para contener la explosión de un arma. Si bien podría hacer un arma de pequeño calibre, simplemente no hay razón para hacerlo porque es demasiado pesado para que lo use un soldado.

Tu mundo no tiene explosivos, o al menos ninguno útil para lanzar proyectiles.

Entonces, ¿cómo funcionan los cañones? ¡A vapor! Puede crear grandes emplazamientos en almenas y barcos con calderas y tubos de vapor (u otro gas presurizado), pero no una caldera personal/portátil. El vapor genera una presión masiva detrás de los proyectiles que luego se liberan a través de un pestillo en el cañón. Esto no es muy diferente de cómo funcionan los "cañones spud".

En un escenario como este no hay necesidad de que los proyectiles sean explosivos. Siempre que los proyectiles tengan suficiente peso y velocidad, perforarán barcos, rasgarán velas y romperán mástiles (especialmente combinados con cadenas) y derribarán muros de piedra.

Como beneficio adicional, no serían terriblemente efectivos contra la infantería, lo que puede ser útil para su configuración. Por otro lado, si tu nivel científico es lo suficientemente alto, las ametralladoras emplazadas a vapor tampoco serían poco realistas (este fue el caso en los libros de Riverworld).

Como otros han dicho, incluya algunas razones ambientales que limitan la efectividad de las armas pequeñas: muchas de las batallas navales durante la era de la vela usaron el cañón principal del barco y armas cortantes (cuchillos, hachas, alfanjes) durante la acción de abordaje, donde el tiempo de recarga de pistolas y mosquetes limitó su efectividad en espacios cerrados. Si su mundo estuviera predominantemente basado en agua, esto sería posible. De igual manera, hacer de los dirigibles el principal medio de transporte; Se usarían cañones y cañones de aviones para destruir una aeronave, mientras que las acciones de abordaje pueden usar ballestas o hondas con munición de goma para no dañar las celdas de gas.

¿Qué hay de hacerlos técnicamente factibles, pero fuertemente desaconsejados? Imagine un mundo en el que poseer y portar armas de fuego esté completamente prohibido. Algo similar a varios períodos en la historia de Japón donde las espadas fueron prohibidas sería un precedente histórico: Sword Hunt . A pesar de la prohibición de las armas civiles, las grandes corporaciones aún pueden armar sus buques mercantes y de guerra para limitar la piratería o las incursiones de empresas rivales. La incursión para hundirse es legal, pero el abordaje y la piratería de bienes están prohibidos por tratados internacionales y corporativos: las armas pequeñas se vuelven técnicamente posibles, pero redundantes.

Alternativamente, vaya completamente al revés: las pistolas láser pueden ser prácticas para las pistolas, pero no escalan correctamente, por lo que las armas grandes todavía usan pólvora.

Las condiciones atmosféricas son siempre muy húmedas o húmedas, por lo que cosas como la energía negra se empapan y dejan de funcionar. La única forma de detener esto es alojarlos en grandes recintos estancos como torretas donde la carga se puede llevar a cabo en seco. Esto no es práctico para pistolas de mano.

El nitrato de potasio y el azufre son más difíciles de conseguir en comparación con nuestro mundo y tienden a presentarse en formas diluidas que necesitan concentración y también tienden a contener más impurezas que son más difíciles de separar. Esto hace que el proceso de fabricación de pólvora sea mucho más laborioso y costoso. En consecuencia, el desarrollo de armas de fuego es lento y, cuando ocurre, la pólvora se reserva para armas de prestigio de armas grandes y no se “desperdicia” en soldados comunes y pistolas.

El vidrio es el único material sólido moldeable a presión disponible para los habitantes.

Mencionas un mundo similar a la Tierra. Históricamente, las armas de fuego pequeñas de la Tierra han sido posibles debido a la metalurgia del hierro, como se señaló en otras respuestas. Eso ha sido posible porque el hierro es el cuarto elemento más abundante en la corteza terrestre, aprox. 5% de la composición. (Y en menor medida porque el aluminio es el tercer elemento más abundante con aproximadamente un 8 %, aunque no se usa para fabricar los componentes principales de las armas pequeñas, como recámaras y cañones). Si su mundo similar a la Tierra tuviera una corteza diferente composición debido a una evolución planetaria ligeramente diferente, entonces sería posible que no hubiera fuentes significativas de elementos metálicos tales como hierro, aluminio, magnesio, etc., en la corteza, o al menos ninguno alcanzable por maquinaria no metálica desde la Tierra. superficie. Eso limitaría en gran medida la disponibilidad de materiales adecuados para el mecanizado y la maquinaria, con una notable excepción: el vidrio. El componente principal del vidrio es la sílice, que se compone de oxígeno y silicio, el primer y segundo elementos más abundantes de la corteza terrestre.

Es concebible que una civilización de fabricación de máquinas pueda evolucionar usando solo vidrio como su principal material industrial, ayudado por el hecho de que el vidrio tiene un punto de fusión alcanzable quemando materiales orgánicos y que se moldea fácilmente para producir en masa piezas de maquinaria de alta calidad. También tiene algunas cualidades útiles con respecto a la fabricación de armas. Es rígido y resistente a la corrosión, ambos necesarios para los cañones de las armas en particular. Pero tendría fallas notables como material que soporta la presión, a saber, su baja resistencia al impacto mecánico (quebradizo) y gradientes térmicos, lo que lo hace problemático para las recámaras y los cañones de las armas.

Por lo tanto, parece poco probable que los nitratos explosivos se puedan utilizar como propulsores de proyectiles como lo son en la Tierra. Por ejemplo, la nitrocelulosa de uso común tiene una velocidad de onda de presión de alrededor de Mach 21, 1,6 veces la velocidad del sonido del vidrio, y una temperatura de ignición de 170 grados C. Se requerirían propulsores con velocidades de detonación más bajas y temperaturas de gas más bajas para evitar destruir el arma en sí.

El problema sería que hay pocos gases prácticos que cumplan con ese criterio. Este autor sólo conoce uno: el vapor. Su velocidad de expansión de presión se puede regular fácilmente y su temperatura está dentro del rango de los límites de choque térmico del vidrio conocidos.

Por lo tanto, en un mundo donde el vidrio es el material de mecanizado más práctico, las pistolas que usan gas para impulsar un proyectil a través de un cañón estarían limitadas a dispositivos conectados a fuentes de vapor. Eso parecería excluir las armas de pequeño calibre, ya que simplemente no serían prácticas. Tendrían más sentido para grandes cañones de vapor o morteros utilizados para disparar proyectiles relativamente grandes como bombas, granadas o patatas. Proyector Google Holman.

Depende para qué quieras usar el arma.

Las primeras pistolas de mano tenían un alcance corto, poca confiabilidad y una precisión terrible y (para las armas de avancarga) una velocidad de disparo muy lenta. Incluso en el siglo XIX, "no dispares hasta que puedas ver el blanco de los ojos del enemigo" era un consejo práctico, ¡no solo una demostración de bravuconería! Las primeras pistolas de mano no eran una forma muy eficiente de matar personas.

Por otro lado, dejar caer una bala de cañón o metralla en una fortificación era una muy buena manera de matar o herir a muchas personas con un solo disparo. Incluso las heridas menores que inmovilizaban temporalmente a las personas podían tener un gran efecto en la capacidad del enemigo para defenderse. Dadas las prácticas médicas primitivas de la época, matar al enemigo lentamente por infecciones de heridas, etc., era tan efectivo a mediano plazo como matarlo. rápidamente.

Y es posible que puedas usar el mismo cañón para hacer agujeros en paredes y puertas, sin mencionar la destrucción de puentes de madera, botes, etc. Esos usos no requerían fuego de alta velocidad o alta precisión.

Este fue el caso al principio. Hubo cañones, y más tarde rifles grandes, pero no armas pequeñas hasta mucho más tarde. Solo haz que las armas pequeñas no fueran lo suficientemente fuertes la primera vez que se fabricaron para que todos dejen de investigarlas y no quieran correr el riesgo de invertir dinero en nuevas investigaciones sobre armas pequeñas.