¿Qué historia plausible permite que una sociedad adopte el armamento de la Edad Oscura y rechace las armas "modernas"?

De hecho, estoy de acuerdo. De ninguna manera eso sucede sin cambios importantes como los que mencionaste.

Es bueno ver que eres consciente del problema. Pero permítanme complicar más las cosas.

Las armas son herramientas de cambio.

Así es como pensé para resolverlo. Tengamos dos imperios principales que controlen la mayor parte del mundo y simplemente decidan tirar su arsenal de armas y usar cosas más antiguas. Problema resuelto.

Excepto que las leyes de Newton aún existen y ya fabricamos rondas autónomas sin humo, básicamente rifles de batalla, por lo que cualquier estado, sin importar cuán pequeño sea, puede comenzar a fabricar suficientes armas para comenzar a alterar el equilibrio y luego continuaría creciendo hasta el punto de que o los dos imperios tienen que volver a adoptar las nuevas armas o ser tragados.

Así es como funciona el mundo. Similar a la energía nuclear y cómo una vez que alguien la obtuvo, los estados más grandes tuvieron que obtenerla para preservar el equilibrio y luego prohibir que otros la usaran.

DE ACUERDO. ¿Qué pasa con la religión?

Bien. Una vez más, ninguna religión puede impedir que la gente haga lo que es práctico porque la guerra ya es complicada y ya involucra muchas cosas desagradables. Entonces, ningún soldado se preocupará por tu dios si el enemigo está usando rifles de batalla y los está cargando con caballos que llevan lanzas.

Y esto nuevamente se debe al hecho de que, a menos que asegure el cumplimiento humano al 100%, un solo estado puede alterar el equilibrio y somos una carrera para desarrollar portaaviones y reinventar la historia.

Creo que hay que decidir sobre otras limitaciones distintas a la tendencia humana.

De hecho, Sun Zu, por ejemplo, es inflexible acerca de cuán pesada es la guerra estatal y cómo es mucho mejor terminarla lo más rápido posible en lugar de pertenecer a ella y gravar demasiado al estado. En realidad, esto es una bendición disfrazada y es cierto que las armas modernas son increíblemente mortales, pero las guerras reales ahora son muy escasas solo por lo mortal que es todo el asunto.

De todos modos, creo que si quieres limitaciones más inteligentes, entonces tienes que ir a los materiales, la economía, la magia, la inestabilidad científica cuando se trata de armas.

inestabilidad científica cuando se trata de armas

Esto causa todo tipo de problemas porque las reacciones que ocurren en los rifles automáticos modernos son básicamente química y física. Entonces, para que no sean confiables, también tendrías una vida poco confiable en general.

Así que anda con precaución. Sin embargo, si está dispuesto, quizás los elementos no sean tan consistentes y no podamos simplemente crear una viñeta que funcione el 50% del tiempo y mucho menos el 100% del tiempo. Tal vez un evento global, mágico o natural, coincida y luego, a partir de ese momento, cuando aprietas el gatillo, existe la posibilidad de que se produzca una gran explosión o que el arma no funcione o algo similar.

Si las armas modernas son tan poco confiables, entonces tal vez, solo tal vez, dependiendo de otros factores, no se usarán.

Otra solución son las erupciones solares constantes con EMP masivos que golpean constantemente la tierra. O incluso modificó la actividad solar para quemar todas las cosas avanzadas.

Adiós a la electrónica complicada. Sin embargo, los rifles seguirían funcionando. Como dice la famosa cita: Sir Isaac Newton es "el hijo de puta más mortífero en el espacio". Espere también en la tierra.

Me refiero a considerar un avión como "Lockheed Martin F-22 Raptor" con un costo de US $ 150 millones por unidad.

Ahora, antes de hablar sobre lo poco confiable que sería si lo golpeas con EMP intensos, o lo que sea, debes entender que está hecho de cosas aún más complicadas que no funcionan si se descomponen todo el tiempo.

E incluso si tienes una unidad, vuélala con un 20% de posibilidades de caer y morir al mismo tiempo. No será práctico.

Sin embargo, en ese escenario, el enfoque de todos los científicos humanos sería resolver el problema de las llamaradas solares no solo por la guerra, sino por todas las cosas modernas increíbles.

Los materiales son fáciles. Pero acabo de pensar en darle un giro. ¿Qué pasa si los materiales para las armas en su mundo son algo orgánico o algo muy raro y útil para la supervivencia humana?

Así que esto es forzarlo, lo sé, pero aquí hay una idea. Todas las armas usan el elemento X, que en realidad es requerido por los humanos para sobrevivir en este mundo. Esto podría ser un evento natural o reciente, guerra o magia o incluso galáctico. Y dado que el elemento es raro en primer lugar, asegura que solo tiene suficiente para proteger a las personas.

Tal vez algo que tenga que ver con sangre o comida o lo que sea que realmente te convenga.

Nuevamente, esta podría ser una razón mundial para que las personas usen constantemente el elemento X, en otra forma, cómo lo usaría en la fabricación de armas, por lo que cuando las personas comenzaron a usar el elemento para armas, comenzó a causar problemas en todo el mundo.

Primero pensé en la comida, pero un elemento raro es mejor aquí, sinceramente.

Esto podría hacerse incluso bajo un tratado global. La última gran guerra provocó tal escasez de elemento X que los niños desfigurados de aquella época aún conservan las cicatrices.

Los militares continúan usándolo y ponen en peligro a sus propios estados y personas o se van a la mierda y vuelven a golpear con garrotes.

Solo circunstancias muy especiales - Spacepunk

Las desventajas del armamento de la Edad Oscura son que las armas son:

• de corto alcance;
• solo tan poderoso como la fuerza muscular utilizada por el portador; y
• normalmente afectan a un solo objetivo.

En la mayoría de los entornos, estas son desventajas. Sin embargo, si los combatientes luchan en un entorno en el que los daños colaterales los matarán a ellos y a sus aliados con tanta seguridad como la acción del enemigo, entonces estas son en realidad ventajas. Un ejemplo sería luchar en una estación espacial (tecnología actual) o en un avión de gran altitud: es casi seguro que llevar a cabo una batalla con armas de fuego de la Primera Guerra Mundial en la ISS o un avión a 30.000 pies mataría a todos a bordo, ya sea rompiendo el casco o por dañar sistemas o controles críticos.

Entonces, si una civilización posterior a la Primera Guerra Mundial puede de alguna manera establecer puestos avanzados con:

• un frágil casco hermético que protege a los habitantes de un entorno hostil;
• tamaño relativamente pequeño, por lo que todas las partes del puesto de avanzada están cerca del casco exterior;
• gravedad de 1G (o muy cerca); y
• (preferiblemente) equipo de soporte vital delicado u otros sistemas críticos

entonces algunas armas de mano medievales pueden ser la opción preferida. Los explosivos y las armas de fuego convencionales ocuparían un nivel de escalada de destrucción mutua asegurada si cualquiera de las partes comenzara a utilizarlos.

Llegar a una situación en la que una sociedad tecnológica de la Primera Guerra Mundial vive en una situación así es... un desafío, por decir lo menos. Bajo el agua no funciona, ya que los cascos de presión de los submarinos pueden resistir bastante bien muchas rondas de armas pequeñas. Los lanzamientos a la órbita están más allá de la tecnología de la Primera Guerra Mundial, y sin una estación espacial muy grande que gire para producir gravedad artificial sería casi imposible usar armas que deban moverse con fuerza. Vagas nociones de un mundo donde la atmósfera solo es respirable en los valles profundos, pero la disponibilidad de recursos clave requiere el desarrollo de centros de población en la cima de las montañas muy por encima de la altura en la que el aire es respirable...

Siendo humanos, si comienza un conflicto, es probable que comience una carrera armamentista para desarrollar las armas que existen actualmente en nuestro mundo y que se pueden usar de manera segura en dicho entorno: tasers, balas de frijoles, pistolas airsafe, etc. También habrá una grave esfuerzo para fortalecer el casco! Sin embargo, habrá una ventana en la que la cota de malla y las espadas largas se podrán usar nuevamente en valientes batallas, por un tiempo.

Ok, aquí está mi opinión sobre esto, ya que nadie más parece responder.

En resumen, nunca hubo un punto en la historia en el que alguien pensara que podría ser una buena idea volver a usar armas de estilo de la edad oscura cuando los misiles del infierno están volando. No creo que tenga que explicar por qué exactamente nadie pensó en esto como una buena idea.

Pero aquí está el TLDR de por qué. Como dicen: "Una espada es buena, pero un cañón automático que puede golpearte a 2 km de distancia es mejor".

Las armas de largo alcance siempre tienen ventaja. Quiero decir que esa es la razón por la que el dominio aéreo es la parte más importante de la guerra moderna.

Usted mismo probablemente sepa que no hay ninguna razón plausible para no usar armas. Quiero decir, el arco y la flecha son armas del tiempo de la edad oscura y esencialmente hacen lo mismo que un arma.

La idea de que la gente opte por no usar armas tampoco tiene sentido. Las dos primeras causalidades en la guerra son la moral y los valores. Solo se necesita un lado que decida usar el boom stick y todos los usarán.

He pensado bastante sobre la pregunta y cada idea que tenía resultó ser bastante mala. Así que sí, lamento decírtelo, pero realmente no hay una razón plausible.

El mundo podría haber vuelto a las armas medievales porque...

Querían preservar el código de honor.

En la guerra, el objetivo nunca es matar a tantas personas como sea posible. El objeto es ganar, o al menos, resolver el conflicto. Entonces, si eres un buen gobernante que se preocupa por tus súbditos, querrás protegerlos. Puedes matar a mucha más gente con un rifle de asalto que con una lanza, pero si tu objetivo no es matar a mucha gente, eso no será un problema. Similar a la idea detrás de la "prueba por combate" o un Duelo, el argumento se decide con poco o ningún derramamiento de sangre. Si no necesitas matar a mucha gente, entonces no necesitas armas sofisticadas que puedan derribar a 50 hombres en cuestión de minutos. Solo mantén esa espada afilada y a la mano .