¿Los investigadores de algunas universidades ya no asisten a las principales conferencias de CS debido a los requisitos de acceso abierto en conflicto?

A partir de esta pregunta y esta respuesta , parece que las políticas de acceso abierto de instituciones como Harvard y la Universidad de California entran en conflicto con los requisitos de las principales conferencias en informática.

¿Pueden los investigadores de estas instituciones realmente dejar de publicar en las principales conferencias de CS? ¿Cómo ha sido recibido el cambio y cómo ha impactado esto en sus carreras?

No veo inmediatamente el conflicto. ¿Puedes resumir?
Aquí hay un artículo sobre la ruptura de UC con Elsevier. Sin embargo, no se trata de conferencias. cienciamag.org/noticias/2019/02/…
@Buffy Entonces, "boicot" en ese título simplemente significa "se negó a renovar un contrato", si entiendo correctamente.
Puede haber más en la historia. Ese es solo un aspecto, quizás. Si sigue el enlace "respuesta" en su publicación, encontrará la posición oficial de la UC sobre el acceso abierto en general, no solo con Elsevier. Creo que es problemático para la gente de CS, ya que las conferencias son nuestra salida principal. Pero no hay ninguna razón particular por la que las conferencias no puedan usar la publicación de acceso abierto. Eso depende de las sociedades que patrocinan la mayoría de ellos (ACM e IEEE, en particular).
En mi campo de CS, NLP, las conferencias "principales" son todas de acceso abierto.

Respuestas (1)

No. Las conferencias están de acuerdo con la política universitaria.

La forma en que funciona es que, cuando se firma el acuerdo de publicación, se adjunta una adenda de acceso abierto y junto a su firma el autor escribe "mi acuerdo está sujeto a la adenda adjunta". Al menos esa fue mi experiencia cuando coescribí con la facultad de Harvard.