¿Qué debe hacer cuando ATC le da un número para llamar y discutir una infracción?

En términos generales, para aquellos que tienen experiencia llamando al número o, preferiblemente, para aquellos a quienes se les pagó por contestar el teléfono, ¿cuáles son los beneficios o las desventajas de llamar?

Tuve un amigo que subió una vez por encima de su altitud asignada y le dieron el número, llamó y tuvo una conversación excepcionalmente amigable, y eso fue todo.

¿Existen situaciones, como violaciones graves, en las que sería mejor buscar asesoría legal primero antes de llamar, o no llamar en absoluto, especialmente si hay una discrepancia entre el aviador y el controlador?

Relacionado: ¿Qué es una sesión de asesoramiento con la FSDO/FAA? - que es lo más lejos que suele llegar "el temido número de teléfono", a menos que estuvieras haciendo algo intencionadamente estúpido/peligroso.
Cada vez que tenga un accidente o provoque un incidente, nunca está de más llamar al departamento legal de AOPA (suponiendo que sea miembro) para obtener su asesoramiento.

Respuestas (4)

AOPA tiene un artículo sobre exactamente esta pregunta (escrito por un abogado). Su consejo es básicamente que es una cuestión de juicio de su parte y que debe pensar detenidamente. No llamar puede antagonizar a la FAA, pero llamar si se trata de un problema de seguridad importante puede ser imprudente:

Sin embargo, eso no significa necesariamente que deba llamar al número de teléfono o responder a la carta de la FAA, y decir tonterías con la defensa más amplia que pueda conjurar. Aquí se requiere un poco de juicio y, desafortunadamente, no hay reglas estrictas y rápidas. Si cree que la FAA puede estar inclinada a simplemente amonestarlo oralmente o contentarse con una acción administrativa, entonces un enfoque humilde y cooperativo puede ser lo mejor. Decir que no hablará sin un abogado, cuando el resultado probable si habla es menor, solo puede incitar a la FAA a proponer una acción más severa. Sin embargo, antes de hablar, piense cuidadosamente sobre lo que quiere decir, cuánto decir, qué preguntas es probable que haga la FAA y cómo las responderá.

Si, por otro lado, existe una posibilidad sustancial de que la FAA tome una acción de certificado contra usted o proponga una multa, el mejor curso de acción, como dije anteriormente, es contratar a un abogado. No ignore la FAA; sea ​​cortés, pero no proporcione más información que los esbozos de lo que ya se sabe y es obvio para todos. Indique en voz baja que comprende el deseo de la FAA de investigar posibles infracciones, que se toma muy en serio sus obligaciones de volar con seguridad y que estará feliz de cooperar. También diga que, a menos que la FAA no esté contemplando una acción en su contra, le parece mejor consultar a un abogado antes de proceder. Dado que la FAA probablemente no le dará ninguna garantía, su representante será el que se extralimite si lo presiona para que responda de todos modos. Declina cortésmente si lo hace.

También eché un vistazo a los foros de discusión de AOPA (solo para miembros, por lo que no hay enlaces) y mi resumen de sus comentarios sería:

  • Presente un formulario ASRS de la NASA dentro del límite de 10 días, pase lo que pase
  • Si sabe lo que hizo mal y sabe que fue menor, entonces llame
  • Si no sabe qué hizo mal, llame, pero prepárese para finalizar la conversación de inmediato si no tiene una buena respuesta o si se da cuenta de que es más grave de lo que pensaba.
  • Si sabe que causó un problema de seguridad importante (real o potencial), no llame y obtenga un abogado en su lugar.
  • Si conoce a la persona a la que debe llamar, por ejemplo, si es el controlador de la torre en su aeropuerto de origen, entonces debe darle más peso a la llamada.
  • En general, es mejor llamar y tener que cortar la conversación que no llamar en primer lugar.
  • Digas lo que digas, sé breve y objetivo
  • Cuando descubra lo que hizo mal, obtenga capacitación en tierra y/o vuelo de un instructor para abordar ese problema específico y pídale que lo avale en su libro de registro; esto le muestra a la FAA que se ha tomado el problema en serio y que ha tomado medidas activamente para asegurarse de que no volverá a hacerlo
Tenga en cuenta que tiene 10 días para completar el formulario ASRS a fin de beneficiarse de la exención de sanciones (sujeto a algunas advertencias ). Si llama a The Number y averigua lo que hizo, puede enviar un informe ASRS basado en eso. para protegerte.

Hago eco de la respuesta de @Pondlife: base su respuesta en la gravedad y, en caso de duda, haga un bucle en AOPA legal. Si no hace nada más, presente un formulario ASRS de la NASA; no es una garantía, pero no puede hacer daño.


Como estudiante piloto hace 15 años, obtuve The Number durante uno de mis primeros solos en Paine Field (KPAE) cerca de Seattle.

Recibí instrucciones de taxi a 34L en A4, hice mi recorrido y llamé a Tower solicitando patrón cerrado, 34L. Me autorizaron a despegar, pista 34R. En contra del viento, Tower me pidió que cambiara a 132.95... la frecuencia del lado oeste de Tower. Ups. Luego me pidieron que escribiera El Número. Terminé mis aterrizajes, porque tienes que volver a subir al caballo, luego aterricé, le dije a mi instructor y llamamos.

En ese momento, el gerente había sacado las cintas y determinó que sí, me perdí el identificador de la pista, pero el controlador tampoco captó que dije que estaba en una intersección 34L. Todo el mundo tenía la culpa y no la tenía realmente. Aparentemente, otro avión en final largo dio la vuelta, pero no era nada peligroso.

Todo lo que resultó del incidente fue, unas dos semanas después, la aparición de letreros que decían "TORRE 132.95" y "TORRE 120.2" en las intersecciones correspondientes. ¡Todavía están allí hoy! :)

Un excelente ejemplo de cómo solucionar errores honestos conduce a mejoras de seguridad para todos.

De un artículo en la revista Flying de un abogado de aviación: (citando de memoria, el problema era anterior a Internet):

En muchos casos, la FAA no puede tomar ninguna medida en su contra sin su cooperación. Así que no les des nada. Por ejemplo, debe mostrar (no entregar) su licencia a un inspector cuando lo solicite. No llega a tocarlo. Y si te preguntan "¿Ese fue tu 182 volando por la playa el sábado pasado?" tu causa es mejor servida por el silencio. ¿Eso los hará felices? No. ¿Pero cuál preferirías tener? ¿Un funcionario de la FAA enojado que no puede suspender su licencia, o uno muy feliz que sí puede?

En cuanto al "número para llamar":

Una vez que ha abandonado el área de movimiento de aeronaves, ya no es tráfico aéreo y, por lo tanto, ya no está obligado a seguir sus instrucciones.

También dijo lo siguiente sobre el Sistema de Informes de Seguridad Aérea de la NASA:

  1. No es un cupón bueno para un trabajo de moda gratis.
  2. Guarde varios en su bolsa de viaje. Complétalos. Guarde el recibo: tiene poderes similares a una cruz en un vampiro.
  3. Sea conciso hasta el extremo. "Landed short" cubrirá Asiana 214 .
In many cases the FAA cannot take any action against you without your co-operation. So don't give them any.<-- Lo siento, pero esta declaración es evidentemente falsa y un consejo terrible: no puede evitar una acción de la FAA simplemente haciendo pucheros en silencio. Si "no les da ninguna [cooperación]", la FAA procederá con cualquier acción que considere justificada (hasta e incluyendo la suspensión o revocación de sus certificados) sin el beneficio de su aporte o circunstancias atenuantes.
Obviamente procederán con cualquier acción de la que tengan evidencia. El artículo dice que no les des pruebas que no tienen. Si la FAA lo llama porque alguien obtuvo su número de cola y se quejó de que estaba volando bajo, no admita con lágrimas en los ojos haber hecho un trabajo improvisado en la barbacoa de sus amigos. Cierra la boca y haz que lo demuestren.
Cualquier cosa que le diga a la FAA puede perjudicar su caso, ya sea que se confiese culpable o no. Ya sea que lo que diga brinde evidencia que la FAA aún no tenía, o sea algo que la FAA ya sepa que es cierto, incluso la información que muestre circunstancias atenuantes o sea exculpatoria puede usarse en su contra. Y si está absolutamente seguro de que no ha hecho nada malo, la cooperación aún puede ser riesgosa, aunque posiblemente no pueda imaginar por qué. El apéndice de Voretaq7 es un consejo plausible, pero erróneo y peligroso. Si alguna vez te encuentras en esta situación, no dejes que te convenza; para eso necesitas un abogado.
paul, Brian, @MarcksThomas - ¿Hablas por experiencia o son solo rumores o sabiduría convencional? Es grandioso jugar al abogado del hangar, y no necesariamente puedo estar en desacuerdo aquí, pero estás expresando lo que suena como una opinión como si fuera un hecho, y eso no es útil a menos que esté claramente etiquetado.
@ voretaq7: algunos puntos más finos del inglés: "En muchos casos" no es completamente inclusivo. Si tienen un video de ti siendo malo, lo usarán. Si creen que fuiste tú y necesitan tu confirmación/confesión, no estás obligado a proporcionarla.
@paul Mi punto más importante es que los "muchos" casos en los que puede ignorar el número de teléfono (o más seriamente una carta de investigación) son muy pocos , y hacerlo predispone a la FAA (al menos mi FSDO local) a la violación en lugar de asesoramiento u otro opciones Recuerde que un piloto puede vincularse a un vuelo de muchas maneras: si presentó un plan de vuelo o recibió un informe meteorológico con su número de cola, lo usarán. Si alquiló el avión, se lo llevarán al FBO, que probablemente lo delatará. Si te bajaste del avión y le pagaste al chico del combustible, es posible que te recuerden. etc.)

Tendería a estar de acuerdo con la respuesta de Paul y desconfiar de la respuesta de Pondlife.

En la mayoría de los casos, es un error llamarlos, porque solo les está proporcionando una cuerda para que lo cuelguen. Si tienen evidencia procesable para revocar su licencia, llamarlos y confirmar la información que tienen solo empeorará las cosas. Si no tienen pruebas procesables y están en una expedición de pesca, obviamente sería un error llamarlos. Básicamente, los escenarios probables son todos aquellos en los que llamarlos es un error.

La única excepción es cuando hay algún hecho que lo exonera por completo y que ellos no conocen. Técnicamente, es mejor que presente tal hecho en una audiencia, pero para ahorrar tiempo y problemas a todos, puede optar por revelar tal hecho en la llamada telefónica. Por ejemplo: "Descendí fuera de mi altitud asignada porque tuve una falla en el motor".

Con toda honestidad, los escenarios en los que la llamada es útil son realmente raros y, como regla, NUNCA debe ofrecer información voluntaria sobre sus acciones en vuelo. Tenga en cuenta que lo peor que puede hacer la FAA es revocar su licencia, pero otro piloto podría demandarlo por $ 5 millones por "poner en peligro su vida". Adivina dónde conseguirá las pruebas para demandarte. De sus declaraciones a la FAA. ¿Comenzando a ver por qué es una mala idea hacer declaraciones a la FAA?

¿Te ha pasado esto? ¿Puedes citar ejemplos? Es bastante común que los pilotos retraten a la FAA como el hombre del saco, por lo que es bueno saber cuándo hay verdad en los rumores.
@egid Afortunadamente, nunca he violado de ninguna manera las regulaciones de la FAA mientras volaba un avión, sin embargo, en los pocos casos en los que he tenido tratos con la FAA (como con sus médicos) he encontrado que son unos completos idiotas que explotar al máximo sus poderes burocráticos. Si lee la columna legal de AOPA, puede encontrar una historia de terror tras otra que reforzará la importancia de seguir mi consejo.
He tenido lo contrario, por extraño que parezca. Renton FSDO es excelente, pero me he ocupado principalmente de renovaciones de CFI y cosas por el estilo. Fwiw, no considero a los médicos forenses FAA, son IC.
@egid La gente de la ciudad de Oklahoma es una olla de pescado completamente diferente a las oficinas locales. Definitivamente he tenido buenas experiencias con ellos, pero, de nuevo, no estaba siendo investigado por una violación. Permítanme ponerlo de esta manera: no me gustaría ponerlos en su lado malo.
@egid Además, independientemente de cuán "agradable" sea la FAA, está creando un registro público cuando habla con ellos, y una parte perjudicada, la policía o el FBI también pueden usar ese registro legal en su contra en un tribunal de justicia. Entonces, incluso si la FAA lo ama, solo crear ese registro legal lo pone en todo tipo de riesgo. Por ejemplo, si tiene un accidente que involucra una fatalidad, puede demandar y enjuiciar a pesar de que es completamente "inocente". No querrás que sea más fácil para ellos hacer eso.
Eso es cierto. Aún así, la gravedad de la situación tiene mucho que ver con ello, y las acciones de certificados de la FAA se han reducido significativamente en las últimas dos décadas. No digo que la FAA sea tu amiga, pero si quieren atraparte, es muy probable que realmente la cagues.