Dominio de continuidad para el operador de cantidad de movimiento

Sé que esta es esencialmente una pregunta matemática, pero no recibí ninguna respuesta en Math SE. Además, tiene una aplicación directa en la física, así que pensé en preguntar esto aquí también.

El operador de cantidad de movimiento en una dimensión en la mecánica cuántica es PAG = i d d X (con = 1 ). Considérelo como un operador en L 2 ( 0 , 2 π ) , el espacio de funciones integrables al cuadrado en ( 0 , 2 π ) . De hecho, no es continua si considero la secuencia.

gramo norte ( X ) = mi i norte X 2 π norte
es una secuencia de Cauchy pero { PAG gramo norte } norte no converge.

Estoy buscando un dominio donde PAG es un funcional continuo. Mi profesor me dio el ejemplo.

D PAG = { φ L 2 ( 0 , 2 π ) : φ ( 0 ) = φ ( 2 π ) }
pero no me convence porque si considero la función ψ

{ X π + π , 0 X < π X π , π X 2 π
pertenece a D PAG , pero si aplico PAG en ella obtengo

{ i π , 0 X < π i 2 X π , π X 2 π
que no es integrable en cuadrado en ( 0 , 2 π ) .

¿Me equivoco? Si no, ¿cuál es un dominio de continuidad correcto para PAG ?

Respuestas (1)

Lo sentimos, la respuesta a esta pregunta técnica necesita algo de tecnología matemática.

El espacio que buscas es H 1 ( R ) , el primer espacio de Sobolev Hilbert . Está hecho de las funciones en L 2 ( R ) admitiendo la primera derivada débil representada por un L 2 función a su vez.

H 1 ( R ) es un espacio de Hilbert complejo si está equipado con el producto escalar:

ψ | ϕ := R ψ ¯ ( X ) ϕ ( X ) d X + R d ψ d X ¯ d ϕ d X d X ( 1 )
dónde d / d X denota la derivada débil (ver más abajo).

Equivalentemente, H 1 ( R ) puede definirse como el espacio de L 2 funciones ψ ( X ) cuya transformada de Fourier (-Plancherel) ψ ^ ( k ) admitir finito L 2 norma con respecto a la medida ( 1 + k 2 )   d k en lugar de lo más simple d k .

De hecho, se cumple, donde el producto escalar es el mismo que en (1):

ψ | ϕ := R ψ ^ ¯ ( k ) ϕ ^ ( k ) ( 1 + k 2 ) d k ( 2 ) .

Obviamente también se cumple: H 1 ( R ) L 2 ( R , d X )

Cumplir con el trabajo en el espacio de Hilbert físicamente sensible L 2 ( R , d X ) para QM, resulta que H 1 ( R ) es el dominio natural donde el operador de cantidad de movimiento es autoadjunto (no solo hermitiano o simétrico). Sin embargo, en ese espacio de Hilbert, el operador de cantidad de movimiento, cuya definición correcta es :

PAG = i d d X en sentido débil, y con dominio  D ( PAG ) = H 1 ( R )

siempre es ilimitado, es decir, discontinuo.

Entonces, para ver PAG como operador acotado (es decir, continuo) no basta con restringirlo a un dominio apropiado, sino que también hay que cambiar la topología (norma) del dominio , pasando de la del simple L 2 A la de H 1 ( R ) . La topología en el codominio sigue siendo la de L 2 .

NOTA 1 . Una función (medible) F : R C se dice que admite derivada débil d F d X = gramo , dónde gramo es otra función (medible), si, para cada h : R C de clase C y soportado de forma compacta, se tiene:

R F ( X ) d h d X d X = R gramo ( X ) h ( X ) d X .
Por ejemplo F ( X ) = | X | no admite derivada en X = 0 sin embargo admite derivada débil dada por firmar ( X ) . La función de Dirichlet d ( X ) = 1 si X es racional d ( X ) = 0 si X no es racional no admite derivada en ninguna parte, pero admite derivada débil dada por la función cero.

NOTA 2 . Si se trata de la partícula en [ 0 , 2 π ] la situación es análoga. El dominio de autoadjunción de PAG es H 1 ( ( 0 , 2 π ) ) y PAG se define como antes. El único cambio es que pasa en el representante de Fourier. uno tiene que usar la serie de Fourier en lugar de la transformada de Fourier. En este caso el H 1 ( ( 0 , 2 π ) ) producto escalar se convierte en:

ψ | ϕ = norte Z ψ norte ¯ ϕ norte ( 1 + norte 2 ) .
En el espacio de Hilbert H 1 ( ( 0 , 2 π ) ) como dominio y con valores en L 2 , PAG es continuo, de lo contrario, es ilimitado como de costumbre.

Lo que sí es cierto en la afirmación de su profesor, es que el conjunto de C 1 funciones en [ 0 , 2 π ] con F ( 0 ) = F ( 2 π ) está incluido en H 1 ( ( 0 , 2 π ) ) .

No pensé que estos temas tan técnicos fueran tan populares...
¡Muchas gracias! Echo de menos algunas matemáticas aquí, pero creo que entendí. ¡Esto es realmente útil e interesante para mí!
Estoy confundido. ¿Es el último H ^ 1 supuestamente el mismo que el primero mencionado? Entonces creo que esto no puede ser cierto. Un operador acotado tiene que tener un espectro acotado. (Con la condición de límite periódica, asumo un espectro de puntos, también conocido como los valores propios deben estar acotados). ¡Pero los valores propios no cambian si cambias el producto escalar! Por lo tanto, cambiar solo un producto escalar nunca puede hacer que un operador esté acotado (manteniendo la propiedad autoadjunta). ¿Podría elaborar?
Lo que escribí es que PAG : H 1 L 2 (no H 1 ) está ligado. Este no es un operador definido sobre un espacio de Hilbert único , por lo que no puede aplicar los resultados estándar de la teoría espectral.
Efectivamente no quedó claro en mi respuesta, lo mejoraré.