¿Cuáles fueron los argumentos bíblicos utilizados para el racismo occidental moderno?

Una plaga en la iglesia occidental moderna es que la Biblia ha sido utilizada por ciertas personas para justificar el racismo, específicamente la inferioridad de las personas de piel oscura y la superioridad de las personas de piel clara. Algunas personas lamentablemente inteligentes encontraron pasajes de las Escrituras para apoyar este punto de vista y crearon argumentos convincentes.

¿Cuáles son estos argumentos a favor de la superioridad racial y de qué escrituras provienen? ¡Y no solo estoy preguntando por la esclavitud! Por ejemplo, ¿cómo apoyó la iglesia estadounidense ideas como la segregación y la superioridad caucásica en los años 30, 40 y 50, mucho después de los días de la emancipación?

Al igual que con cualquier otro escrito, es posible distorsionar cualquier cosa escrita, agregar cualquier idea que desee utilizar. Por ejemplo, alguien dijo que, según Éxodo, está bien sacrificar animales para mostrarle a Dios que estamos arrepentidos. Aquellos que usaron tales medios fueron culpables de tomar partes de las Escrituras y distorsionarlas para sus propósitos. Las Escrituras nunca pueden reducirse a una porción en particular, sino que deben considerarse como un todo.

Respuestas (3)

¡Gran pregunta! Aquí hay razones que van desde los propietarios de esclavos cristianos del sur hasta los tiempos modernos.

Primero, la biblia King James usada durante mucho tiempo nunca condena la "esclavitud". Más bien, proporciona pautas para esta "esclavitud" y alienta a los "esclavos" a abrazar su "esclavitud".

Todos los que están bajo el yugo de la esclavitud consideren a sus amos como dignos de todo honor, para que el nombre de Dios y la enseñanza no sean blasfemados. Los que tienen amos creyentes no deben faltarles el respeto por el hecho de que son miembros de la iglesia; más bien deben servirles tanto más cuanto que los que se benefician de su servicio son creyentes y amados. Enseñar e instar estos deberes. (1 Timoteo 6:1-5)

Esclavos, obedezcan a sus amos terrenales con temor y temblor, con sencillez de corazón, como obedecen a Cristo; no sólo bajo vigilancia, y para agradarles, sino como esclavos de Cristo, haciendo de corazón la voluntad de Dios. (Efesios 6:5-6)

Di a los esclavos que sean sumisos a sus amos y que den satisfacción en todos los aspectos; no deben replicar, ni hurtar, sino mostrar una fidelidad completa y perfecta, para que en todo sean un adorno a la doctrina de Dios nuestro Salvador. (Tito 2:9-10)

Esclavos, aceptad la autoridad de vuestros amos con toda deferencia, no sólo de los que son amables y gentiles, sino también de los que son duros. Porque es un honor para ti si, estando consciente de Dios, soportas el dolor mientras sufres injustamente. Si aguantas cuando te golpean por hacer el mal, ¿qué mérito tienes? Pero si aguantas cuando haces el bien y sufres por ello, tienes la aprobación de Dios. (1 Pedro 2:18-29)

Si solo lees el inglés de nivel superficial, parece que Dios está de acuerdo con la esclavitud. El problema se vuelve mucho más complicado cuando lees la Biblia en su idioma original.

"En el mundo antiguo, el servicio y la esclavitud estaban estrechamente relacionados, tanto que apenas se puede distinguir uno de otro. Las palabras originales usadas para "sirvientes" y "servicio" tienen una variedad de significados entre los cuales no siempre es posible es fácil determinar lo que quiere decir (Todos los oficios y ocupaciones de la Biblia 1969, p. 197).

Apologeticspress.org hace un buen trabajo al elaborar más sobre el tema:

Arndt y Gingrich documentaron que la palabra griega doulos significaba “esclavo”, pero que también se usaba “en un sentido más amplio” para denotar “cualquier tipo de dependencia”. En 2 Corintios 4:5, los apóstoles son llamados los douloi (plural de doulos) de los cristianos. Cristo tomó la forma de un doulos, como se afirma en Filipenses 2:7. Pablo se designa a sí mismo como un doulos de Cristo en Romanos 1:1, Filipenses 1:1, Gálatas 1:10 y muchos otros pasajes (1967, pp. 205-206). El término puede describir a una persona que está obligada de alguna manera, ya sea voluntaria o involuntariamente, a otra persona. Debido a este amplio uso, varias traducciones han empleado una amplia gama de palabras para traducir el significado de doulos en inglés. Usando Romanos 1:1 como ejemplo, la NKJV tiene "siervo", la New Living Translation tiene "esclavo", la KJV y ASV tienen "siervo,

La palabra hebrea ebed es similar a la griega doulos, ya que puede traducirse como “esclavo” o “siervo”. En Éxodo 4:10, Moisés se refirió a sí mismo como el “siervo” (ebed) de Dios. Abraham se llamó a sí mismo el ebed de los ángeles que vinieron a visitarlo en Génesis 18:3. En Génesis 39:17-19, la esposa de Potifar describe a José como el ebed hebreo, y Génesis 24:2 habla del ebed mayor de la casa de Abraham, quien “señoreaba sobre todo lo que tenía”.

Debido a que la esclavitud era rentable, tiene sentido que algunos cristianos estuvieran predispuestos a la esclavitud, pero tal vez algunos buscaron en las Escrituras. La versión King James nunca condena explícitamente la esclavitud.

Algunos dueños de esclavos dijeron que la Biblia apoyaba la esclavitud. Kenneth Stamp, en The Peculiar Institution escribe:

"... cuando el clero del sur se convirtió en un ferviente defensor de la esclavitud, la clase dominante pudo considerar a la religión organizada como un aliado... el evangelio, en lugar de convertirse en un medio para crear problemas y luchas, fue realmente el mejor instrumento para preservar la paz y la paz". buena conducta entre los negros".

Históricamente, torcer la Biblia ha sido muy rentable para muchos grupos diferentes, y no fue diferente con los propietarios de esclavos.

A los esclavos se les enseñaban las escrituras de tal manera que tenían suficiente temor de Él y, por supuesto, conocían los versículos del "esclavo". Así, algunos de ellos vieron en su esclavitud la cruz que debían llevar para recibir el favor de Dios.

Además, está todo el asunto de Caín/descendiente maldito de Noé.

"Maldito sea Canaán; el más bajo de los esclavos será para sus hermanos" (Gn 9, 25)

Supuse que esto era solo una cosa de la historia, pero este artículo

dice que todo el asunto de Caín es exactamente lo que está sucediendo en algunas iglesias todavía hoy. (Le envié un correo electrónico al pastor sobre si este artículo es cierto o no. Actualizaré este artículo si recibo una respuesta)

Además, se dijo que las diferentes razas no deberían mezclarse. Para una explicación muy larga de los argumentos en contra del matrimonio interracial, visite este sitio. He aquí un pequeño extracto del artículo:

El matrimonio interracial se desaconseja a lo largo de la Biblia. En el libro de Esdras, los israelitas se arrepintieron de su abandono de Dios. Como parte de este arrepentimiento, se comprometieron a poner fin a sus matrimonios interraciales de acuerdo con la voluntad de Dios:

“Hemos sido infieles a nuestro Dios al casarnos con mujeres extranjeras de los pueblos que nos rodean. Pero a pesar de esto, todavía hay esperanza para Israel. Ahora hagamos pacto delante de nuestro Dios de despedir a todas estas mujeres y sus hijos, conforme al consejo de mi señor y de los que temen los mandamientos de nuestro Dios. Hágase conforme a la Ley. Levantate; este asunto está en tus manos. Te apoyaremos, así que anímate y hazlo”. (Esdras 10)

Una experiencia similar se registra en Nehemías 13: “Además, en aquellos días vi a hombres de Judá que se habían casado con mujeres de Asdod, Amón y Moab. La mitad de sus hijos hablaban la lengua de Asdod o la lengua de algún otro pueblo, y no sabían hablar la lengua de Judá. Los reprendí y llamé maldiciones sobre ellos. Golpeé a algunos de los hombres y les arranqué el pelo. Les hice jurar en nombre de Dios y dije: 'No daréis vuestras hijas en matrimonio a sus hijos, ni tomaréis sus hijas en matrimonio para vuestros hijos o para vosotros'”. Otras prohibiciones contra el matrimonio interracial pueden se encuentra en Éxodo 34:12-16, Josué 23:12 y Deuteronomio 7:3: “No te cases con ellos. No deis vuestras hijas a sus hijos, ni toméis sus hijas para vuestros hijos.

Algunos han afirmado que la prohibición bíblica del matrimonio interracial se basó en la religión y no en el origen étnico, y que el único propósito de la prohibición era mantener a la gente libre de influencias idólatras.

El artículo está diciendo que Dios ha sancionado la pureza de las razas y por lo tanto no deben mezclarse con una actitud supremacista blanca.

Este tema se explica con más detalle aquí :

La teología de Donny Reagan, pastor de la Iglesia de Jesucristo Happy Valley de Tennessee, debería inspirar a Anderson a pensar de nuevo. “Si el maíz se crió de cierta manera, el maíz amarillo, no lo mezcles con el maíz blanco. Si haces tus mezclas, no puedes regresar”, advirtió Reagan en un sermón grabado el año pasado en su iglesia de 600 miembros en Johnson City, Tennessee. Afirmando que las estrellas atléticas negras eligen esposas blancas en un intento deliberado de hacer su descendencia más ligera, Reagan declaró: "Es otro desafío a la ley de Dios, es una manera mundana".

Resumen:

1. La versión KJV ampliamente utilizada durante mucho tiempo no condena específicamente la esclavitud y tiene pasajes que brindan pautas que fueron tergiversadas para apoyar la esclavitud.

2. La larga sobrevivencia de la maldición de Caín/descendiente maldito de la creencia de Noé. (Que los negros son malditos por Dios)

3. La creencia de que el matrimonio interracial es malo. (con sabor a supremacía blanca)

Un concepto que escuché mencionar a alguien, principalmente en términos de matrimonios interraciales, se refería a los mandatos del Antiguo Testamento a la nación de Israel después del éxodo. Se les dijo que no se casaran con los pueblos cuyas tierras atravesarían y/o conquistarían. Un estudio minucioso de los textos indicaría que no era su raza lo que importaba, sino sus creencias, ya que el "forastero en la tierra" que escogía seguir al Dios de Abraham, Isaac y Jacob era bienvenido (siendo Rut una de ellas). los ejemplos más famosos, Rahab otro). Algunos pierden la idea de que se trataba de un comando específico para personas específicas en un momento específico, lo que hace que los comandos se transformen y se pongan en uso incluso hoy.

Esta respuesta se mejoraría con las fuentes.

No soy un erudito, pero según mi investigación de la Biblia, la Epístola a Filemón se ha utilizado como justificación de la esclavitud en Occidente.

Quizá por eso él [Ones'imus] se separó de ti por un tiempo, para que lo recuperes para siempre, ya no como un esclavo , sino más que un esclavo, como un hermano amado, especialmente para mí, pero cuánto más. a vosotros, tanto en la carne como en el Señor.
Filemón 15-16 (RSV-2CE)

Onésimo era esclavo de Filemón, y aunque Pablo instó a Filemón a aceptar a Onésimo como un hermano amado, Pablo no cuestionó la institución de la esclavitud y reconoció implícitamente que Filemón tenía autoridad legal sobre Onésimo.
Ver el enlace de Wikipedia .

Pero la referencia más explícita al racismo en la Biblia que he escuchado es la marca de Caín. La marca de Caín tiene su origen en el protestantismo estadounidense.

Entonces el Señor le dijo: "¡No es así! Si alguno mata a Caín, la venganza será siete veces mayor". Y el Señor puso una señal en Caín , para que nadie que lo encontrara lo matara.
Génesis 4:15 (RV-2CE)

Se creía que la marca de Caín era la piel oscura y, por lo tanto, los negros eran considerados descendientes de Caín y, por lo tanto, inferiores.

¡Bienvenido Kyoma! Esto es ciertamente interesante. Si desea mejorar aún más su respuesta, le recomiendo agregar una fuente para respaldar su segundo reclamo, con respecto a la marca de Caín. ¡Gracias!
Su respuesta es irónica, dado que el gran despertar (un movimiento protestante, en dos partes, de los siglos XVIII y XIX) fue un impulsor central del movimiento abolicionista estadounidense. Como señala Nathaniel, fuente que excusa la "marca de Caín" y quién ocupaba ese puesto. (Si bien parece que también lo escuché antes, no puedo decir dónde se originó). Ese nivel de detalle es necesario para una respuesta compatible aquí. Asumir que el "racismo occidental moderno" es de alguna manera un acontecimiento social único muestra una falta de comprensión en la identidad del grupo durante milenios, pero eso es un defecto de pregunta, no de respuesta.