Si uso la mayoría de las referencias de una tesis pero no exactamente las mismas oraciones, ¿es plagio?

Trabajar a partir de una bibliografía en otro trabajo no es plagio. En realidad es una buena técnica de investigación. Mientras lee esos artículos, verifique también sus bibliografías, y así sucesivamente. Muy pronto tendrá una cobertura completa del tema.

Tenga en cuenta que no puede colocar esas 50-60 referencias en su propia bibliografía y no hacer nada más, ni parafrasear lo que alguien más ha dicho sobre ellas, pero sin leerlas. Eso se llama relleno de referencias y es mala conducta académica. Tienes que leer los periódicos. Cuando lo haga, es posible que descubra que algunos de ellos no se ajustan a sus necesidades tan bien como pensaba al principio. También le resultará fácil escribir sus propios pensamientos sobre esos artículos y, por lo tanto, no tendrá que preocuparse por parafrasear a otro autor.

Usar referencias que otra persona usó no es plagio.

Dicho esto, si hizo un uso significativo del texto de la tesis en sí (no solo su bibliografía) para comprender cuáles eran las referencias y cómo podrían ser relevantes, vale la pena citar la tesis como fuente para obtener más información. Por ejemplo, si obtuviste algunas ideas al leer un capítulo de la tesis titulado "Hornear pasteles", leer su resumen de diferentes técnicas para hornear pasteles y luego buscar las referencias en la bibliografía para obtener más detalles, entonces no lo hiciste. No solo use la bibliografía, usó la explicación textual/resumen del material citado. Es común en los artículos ver una discusión de investigaciones previas con varias citas, y luego algo como "Ver Jones (2000) para obtener una descripción general de las investigaciones relevantes en esta área".

No. Tomar la bibliografía de otra persona, leer esos artículos y escribir algunas palabras propias sobre esos artículos no es plagio.

Sin embargo, no te limites solo a esos papeles. Con toda probabilidad, el autor de la tesis no habrá citado todos los recursos que sean útiles o relevantes para su trabajo. Si se ha publicado una revisión reciente sobre el tema, ese suele ser el mejor lugar para comenzar su propia encuesta bibliográfica.

El autor ha recopilado y clasificado una gran cantidad de referencias de fondo. Mientras escribo la sección de antecedentes, si uso las referencias que él usó, pero no las oraciones y la organización, ¿sigue siendo plagio?

No me queda claro a qué te refieres. Si solo quiere decir que aprendió muchas referencias de la tesis y luego citó esas referencias cuando le parecieron apropiadas en su propia escritura, entonces no hay nada de malo en ello. Por otro lado, es menos apropiado si está imitando repetidamente las elecciones no triviales de otra persona sobre qué artículos citar. No estoy seguro de dónde trazar la línea entre el plagio y otro comportamiento inapropiado, pero debe evitarlo en cualquier caso.

Por ejemplo, suponga que alguien ha elegido cuidadosamente diez referencias representativas para cada uno de los seis temas e hizo estas citas al presentar estos temas. Si su sección de antecedentes incluye diferentes párrafos que describen los temas (por lo que no se copia el texto) pero ofrece exactamente las mismas citas, entonces se está aprovechando injustamente del trabajo de esa persona al dar la impresión de que eligió y organizó estas referencias usted mismo. Podría decirse que no es tan malo como copiar fragmentos de texto, pero al menos no parece tener buenos modales. (Me molestaría si me diera cuenta de que la sección de antecedentes de otra persona citó exactamente los mismos sesenta documentos que los míos sin darme ningún crédito).

Si este es el tipo de cosas de las que estás hablando, entonces debes dar crédito explicando la fuente. Por ejemplo, podrías escribir algo como "Para obtener más material de antecedentes, consulte [esa tesis], de la cual tomé muchas de las citas de esta sección".