Ayer defendí con éxito mi tesis de maestría. Todo en mi tesis de maestría fue escrito por mí y no hay problema. Sin embargo, soy un poco escéptico sobre una cosa. Así que en mi tesis tengo una parte que explica un modelo muy conocido. Para explicar el modelo, básicamente necesita calcular el gradiente de alguna función, y calcular el gradiente es básicamente largo y abarca muchas subsecciones. Entonces, hay muchos documentos y creo que incluso libros que muestran cómo calcular el gradiente paso a paso. Así que encontré un documento y lo leí y lo entendí y entendí cómo se deriva el gradiente de la función. Luego comparé los cálculos en el papel con otros libros y descubrí que son muy similares.
Como estoy introduciendo el modelo en mi tesis, tuve que explicar cómo calcular el gradiente. Explico todo con mis propias palabras. Sin embargo, cuando escribí las ecuaciones, ¡lucen casi como una copia del papel! Como tenía la misma comprensión, los cálculos casi se ven iguales. Así que estaba realmente confundido sobre qué hacer al respecto. Ya que quiero incluir la derivación del gradiente en mi tesis y se ve casi igual en el papel. ¡Así que me preguntaba si esto es plagio! Como era escéptico, verifiqué que las ecuaciones también se vean de alguna manera casi iguales a las de otros documentos. Entonces, para asegurarme de que no me acusen de ningún tipo de plagio y dar crédito a los autores, menciono al comienzo de la sección que comienza a explicar el modelo que mis siguientes explicaciones se basan en la explicación dada en el documento, donde aprendí sobre el modelo. Calcular el gradiente es un poco largo y abarca un par de subsecciones, por lo que en las subsecciones asumí que dado que le di crédito a los autores al principio, no les volví a dar crédito más tarde por las otras derivaciones del gradiente.
Ahora mi pregunta, ¿es correcto lo que hice? ¡Quiero decir que eran solo las derivaciones del gradiente, por lo que eran ecuaciones y no puedo simplemente "reformularlas"!
Recuerdo que una vez le pregunté a un posdoctorado que estaba usando muchas ecuaciones de un artículo y me dijo que solo necesitaba dar crédito a los autores porque estaba usando la misma notación, que es lo que hice. Sin embargo, cuando miro las fórmulas me siento algo incómodo, porque parecen una copia de ese papel. ¡¿Deberia estar preocupado?!
Realmente traté de dar crédito a los autores y cité los artículos en muchos lugares donde explicaba los modelos. Pero solo la apariencia de esos grandes trozos de ecuaciones parece copiada.
Como dije antes, defendí mi tesis hoy, así que solo espero no haber hecho nada malo con eso porque realmente trabajé duro para mi tesis y cada palabra es mía.
PD: lo que sé es que copiar el conocimiento común no es plagio. Así que esta fue mi suposición detrás del cálculo del gradiente. Porque la derivación del gradiente no es una contribución y la derivación se realiza en muchos artículos. (como el gradiente del log-verosimilitud de la regresión logística).
En resumen, supongamos que el cálculo del gradiente del log-verosimilitud de la regresión logística es muy largo en general. Y acabo de copiar las ecuaciones de un documento que hace la derivación. Sin embargo, cuando motivé la regresión logística en mi tesis, dije que mis explicaciones en las siguientes subsecciones se basan en la explicación del documento del que copié las ecuaciones. ¿Está bien?
Las ecuaciones matemáticas normalmente no se consideran sujetas a plagio, ya que solo se pueden escribir de muchas maneras y porque representan ideas en lugar de material que puede ser "robado" sin la atribución adecuada.
Mientras cite el material del que está dibujando y explique las ecuaciones con sus propias palabras, debería estar bien.
Creo, como @aeismail y otros comentaristas, que las ecuaciones son conocimiento y no están sujetas a acusaciones de plagio. Sin embargo, debe tener cuidado con sus notaciones matemáticas y su correspondencia con las ecuaciones copiadas.
Si ha adaptado las demostraciones o los cálculos con sus propios símbolos y ha escrito las ecuaciones usted mismo, está bien.
Tenga cuidado con algunas notaciones matemáticas (unidad imaginaria, circunvoluciones, variables ordinales, letras griegas), que pueden ser más o menos estándar según el campo científico. Por ejemplo, la unidad imaginaria suele ser "i" en matemáticas y "j" en ingeniería eléctrica. La reutilización de notaciones de otros campos no debería parecer demasiado artificial.
Sin embargo, he visto personas que han recortado bloques de ecuaciones de alguna fuente en diapositivas o informes, y que no se molestaron en cambiar sus notaciones o citar la fuente. Este comportamiento está más cerca de la pereza o la deshonestidad que de un verdadero trabajo personal. Pero trabajar las ecuaciones, sus variables, para hacerlas más comprensibles, más claras, es un plus.
Finalmente, un lado del plagio está en las herramientas automatizadas de detección de plagio. Puede que te preocupen los textos, pero hasta ahora no parecen muy eficientes con las ecuaciones. Desafortunadamente, ya que es difícil buscar fórmulas en línea.
Debe recordar que el plagio académico no es plagio en el sentido de derechos de autor. El plagio académico es principalmente el "robo" de las ideas de otras personas. Como tal, la reformulación normalmente no es suficiente. Las fórmulas matemáticas son un poco un área gris en eso. Gran parte de él es (muy) bien conocido y también está sujeto a una posible invención independiente. Sin embargo, una vez que tiene muchos de ellos, la probabilidad del mismo enfoque sin conciencia se vuelve poco probable.
En todos los casos de áreas grises, especialmente si se refieren a aspectos de la ética profesional (como el plagio), sea seguro y de referencia. También tenga en cuenta que no todos los lectores están familiarizados con todas las partes de las matemáticas y es posible que no reconozcan que solo está describiendo un concepto razonablemente conocido, sin presentarlo usted mismo (he revisado un artículo de revista con este número, ordenando a los autores que agreguen la referencia era suficiente, estaba claro que en realidad no se les ocurrió la idea).
joe hombre amor
jack twain
joe hombre amor
easymoden00b
keshlam
RAM
naranja_caramelizada
conocimientos tradicionales