¿Copiar ecuaciones es plagio?

Ayer defendí con éxito mi tesis de maestría. Todo en mi tesis de maestría fue escrito por mí y no hay problema. Sin embargo, soy un poco escéptico sobre una cosa. Así que en mi tesis tengo una parte que explica un modelo muy conocido. Para explicar el modelo, básicamente necesita calcular el gradiente de alguna función, y calcular el gradiente es básicamente largo y abarca muchas subsecciones. Entonces, hay muchos documentos y creo que incluso libros que muestran cómo calcular el gradiente paso a paso. Así que encontré un documento y lo leí y lo entendí y entendí cómo se deriva el gradiente de la función. Luego comparé los cálculos en el papel con otros libros y descubrí que son muy similares.

Como estoy introduciendo el modelo en mi tesis, tuve que explicar cómo calcular el gradiente. Explico todo con mis propias palabras. Sin embargo, cuando escribí las ecuaciones, ¡lucen casi como una copia del papel! Como tenía la misma comprensión, los cálculos casi se ven iguales. Así que estaba realmente confundido sobre qué hacer al respecto. Ya que quiero incluir la derivación del gradiente en mi tesis y se ve casi igual en el papel. ¡Así que me preguntaba si esto es plagio! Como era escéptico, verifiqué que las ecuaciones también se vean de alguna manera casi iguales a las de otros documentos. Entonces, para asegurarme de que no me acusen de ningún tipo de plagio y dar crédito a los autores, menciono al comienzo de la sección que comienza a explicar el modelo que mis siguientes explicaciones se basan en la explicación dada en el documento, donde aprendí sobre el modelo. Calcular el gradiente es un poco largo y abarca un par de subsecciones, por lo que en las subsecciones asumí que dado que le di crédito a los autores al principio, no les volví a dar crédito más tarde por las otras derivaciones del gradiente.

Ahora mi pregunta, ¿es correcto lo que hice? ¡Quiero decir que eran solo las derivaciones del gradiente, por lo que eran ecuaciones y no puedo simplemente "reformularlas"!

Recuerdo que una vez le pregunté a un posdoctorado que estaba usando muchas ecuaciones de un artículo y me dijo que solo necesitaba dar crédito a los autores porque estaba usando la misma notación, que es lo que hice. Sin embargo, cuando miro las fórmulas me siento algo incómodo, porque parecen una copia de ese papel. ¡¿Deberia estar preocupado?!

Realmente traté de dar crédito a los autores y cité los artículos en muchos lugares donde explicaba los modelos. Pero solo la apariencia de esos grandes trozos de ecuaciones parece copiada.

Como dije antes, defendí mi tesis hoy, así que solo espero no haber hecho nada malo con eso porque realmente trabajé duro para mi tesis y cada palabra es mía.

PD: lo que sé es que copiar el conocimiento común no es plagio. Así que esta fue mi suposición detrás del cálculo del gradiente. Porque la derivación del gradiente no es una contribución y la derivación se realiza en muchos artículos. (como el gradiente del log-verosimilitud de la regresión logística).

En resumen, supongamos que el cálculo del gradiente del log-verosimilitud de la regresión logística es muy largo en general. Y acabo de copiar las ecuaciones de un documento que hace la derivación. Sin embargo, cuando motivé la regresión logística en mi tesis, dije que mis explicaciones en las siguientes subsecciones se basan en la explicación del documento del que copié las ecuaciones. ¿Está bien?

Si este es un cálculo estándar, ¿por qué no simplemente hacer referencia a él? (y no incluir las ecuaciones)
@JoeManlove porque la tesis, por lo que me dijeron, debería ser independiente. Así que tuve que explicar los detalles de los modelos que abordo en mi tesis.
Le preguntaría a su asesor sobre esto. A menos que agreguen algo a la exposición, no suele ser necesario rehacer páginas de cálculos que están en la literatura. No es un problema de plagio si se cita, pero es un poco tedioso de escribir (y leer).
Si uno necesita citar a Pitágoras en cada uso de teoremas, diría que la civilización occidental tiene una gran demanda en nuestras manos.
Si está nervioso, documente de dónde obtuvo las fórmulas. Lo cual podría ser una buena práctica de todos modos si no son muy conocidos y/o obvios.
Un recurso con el que probablemente debería consultar es el bibliotecario de investigación matemática en la biblioteca de su institución. Están allí no solo para responder preguntas como estas, sino que también pueden ayudarlo con su investigación, tanto para desarrollar preguntas como para encontrar recursos. Es probable que también estén al tanto de las expectativas e idiosincrasias de su Departamento, ya que generalmente trabajan en estrecha colaboración con los profesores en su área temática. Es un servicio gratuito y, por lo general, están más que felices de recibir y responder consultas.
Me recuerda a esto: youtube.com/…
@JackTwain en matemáticas, "autónomo" no significa "escrito en el vacío". Significa que el lector no tiene que ir a buscar otras referencias para entender. Consulte el otro artículo o libro y luego explique para que un matemático competente pueda entender sin tener que leer otro artículo.

Respuestas (3)

Las ecuaciones matemáticas normalmente no se consideran sujetas a plagio, ya que solo se pueden escribir de muchas maneras y porque representan ideas en lugar de material que puede ser "robado" sin la atribución adecuada.

Mientras cite el material del que está dibujando y explique las ecuaciones con sus propias palabras, debería estar bien.

Además, en las ciencias matemáticas se entiende muy bien que dos personas que están haciendo un tipo estándar de cálculo o técnica, y ambas lo hacen correctamente, tienen muchas posibilidades de hacerlo de una manera muy similar, incluso hasta el punto de utilizar métodos similares o similares. notación idéntica. Después de todo, tomamos mucho la notación y la terminología unos de otros: imagina el desastre que sería si todos tuvieran su propia notación "no plagiada" para un producto integral o cruzado...
@PeteL.Clark, ¿no deberíamos? ¡Eso explica las miradas desconcertadas cuando les pido a mis estudiantes de cálculo que calculen $\times \vec v\int\vec w\textup dt$! (EDITAR: Vaya, tal vez sea menos divertido sin MathJax).
Entre esta respuesta y el comentario de @PeteL.Clark, esto cubre prácticamente todo lo que yo mismo habría publicado. El único punto que agregaría es que es muy común decir algo como "En esta sección sigo la derivación de [fuente]" y luego incluir la derivación de esa fuente, pero esto es realmente un reconocimiento de que está copiando la estructura general de la derivación, en lugar de ecuaciones individuales. Además, un detalle: me gustaría señalar que la distinción entre ideas y expresión es importante para los derechos de autor , no tanto para el plagio.
@LSpice Incluso con MathJax activado, tiene un error (no se reconoce \ textup).
@aeismail Me gusta tu respuesta y estoy de acuerdo con ella. Hace muchos meses, en este sitio, también discutí "explicar las cosas con tus propias palabras" y me dijeron que es plagio. Las "explicaciones en sus propias palabras" de la mayoría de las personas se derivan inevitablemente de las explicaciones de otra persona. No creo que sea plagio y creo que la gente es REALMENTE demasiado hiperactiva con respecto al plagio en estos días.

Creo, como @aeismail y otros comentaristas, que las ecuaciones son conocimiento y no están sujetas a acusaciones de plagio. Sin embargo, debe tener cuidado con sus notaciones matemáticas y su correspondencia con las ecuaciones copiadas.

Si ha adaptado las demostraciones o los cálculos con sus propios símbolos y ha escrito las ecuaciones usted mismo, está bien.

Tenga cuidado con algunas notaciones matemáticas (unidad imaginaria, circunvoluciones, variables ordinales, letras griegas), que pueden ser más o menos estándar según el campo científico. Por ejemplo, la unidad imaginaria suele ser "i" en matemáticas y "j" en ingeniería eléctrica. La reutilización de notaciones de otros campos no debería parecer demasiado artificial.

Sin embargo, he visto personas que han recortado bloques de ecuaciones de alguna fuente en diapositivas o informes, y que no se molestaron en cambiar sus notaciones o citar la fuente. Este comportamiento está más cerca de la pereza o la deshonestidad que de un verdadero trabajo personal. Pero trabajar las ecuaciones, sus variables, para hacerlas más comprensibles, más claras, es un plus.

Finalmente, un lado del plagio está en las herramientas automatizadas de detección de plagio. Puede que te preocupen los textos, pero hasta ahora no parecen muy eficientes con las ecuaciones. Desafortunadamente, ya que es difícil buscar fórmulas en línea.

"Tus propios símbolos" suena ambiguo. Por supuesto, uno debe asegurarse de que las anotaciones en el trabajo de uno sean internamente consistentes. Sin embargo, está totalmente bien (y se recomienda) usar los mismos símbolos que en otro trabajo, porque muchas notaciones son (semi) fijas para algún concepto, hasta la letra a usar (digamos, una desviación estándar es siempre un $\sigma ps
@ Blaisorblade Quise decir que en el contexto "Sin embargo, debe tener cuidado con sus notaciones matemáticas y su correspondencia con las ecuaciones copiadas". Además, los símbolos pueden variar de un dominio a otro: Ej. "i" vs "j" para la unidad imaginaria
@Laurent Duval Creo que la tuya es una buena respuesta. No debe copiar bloques de ecuaciones sin citar la fuente. Da la apariencia de que escribiste las ecuaciones o incluso las desarrollaste.

Debe recordar que el plagio académico no es plagio en el sentido de derechos de autor. El plagio académico es principalmente el "robo" de las ideas de otras personas. Como tal, la reformulación normalmente no es suficiente. Las fórmulas matemáticas son un poco un área gris en eso. Gran parte de él es (muy) bien conocido y también está sujeto a una posible invención independiente. Sin embargo, una vez que tiene muchos de ellos, la probabilidad del mismo enfoque sin conciencia se vuelve poco probable.

En todos los casos de áreas grises, especialmente si se refieren a aspectos de la ética profesional (como el plagio), sea seguro y de referencia. También tenga en cuenta que no todos los lectores están familiarizados con todas las partes de las matemáticas y es posible que no reconozcan que solo está describiendo un concepto razonablemente conocido, sin presentarlo usted mismo (he revisado un artículo de revista con este número, ordenando a los autores que agreguen la referencia era suficiente, estaba claro que en realidad no se les ocurrió la idea).