¿Qué tan lejos puede estar algo de la tierra y aún estar en órbita?

Tal como lo pide el título,

¿A qué distancia puede, digamos, estar un satélite y aún estar en "órbita"?

¿Qué tal para una velocidad dada?

Hechos graciosos

200 millas (320 km) arriba es aproximadamente el mínimo para evitar la interferencia atmosférica. El telescopio espacial Hubble orbita a una altitud de 380 millas (600 km) más o menos.

números potencialmente útiles

masa de la Tierra = 5,97219 × 1024 kilogramos

masa de la luna = 7.34767309 × 1022 kilogramos

distancia (tierra, luna) = 238,900 millas (384,400 km)

na, estoy preguntando sobre un satélite para lanzar al espacio entre la tierra y la luna, de modo que no comience a orbitar la luna.
err, mi error, quise decir más lejos de la tierra que de la luna... ya que ese es un límite bien establecido, por supuesto :) Estoy tratando de llegar al fondo de algo, lo siento si te está causando una gran irritación. que estoy resolviendo mi pregunta a medida que avanza ...

Respuestas (2)

En el problema restringido de los tres cuerpos, en el que consideras dos objetos que se orbitan entre sí, como el sol y la tierra, y el movimiento de un tercer objeto que no afecta el movimiento de los dos primeros, pero se ve afectado por su gravedad, puedes descubra qué tan lejos / rápido de un objeto debe estar para no estar orbitándolo más.

ingrese la descripción de la imagen aquí

La imagen de arriba está tomada del Ph.D. de Shane D. Ross. tesis _ Dependiendo de la energía total de la tercera masa, nunca podrá entrar en las áreas sombreadas. Entonces, si estás orbitando la Tierra, ¿cuál sería metro 2 en el ejemplo Sol-Tierra, o metro 1 en uno Tierra-Luna, hay un mínimo de energía a partir del cual se puede salir del primero y empezar a orbitar el otro cuerpo. El punto de transición es el punto de Lagrange. L 1 . A una energía más alta, es posible separarse hasta el infinito de ambos objetos, el punto de transición correspondiente al punto de Lagrange. L 2 .

Entonces, dependiendo de una definición más precisa de su pregunta, una posible respuesta es que un satélite más allá del punto Sol-Tierra L1 está más en órbita alrededor del Sol que de la Tierra. El punto Sol-Tierra L1 es, según esto , aproximadamente el 1% del camino hacia el Sol. Así que eso es alrededor de 1.500.000 km. Por supuesto, podría calcular el correspondiente mi 1 energía y traducirla a energía cinética y velocidad.

perfecto, gracias :) ¿Crees que sería posible tener un objeto en órbita alrededor de la tierra en perfecta oposición diametral a la luna? ¿Como si por diversión quisiera arrojar otra luna allí y quisiera que nunca chocaran?
Podrías establecer una segunda luna pequeña en L3 del sistema Tierra-Luna, sí. En realidad, los puntos L1, L2 y L3 no son estables, por lo que el tercer objeto tendrá problemas para permanecer exactamente en L3. Pero hay órbitas estables alrededor de estas, llamadas órbitas de halo: en.wikipedia.org/wiki/Halo_orbit

En principio, arbitrariamente lejos. La velocidad decrece con la distancia porque la aceleración gravitatoria atractiva tiene que coincidir con la centrífuga,

GRAMO METRO Tierra R 2 = v 2 R , v = GRAMO METRO R
para una órbita circular. Entonces, la velocidad disminuye con la distancia como una ley de potencia, pero nunca llega a cero.

En la práctica, no tiene sentido hablar de la "órbita de la Tierra" si la distancia R es comparable a la distancia a otros cuerpos celestes importantes como el Sol porque la gravedad de esos otros cuerpos actuará de manera diferente sobre la Tierra y el "satélite distante" que perturbará las órbitas elípticas/circulares simples.

Por ejemplo, si la distancia R llega a ser realmente comparable a 1 AU, la distancia entre la Tierra y el Sol, el satélite de la Tierra se convertirá principalmente en el satélite del Sol, por supuesto. También hay puntos especiales, los puntos de Lagrange, en los que la gravedad de la Tierra y la gravedad de otro cuerpo conspiran para que la posición relativa de la Tierra, el otro cuerpo celeste y la sonda afectada por sus campos permanezca constante en el tiempo.

Bien, ¡eso es muy útil! ^.^ Dejando a un lado las matemáticas, tengo curiosidad por lo lejos que puede estar un satélite y no ser subsumido por, digamos, el campo gravitatorio del Sol o el de cualquier otro cuerpo. ¿Sería la distancia a nuestro próximo planeta más cercano un buen límite? ¿O algún punto medio entre la Tierra y, digamos, Marte, de modo que cuando estén más cerca en su alineación, Marte no secuestre el satélite para su propio giro?
tal vez sería mejor considerar que la luna absorbe el satélite, así que he agregado algunos números a la pregunta. Gracias por ayudar a resolver esto ^.^
Estimado @Sova, para la Tierra y el Sol, los "límites" más naturales donde el Sol toma el control son los puntos de Lagrange que son del orden de 1 millón de kilómetros de la Tierra: en.wikipedia.org/wiki/Lagrange_points#The_Lagrangen_points - That 's por supuesto, mucho más cerca que la distancia a los planetas cercanos, Venus o Marte: es solo unas pocas veces la distancia de la Luna. Por supuesto, la luna es otra cosa. Si pones una "órbita de la Tierra" en un lugar y una distancia similar a la de la Luna, la Luna también perturbará su trayectoria.
@LubošMotl: La distancia al punto de Lagrange es la respuesta completa y correcta para esto, ignorando la luna y venus, ya que este es el límite entre la órbita de la Tierra y la órbita del sol.