¿Por qué la luna de la Tierra es tan grande?

Podría ser solo yo, pero parece que nuestra Luna es MUCHO más grande de lo que debería ser para un planeta de nuestro tamaño. Si observa las proporciones de masa de satélite a planeta para las lunas más grandes de Júpiter, Saturno, Urano, Neptuno y luego la Tierra, los valores son del orden de 10 − 5 por Júpiter, 10 − 4 para Saturno, 10 − 5 por Urano, 10 − 4 para Neptuno, pero una friolera 10 − 2 para el sistema Tierra-Luna. ¿Lo que da? ¿Por qué el tamaño relativo de nuestra Luna es dos órdenes de magnitud mayor que el promedio del sistema solar?

Eso es porque técnicamente el sistema Tierra-Luna es (casi) un planeta binario. El mecanismo de formación de la Luna es muy diferente al de las pequeñas lunas de los grandes planetas gaseosos. La mejor hipótesis actual para la formación es un impacto de un objeto del tamaño de Marte en la Tierra primitiva, mientras que las lunas más pequeñas de los planetas gaseosos se forman por condensación de material de la nube protoplanetaria o son capturadas por los gigantes gaseosos en una etapa posterior.
¿Hay algo de esto en el ensayo "La tragedia de la Luna" de Isaac Asimov? Por lo que puedo recordar, solo se trata de las consecuencias de una luna grande, no de las causas.
relacionado (¿posible duplicado?): physics.stackexchange.com/questions/68476/…
@Kyle Definitivamente relacionado, pero estoy preguntando sobre la asimetría encontrada en nuestro sistema solar con respecto al tamaño del satélite, sin plantear hipótesis sobre el efecto de una permutación en nuestro arreglo actual.
La relación de masa para el sistema Plutón-Caronte es incluso 10 − 1 .

Respuestas (2)

La mayoría de las lunas son trozos de roca capturados que quedaron de la formación del planeta cuando barrió su órbita.

Nuestra luna es (probablemente) el resultado de un gran trozo de roca que golpeó la Tierra primitiva y la partió en dos. La parte más pequeña terminó como la luna.

Esto también explica la densidad relativamente alta de la Tierra (quedó con todas las partes pesadas del núcleo) y la baja densidad de la luna (quedó con todas las rocas ligeras de la superficie)

La respuesta más simple es que la Tierra es aún MÁS masiva.

No se deje engañar por la falta de estatura de la Tierra en relación con los sistemas jovianos. Los gigantes gaseosos son realmente masivos, pero no tienen ni tienen tierra física ni agua en su superficie.

Esto puede parecer ridículo a primera vista, ya que ¿qué podría ser más masivo que un cuerpo gaseoso en estado líquido?

No, misteriosamente... estos no son cohetes ni el Sol arrojando una tremenda energía física, sino que son objetos "salvajemente en guerra consigo mismos" con vientos compensatorios verdaderamente espectaculares e incluso un "mal de ojo" que nos invita a seguir investigando.

La Tierra, en contraste espectacular, es sorprendentemente tranquila... viaja a más de 70,000 mph y gira sobre su eje a más de 1000 más o menos.

La Luna de Neptuno es la única en relación con el tamaño y la masa que creo que incluso se acerca... y sorprendentemente la Luna de Neptuno gira exactamente en la dirección opuesta a Neptuno... aparentemente menospreciando la idea de Neptuno como un planeta de importancia al hacerlo. .

La Tierra, por otro lado, tiene este "aire delicado" muy tentador que cubre su superficie masiva... tal vez algo que hace que la Luna se enoje mucho, ya que si bien puede mover océanos enteros, se deja que el Sol "haga el clima", menospreciando así este muy plácido y el cuerpo indiferente se aleja lentamente mientras aún se ve obligado a enfrentar sin importar su fuerza, poder y sabiduría.

¿Por qué la luna de la Tierra es tan grande?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v