¿Por qué siempre se pintan las colas, pero no el fuselaje, en los vuelos de prueba y de entrega?

De acuerdo, algunas aerolíneas prefieren pintar sus propios aviones, pero siempre vemos aviones como el de abajo, con una capa protectora en todas partes menos en la cola.

¿Porque eso?

ingrese la descripción de la imagen aquí

( Fuente )

Siempre lo encontré interesante, pero nunca pregunté por qué, luego me topé con la respuesta, de ahí esta publicación :)
Se hace referencia a este hilo aquí: youtu.be/daEB-vEzoj0

Respuestas (2)

Extracto de McDonnell Douglas MD-11 por Arthur AC Steffen:

Los ocho aviones restantes se entregaron completamente desnudos con una capa de protección contra la corrosión, a excepción del timón, que debe pintarse antes de instalarse y equilibrarse, y se completó con la librea completa en las modernas instalaciones de pintura del portaaviones.

El texto anterior hace referencia al primer lote de MD-11 de KLM.

La pintura debe aplicarse para que el fabricante pueda equilibrar el timón después del peso adicional de la pintura.

Eso se extiende a otras superficies de control y cubiertas de motor.

Para el estabilizador vertical, el requisito mínimo es el timón, pero si el logotipo de la aerolínea se extiende hasta el timón, entonces el fabricante pinta toda la cola para la alineación de colores y formas.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Si se volvió a pintar la aleta y el operador no pudo pagar o no tuvo tiempo para el reequilibrio, terminamos con colas de Frankenstein:

ingrese la descripción de la imagen aquí

( Fuente )

¿Todas las demás superficies de control equilibradas también están pintadas por el fabricante?
Eso explica pintar el timón, pero ¿por qué toda la aleta en el proceso? Además, parecería que el timón tendría que ser reequilibrado cada vez que el aire acondicionado, o al menos el timón y la aleta de cola, se vuelven a pintar y restaurar.
@CarloFelicione Esto es cierto, es necesario verificar el equilibrio de las superficies de control equilibradas después de pintar. Esta es la razón por la cual la pintura de las superficies de control equilibradas se excluye del mantenimiento preventivo , mientras que se incluye la pintura del resto de la aeronave .
Ya veo. Gracias. Me pregunto cómo los logotipos de la cola del mango o los esquemas de pintura complicados se mezclan desde el fuselaje hasta la cola y no están separados.
¿Cuál es el punto de equilibrar un timón en este contexto? No puedo imaginar que la pintura agregue un peso significativo y cómo afecta el timón.
@sweber En un aleteo de palabras. Hay un video interesante del aleteo de la cola en un Comanche. Puedes leer sobre esto en este artículo de Wired. wired.com/2010/03/flutter-testing-aircraft
@CarloFelicione: Con cuidado.

Todos los controles de vuelo deben estar equilibrados antes de volar una aeronave. La pintura cambia el peso del control y, por lo tanto, el equilibrio. Flutter puede resultar cuando esto no sucede. Muchos fabricantes pintan y equilibran el timón y luego lo instalan como cuestión de economía de proceso.

Sin embargo, no es cierto que todos los controles de vuelo deban quitarse de cada avión para que estén equilibrados. El timón de un Boeing 737 se puede equilibrar mientras está instalado , por lo que podría volar sin pintar. El timón podría pintarse junto con el resto de la aeronave y luego equilibrarse en su lugar. El A350 aparentemente es similar .