¿Cuánto tiempo lleva cada etapa del papel en Elsevier Editorial System (EES)? [cerrado]

Cada sistema de manejo de manuscrito electrónico normalmente tiene un marco de tiempo establecido para cada parte del proceso de revisión-revisión. Los sistemas tienen valores predeterminados que, supongo, son los que usan la mayoría de las revistas. Sin embargo, es posible personalizar los diferentes períodos de tiempo para cada parte del proceso.

1.Enviado a diario: esto generalmente no implica mucho tiempo y un marco de tiempo razonable puede 5-10 daysdepender de factores como la carga de trabajo, la época del año, etc. El paso puede implicar la inspección de la calidad del material enviado, pero no necesariamente .

2. Editor invitado (Condicional: este paso puede no ocurrir): este puede ser otro 5-10 daysy puede verse afectado por la carga de trabajo, etc.

3.Con Editor: El principal problema que se presenta aquí es la dificultad para asignar revisores. El editor también puede estar sobrecargado de trabajo. Es probable que el marco de tiempo sea similar, 3 weekspero variará.

4.Under Review: Cada revista tiene un marco de tiempo y 3 weekses a lo que estoy acostumbrado en mi campo. Los revisores que aceptan reseñas y nunca las devuelven son un problema aquí. La rapidez con que el editor intente asignar a otros revisores para acelerar el proceso variará de una persona a otra y de una revista a otra.

5. Revisiones requeridas completas: no estoy seguro de si realmente se refiere a las revisiones aquí porque, por lo general, el autor se dispone 3-6 weeksa revisar el manuscrito. Este es otro punto donde pueden ocurrir retrasos, pero son autoinfligidos.

6. Decisión en Proceso: El proceso de decisión puede requerir algo de tiempo ya que el editor necesita leer el manuscrito revisado y las revisiones/refutación del autor para tomar una decisión. En muchos casos, hay motivo para otra ronda de revisiones que regresaría a 4 y 5.

7. Completado – Aceptar: 7 podría ser 6 si el manuscrito es aceptado después de una ronda (raro en muchas circunstancias).

Una vez aceptado, el manuscrito pasa a edición y composición tipográfica. Este puede ser un proceso rápido dependiendo de los recursos proporcionados por el editor. Las revistas que utilizan LaTeX tienen la ventaja de tener pruebas listas para imprimir básicamente con solo girar un interruptor.

Para resumir. Cada uno de estos pasos puede tomar varias cantidades de tiempo según las condiciones de trabajo en la revista, así como la conveniencia de los revisores y autores. Creo que los plazos que he esbozado son razonables, pero eso no significa que todas las revistas serán tan rápidas (o lentas, según su punto de vista).

Recientemente pasé por la mayor parte de este proceso con EES en los últimos meses y puedo proporcionar mi cronograma real (¡pero aún no lo he hecho!), Por lo que vale:

1. Enviado a Diario: Día 0

2. Editor invitado (Condicional - este paso puede no ocurrir): N/A

3. Con Editor: Día 2

4. En revisión: Día 14

5. Revisiones requeridas completas: día 44 , las revisiones se enviaron nuevamente a EES 14 días después ( día 58 ).

6. Con Editor: Día 60

7. En revisión: Día 65

8. Revisiones requeridas completadas: Día 73

9. Decisión (Aceptada): Día 75

10. Disposición Final: Día 76

11. Enviado a/Recibido por Elsevier: Día 76

12. Acuerdo de publicación/Pedido de separata/Formularios de figuras en color enviados: Día 80

13. Pruebas disponibles: Día 81

Una vez que se completen los últimos pasos, los agregaré, pero esto cubre la mayor parte del proceso. Quizás si otros hacen lo mismo, se puede hacer una estimación estadística.

Verificación técnica en curso se refiere a la revisión técnica que se explica en:

http://www.elsevier.com/editors/technical-screening

Para resolver el problema de los revisores pares y los editores sobrecargados con manuscritos que contienen muchos problemas "técnicos", como un inglés deficiente, Elsevier introdujo un proceso de selección técnica para todos los envíos de revistas.

Este proceso no debería tomar mucho tiempo. 40 días me parece demasiado y es posible que desee enviar un correo electrónico al editor solicitando una actualización sobre el estado de su trabajo.

ACTUALIZACIÓN: Acabo de darme cuenta por tu perfil de que eres iraní. El retraso también puede deberse a las sanciones implementadas por Elsevier contra sus compatriotas.

http://elsevierconnect.com/trade-sanctions-against-iran-affect-publishers/

http://news.sciencemag.org/2013/05/scientific-journals-adapt-new-us-trade-sanctions-iran

Una pena, diría yo.

Encontré este enlace que describe La vida de un manuscrito del sistema editorial de Elsevier . Creo que puede ser útil para otros. Es un informe de la vida real del proceso editorial de principio a fin.

(Respuesta editada para aumentar su longitud en un intento de evitar futuros intentos de vandalismo).

La mayor parte del tiempo se pasará “bajo revisión” . Ese es el paso limitante: enviar el documento a los revisores y esperar a que lo revisen. En algunos casos, el artículo también puede tomar algún tiempo antes de eso ("con el editor"), si el editor tiene dificultades para encontrar revisores dispuestos.

Tengo muchas publicaciones en revistas de revisión por pares y quisiera compartir mi experiencia con la presentación de manuscritos. Cuando el manuscrito está dentro del alcance y es de alta calidad, no siempre se debe esperar que un editor esté dispuesto a pasarlo a revisión. Hay muchas razones. Lo más probable es que un Editor no desafíe a otros autores reconocidos y, para evitar complicaciones, no se responsabilice de publicarlo. Por lo tanto, si recibe más tarde algo como "el tema es demasiado amplio o demasiado limitado y el Consejo Editorial ha decidido rechazar su presentación", no se sorprenda. La mayoría de los editores son bastante justos, pero a veces pueden ocurrir cosas extrañas.