¿"Gobierno" significa algo diferente en inglés británico y americano?

Ha habido muchas noticias en los últimos días sobre los votos en el Parlamento del Reino Unido con respecto al Brexit. Estos informes parecen usar la palabra "gobierno" de una manera que no entiendo. Por ejemplo, bbc.com escribe:

El líder laborista Jeremy Corbyn ha presentado ahora una moción de censura al gobierno, lo que podría desencadenar elecciones generales.

Otros informes que escuché se referían al voto en contra del acuerdo Brexit de Theresa May como un fracaso de su gobierno. Instituto de Gobierno escribe:

El Gobierno no puede ahora ratificar el acuerdo hasta que el Parlamento lo haya aprobado.

Estos usos parecen referirse al gobierno como algo separado del Parlamento. ¿Pero no es el parlamento una parte del gobierno? Sé que el sistema parlamentario no es idéntico a nuestro sistema en los EE. UU., pero tenía la impresión de que el parlamento era más o menos equivalente a nuestra rama legislativa, que es solo un componente del gobierno. Y el Primer Ministro es más parecido a nuestro Presidente.

Este uso de la palabra parece corresponder a la forma en que usamos "administración" en los EE. UU., para referirnos al poder ejecutivo, particularmente al encabezado por un presidente en particular (como en "la administración Trump"). Pero he buscado en algunos diccionarios y no encontré ninguno con esta definición específica. Dan definiciones más generales que abarcan a todas las personas que controlan un país.

Si "gobierno" se refiere solo al poder ejecutivo, ¿existe otro término más amplio para todo el sistema que incluye el gobierno, el parlamento y los tribunales en el Reino Unido (lo que llamamos gobierno federal)?

Varios comentarios han sugerido que esto realmente pertenece a Politics Stack Exchange . No estoy preguntando sobre las diferencias entre nuestros sistemas políticos, solo me pregunto por qué la palabra "gobierno" se refiere a todo el órgano de gobierno en los EE. UU., mientras que solo se refiere a una rama en el Reino Unido. Esta diferencia no parece reflejarse en las definiciones del diccionario.

Gobierno del Reino Unido en.m.wikipedia.org/wiki/Government_of_the_United_Kingdom - El gobierno es una entidad oficial separada del Parlamento. “ Todos los ministros del gobierno se sientan en el Parlamento y son responsables ante él. El gobierno depende del Parlamento para hacer la legislación primaria.
Sí. En Gran Bretaña, "gobierno" generalmente se refiere al gobierno ejecutivo. Mientras que la constitución de los EE. UU. establece tres ramas de "gobierno" distintas y separadas, en Gran Bretaña la separación de las ramas se produjo por evolución, más que a través de un documento escrito. Un hito importante en este proceso fueron las guerras parlamentarias de la década de 1640. Tenga en cuenta que la moción de la Cámara de los Comunes de hoy se refiere a que la Cámara "no tiene confianza en el Gobierno de Su Majestad", ya que la Reina es la jefa de estado titular. Si desea obtener más información sobre esto, le sugiero que haga una pregunta en el sitio de Política.
@ WS2 Entendí lo que estaba pasando políticamente, simplemente me estaba sorprendiendo la terminología, por eso publiqué aquí en lugar de allí.
@ user240918 Expliqué por qué no considero que esta sea una pregunta política. se trata solo de la terminología, no del sistema político.
En realidad, la diferencia de uso es la siguiente: Estados Unidos tiene un gobierno permanente, mientras que el Reino Unido tiene gobiernos "temporales" formados por el primer ministro, designado por el monarca. Esto realmente no es una cuestión de inglés, sino de costumbre. ......
@ J.Taylor No estoy de acuerdo. El Reino Unido usa la palabra "gobierno" para referirse a lo que EE.UU. llama "administración". ¿Me enviaría a un sitio automotriz si le preguntara sobre "capó" versus "capó"?
@Barmar.... No tengo ningún problema con el desacuerdo. Haces un punto. Sin embargo, no importa que uno diga "gobierno" o "administración", en el Reino Unido los gobiernos caen y se forman, mientras que en los EE. UU. los procedimientos son muy diferentes y el gobierno es permanente. "Hood" y "bonnet" se refieren a lo mismo. cosa.
No estoy en desacuerdo en que la estructura y los procedimientos de los dos sistemas políticos son muy diferentes, pero mi pregunta no tiene nada que ver con eso. Se trata simplemente de a qué aspecto de ese sistema político se refiere la palabra. ¿Y por qué las definiciones del diccionario no reflejan esto?
Es la base legal para los dos sistemas, que es una discusión inapropiada para. este sitio. Me retiraré.
Cualquiera que busque un tratamiento serio del sistema político británico podría hacerlo mucho peor que The British Polity de Philip Norton. Está escrito para estadounidenses y genera muchas comparaciones con el sistema estadounidense. Lo encontré útil cuando tomaba un curso de política estadounidense, porque resalta el trasfondo de las diferencias con Gran Bretaña. Es posible que actualmente esté agotado. (Mi propia copia está fechada en 2000 y se describe como la "Cuarta edición".) Pero si puede encontrar una en una biblioteca, o una de segunda mano, es muy útil. También hay un libro publicado más recientemente por Norton actualmente disponible.
En términos simples, el gobierno es 'el.gabinete'. es decir... miembros del partido electo elegido por el PM para sentarse en el 'gabinete'. Se les llama 'ministros'.
@Richard: no, no lo es. Vea las respuestas a continuación, pero brevemente: el gobierno consta de alrededor de 100 ministros, de los cuales alrededor de 20 están en el Gabinete. El Gabinete es el comité de gobierno de mayor rango, pero no es el gobierno.
@SteveMelnikoff seguro... podríamos hablar de mandarines... funcionarios públicos permanentes, el consejo privado, comités selectos comunes, etc. es por eso que comencé con las palabras 'en términos simples'.
@Barmar, la versión del Reino Unido de la "administración" sería el servicio civil, que puede incluir funcionarios permanentes no políticos, así como designados políticos temporales. Los departamentos de la función pública suelen estar encabezados por personas designadas por políticos temporales y estos son los que forman el gobierno británico.

Respuestas (6)

En el Reino Unido, el gobierno es parte del Parlamento. El gobierno está compuesto por el Primer Ministro y otros ministros. Todos los ministros son miembros del Parlamento o miembros de la Cámara de los Lores. En el curso normal de las cosas, todos los miembros del Gobierno representan al mismo partido que la Primera Ministra, ya que ella puede elegir a sus aliados políticos para puestos en el Gobierno.

Así que hay un gran contraste con los EE.UU.:

A NOSOTROS Reino Unido
Ejecutivo Administración Gobierno
Jefe de Estado Presidente electo y ejerce el poder Reina Hereditaria, sin poder real
Jefe de Gobierno President Post combinado con HoS Primer Ministro Líder del partido más grande en el Parlamento
Legislatura Congreso Dos cámaras electas Parlamento Una cámara elegida, una nominada
Ministros (gabinete de EE. UU.) Elegido por el presidente No miembros del Congreso Confirmado por el Senado Elegido por PM del Parlamento
Portavoz de la Casa Posición política Líder del partido más grande en HoR MP, pero sigue siendo no partidista
Servicio Civil Muchos cargos políticos Nuevos nombramientos realizados por el presidente entrante Puestos permanentes Permanecer en el cargo con cambios de PM
Si bien normalmente es cierto que el primer ministro es el líder del partido más grande, de ninguna manera es fijo. Una coalición de dos o más partidos pequeños podría superar en número a un solo partido más grande y producir así un primer ministro. (Y el PM es designado en última instancia por el Monarca, quien puede designar a cualquiera que crea que podrá hacer el trabajo). Hablando de paréntesis, la línea HoS debería decir Monarca en lugar de Reina para mantenerlo neutral.
@Damien_The_Unbeliever La última vez que el gobierno estuvo encabezado por alguien que no era miembro del partido más grande fue en 1931-36 por Ramsay MacDonald. Como ex primer ministro laborista, hizo campaña con los conservadores en 1931 como coalición nacional. Los laboristas se redujeron a unos 50 escaños y los conservadores ocuparon más de 400. Aunque MacDonald continuó como primer ministro, a medida que su salud empeoraba, Stanley Baldwin (Cons) y su Ministro de Hacienda, Neville Chamberlain, asumieron cada vez más el liderazgo.
@ WS2: sí, pero todas las descripciones en esta respuesta parecían estar tratando de describir cómo se cubren los puestos en EE. UU./Reino Unido en general. No pensé que fuera correcto que indicara que el primer ministro era "Líder del partido más grande en el parlamento".
@Damien_The_Unbeliever Es quien puede obtener una mayoría en un voto de confianza en la Cámara de los Comunes. Una cosa que hace que sea difícil de entender, para las personas cuya primera familiaridad es con el sistema estadounidense, es que el papel de los partidos políticos es ligeramente diferente. Sus látigos de fiesta no son tan poderosos.
Tampoco hay nada que requiera legalmente que el presidente de la Cámara de Representantes de los EE. UU. sea del partido más grande (de hecho, ni siquiera se les exige que sean congresistas). Pero buena suerte consiguiendo suficientes miembros para cruzar las líneas del partido para evitarlo.
@ WS2 - Yo mismo soy británico. Estaba sugiriendo que se necesitaba una corrección en la respuesta, o al menos un buen conjunto de notas al pie que indicaban cuáles de estas eran más "Por convención/en la mayoría de las circunstancias".
@Damien_The_Unbeliever Creo que sabía que eras británico. Mi comentario fue más en beneficio del OP.
Diría que la Reina tiene poco poder en el Reino Unido, en lugar de 'ningún poder'. Por un lado, tiene una reunión privada semanal con el primer ministro, lo que en sí mismo debe dar un nivel de poder blando.
influencia, no poder.
@Bdsl et al: depende de lo que quiera decir con "real". La Reina tiene mucho poder de jure ; para empezar, es comandante en jefe de las fuerzas armadas del Reino Unido y tiene el poder exclusivo de nombrar al primer ministro. Sin embargo, tiene un poder de facto limitado , ya que la mayoría de sus poderes son ejercidos por su gobierno o solo por consejo de su gobierno.
No mencionaste el poder judicial en absoluto. En el Reino Unido, los jueces son "independientes". Mientras que en EE. UU., el poder judicial es una tercera rama del gobierno independiente de las otras 2. Además, EE. UU. no tiene "ministros". Tiene "miembros del gabinete". Creo que todos los directores son designados como "secretarios". Pero, no solo no son miembros de la legislatura, son explícitamente miembros de la rama ejecutiva.
@grovkin: respecto a los jueces, diría que las diferencias son más pequeñas de lo que sugiere su comentario. Si bien la forma en que se nombran los jueces es diferente en el Reino Unido y los EE. UU., una vez designados, ¿no es cierto que los jueces estadounidenses son tan independientes como sus homólogos británicos?
@SteveMelnikoff, son tan independientes como la legislatura es independiente del presidente y como el presidente es independiente de la legislatura. Son una rama co-igual del gobierno. No existe la función de "jefe de gobierno" en los Estados Unidos. Hay un jefe de estado. Pero ninguna persona es la cabeza de todo el gobierno. Así que tenemos un gobierno trifecta. En Gran Bretaña, (creo) hay un jefe de gobierno (así como un jefe de estado). Entonces tiene sentido que los jueces sean independientes del "gobierno". De lo contrario, serían responsables ante el jefe de gobierno.
Según los comentarios intercambiados entre Steve Melnikoff y yo anteriormente, no hay un "jefe de gobierno" en los EE. UU. Las 3 ramas del gobierno (legislativo, ejecutivo, judicial) son independientes entre sí. Está configurado como un gobierno trifecta. Hay "controles y equilibrios" que cada rama tiene sobre las demás, pero ninguna de las 3 ramas tiene una autoridad absoluta sobre las demás.
Speaker es una posición política en los EE.UU.? Eso explica mucho.
En cuanto al "servicio civil", también hay funcionarios de "carrera" en los EE. UU. que permanecen en sus puestos cuando cambia el presidente, además de los "nombrados políticos" que sirven a voluntad del presidente.
Reemplacé la tabla con una tabla de descuento, espero que funcione para usted y modifiqué algunas de las palabras de EE. UU. Por supuesto, no se nombra a todo el servicio civil de EE. UU., pero al leer en este sitio, se nombran muchos más puestos más altos en comparación con el Reino Unido.

Aparentemente no revisé suficientes diccionarios antes. dictionary.com tiene la siguiente definición que explica este uso:

  1. (en algunos sistemas parlamentarios, como el del Reino Unido)
    a. el grupo particular de personas que forman el gabinete en un momento dado:
    El primer ministro ha formado un nuevo gobierno.
    b. el parlamento junto con el gabinete:
    El gobierno ha caído.
Sé que muchas entidades políticas tienen nombres diferentes. Al igual que el Secretario de Estado de los EE. UU. es lo que la mayoría de los países llaman el Secretario de Relaciones Exteriores (hay una historia curiosa detrás de esto). Simplemente no me di cuenta de que la simple palabra "gobierno" estaba entre ellos hasta esta semana.
Esta definición parece implicar que gobierno = gabinete, pero eso no es cierto. Hay más ministros y asesores gubernamentales fuera del gabinete que dentro.
En realidad, la segunda definición tampoco es cierta en el Reino Unido. "El gobierno ha caído" -como puede suceder si pierde un voto de confianza- no afecta la composición del parlamento a menos que luego conduzca a elecciones generales. Y al igual que con la primera definición, aunque el gabinete es el comité de gobierno de mayor rango, no lo es todo.
Si puede encontrar una mejor definición en alguna parte, no dude en publicar una respuesta. Ese es el problema que tuve cuando publiqué originalmente la pregunta en Idioma y uso del inglés .
@Barmer: ya lo hizo; mi respuesta está actualmente en la parte inferior... :-)
@SteveMelnikoff Esperaba una definición de diccionario, como la que publiqué. Parece que los diccionarios no han captado del todo los detalles de la forma en que se usa la palabra para referirse al Gobierno de HM.
Dado que es un uso británico, un diccionario británico es el lugar para buscar. La definición 7a del Oxford English Dictionary es " El poder gobernante en un país o estado; el cuerpo de personas encargadas del deber de gobernar; espec. (a) el grupo gobernante considerado como una entidad permanente (a menudo sin artículo); (b) el conjunto de individuos que detentan el poder en un momento determinado; una administración " .

El gobierno en el Reino Unido consta de dos partes. Primero está el Primer Ministro y su gabinete, que consiste principalmente en Miembros del Parlamento (MP) a quienes se les han asignado trabajos específicos como Ministro del Interior, o han sido puestos a cargo de departamentos gubernamentales. Esas personas toman decisiones sobre políticas y son la parte política del gobierno, y se les llama Ministros. No tienen que ser diputados, pero normalmente lo son.

También está el Servicio Civil, que es una organización clerical que en realidad dirige los asuntos diarios del gobierno. Los Ministros son básicamente los jefes de los distintos departamentos de la Función Pública.

Más allá de eso, hay muchas otras personas electas y no electas involucradas. El Primer Ministro es casi siempre del partido con una mayoría de diputados en el Parlamento y, en cierta medida, está en deuda tanto con su partido como con el Parlamento. Confían en su partido para respaldar su legislación en el Parlamento, y el propio Parlamento (es decir, todos los diputados incluidos en él, incluidos los de los partidos de oposición) pueden controlar su poder e influir en las acciones del gobierno.

El Instituto de Gobierno no tiene nada que ver con todo eso. Son un "think tank", un organismo que produce publicaciones sobre temas relacionados con el gobierno. La idea es mejorar o influir en el gobierno ofreciendo ideas y explorando temas. La mayoría son partidistas.

Estos usos parecen referirse al gobierno como algo separado del Parlamento. ¿Pero no es el parlamento una parte del gobierno?

No. En el Reino Unido, la palabra "gobierno" se refiere específicamente a lo que en los EE. UU. podría llamarse el poder ejecutivo. De hecho, el nombre oficial del poder ejecutivo del Reino Unido es " Gobierno de Su Majestad ".

Los miembros del gobierno son seleccionados del Parlamento; y por convención, los jefes de departamento (que normalmente tienen el título de "Secretario de Estado para [nombre del departamento]") generalmente se seleccionan de la Cámara de los Comunes, aunque hay excepciones ocasionales. Debajo de ellos están los ministros de estado , unos pocos para cada departamento seleccionados de ambas cámaras del Parlamento. También hay asistentes ministeriales ("secretarios privados parlamentarios" o PPS), también extraídos del Parlamento, que no forman parte del gobierno, pero se espera que voten con él y no lo critiquen públicamente.

(Los secretarios de Estado y los ministros a menudo se denominan colectivamente "ministros").

El Gabinete está compuesto por todos los Secretarios de Estado, junto con cualquier otro ministro que el Primer Ministro desee que esté allí. En el momento de redactar este informe, hay 23 personas en el Gabinete (incluido el primer ministro) y 96 ministros fuera del Gabinete .

Si "gobierno" se refiere solo al poder ejecutivo, ¿existe otro término más amplio para todo el sistema que incluye el gobierno, el parlamento y los tribunales en el Reino Unido (lo que llamamos gobierno federal)?

No. Se consideran entidades separadas, a pesar de que los miembros del Gobierno proceden del Parlamento.


Al comparar los sistemas británico y estadounidense, vale la pena señalar que el número de cargos políticos en el Reino Unido (al menos, los pagados por el estado) es pequeño en comparación con los EE. UU. y está limitado por ley a solo 109 .

La Reina nombra al Primer Ministro y el Primer Ministro nombra a todos los ministros, sin tener que buscar la aprobación del Parlamento.

Es posible que pueda salirse con la suya usando "la Corona" como un equivalente aproximado de "el gobierno federal" en algunos contextos limitados.
@origimbo Yo diría que la Corona es definitivamente solo ejecutiva. El parlamento no estaría sujeto a él, ni tampoco los tribunales (mientras que la acusación en un caso judicial sí lo estaría, pero eso es responsabilidad del Gobierno de Su Majestad, a través del Servicio de Fiscalía de la Corona).

La respuesta de TLDR para esto es que cuando los británicos hablan sobre "el gobierno", normalmente se refieren al partido político que tiene la mayor parte de los diputados en la Cámara de los Comunes.

Esto excluye a la Cámara de los Lores, la oposición oficial (por lo general, el segundo partido más grande en la Cámara de los Comunes) y cualquier otro parlamentario que no sea miembro de la primera. Esto también excluye al servicio civil. Que es tradicionalmente neutral y sigue las instrucciones del partido con la mayor parte de los diputados, independientemente de su política actual.

Esto se reduce a la principal diferencia en que el Reino Unido es una Monarquía y los Estados Unidos es una República (en el sentido de que el Jefe de Estado no es un cargo hereditario. Los estadounidenses también usan la palabra "República" para referirse a "Democracia Representativa"). " porque se convirtieron en una "Democracia Representativa" antes de que existiera el término y lo que querían modelar era la República Romana).

Esto significaba que también estaban trabajando con un sistema en el que el Equivalente Parlamentario no dirigía el Gobierno de Su Majestad, sino más bien para la población en general (Del Pueblo, Para el Pueblo, Por el Pueblo). Las Poblaciones Generales no gobiernan y dado que los deberes del Gabinete fueron eliminados de nuestro Cuerpo Parlamentario (Congreso) y entregados al Jefe de Estado (Haciendo que el cargo de Presidente sea Equivalente tanto a los deberes completos del Monarca como a los Deberes Completos del Primer Ministro ). Por lo tanto, el Congreso no está gobernando, ya que no maneja cosas... simplemente hace las reglas, y la nación no pertenece a un Rey, sino a un Presidente electo (título derivado porque preside el Gabinete en lugar del Primer Ministro/Presidente de la Cámara), por lo que tiene la misma participación en la nación que cualquier otro ciudadano,

Entonces, donde podría ser el Gobierno de Churchill en el Reino Unido, pero en los EE. UU. sería la Administración de Roosevelt, que en realidad son lo mismo ... O el actual Jefe de Gobierno o su Gabinete o Ambos.

Cuando los estadounidenses se refieren al gobierno, por lo general se refieren a las instituciones de gobierno, no a la gestión de funcionarios electos en particular. En su sentido más amplio, abarca los tres poderes descritos en la Constitución (Legislativo, Ejecutivo, Judicial) y sus diversos componentes. Los estadounidenses también tienen una desconfianza general de su propio gobierno y generalmente se usa de manera más negativa que cuando se refiere a una Administración, que es en su mayoría neutral, aunque puede ser de uso positivo o negativo, dependiendo de quién sea la administración).

Este es probablemente el subproducto más largo de la Guerra Revolucionaria, ya que los catalizadores fueron las impopulares restricciones impuestas a los colonos en los días anteriores, inicialmente para pagar una guerra que se libró parcialmente para defenderlos, pero luego como castigo por protestar. esos impuestos en forma de Tea Party. La cantidad de ira que llevaría a un ciudadano británico a destruir el té perfectamente bueno no se disipa después de más de 200 años de separación. Como en ese momento eran británicos y estaban orgullosos de ello, no eran del pueblo británico, sino del gobierno. Los estadounidenses todavía ven al gobierno como un monstruo devorador de tres cabezas que los devoraría en un instante si no fuera por el hecho de que cada cabeza peleará entre sí por quién se come a la gente.

Esto también podría explicar por qué los términos se desarrollaron fuera del Reino Unido. Los Padres Fundadores querían deshacerse de todo lo británico de su gobierno. El día de votación en los EE. UU. siempre es el martes porque cuando eliminas todos los días que fueron días terribles de la semana para una elección, te quedan los martes y los jueves... y no podrían ser los jueves porque es cuando votan los británicos. y no somos para nada como esos tiranos chupadores de té (También hubo un movimiento serio para escribir la Constitución en alemán y declararlo el idioma de la tierra por la simple razón de que los tiranos británicos hablan inglés, y nosotros no somos ingleses Afortunadamente, se llegó a la conclusión de que esto era demasiado estúpido, por lo que todos acordamos llamarlo Fútbol y pronunciar mal Aluminium y dimos por terminado el día). Basta con decir que la "Amistad especial" no fue

Edite para abordar los comentarios realizados por @RinkStingpiece:

La palabra "gubenatorial" es un adjetivo que se usa para describir cosas relacionadas con el cargo de gobernador de un estado similar a "presidencial" cuando se habla de cosas relacionadas con el cargo de presidente (usualmente lo escucha en años electorales como la carrera de gobernador se utiliza para distinguir de la Carrera Presidencial). El uso de gobernador desciende de los estados coloniales, cada uno de los cuales tiene un gobernador o gobernador general como se describe, aunque en estos días un gobernador es básicamente el "presidente de un estado". El período en el cargo de un gobernador individual todavía se denomina "administración". El término tiene raíces en la oficina británica de "Gobernador" o "Gobernador General". en el sentido de que eran suplentes de la Corona que podía proporcionar el ascenso real a la legislatura colonial en más asuntos cotidianos de los poderes legales coloniales. Después de la Revolución, cada colonia era efectivamente un estado-nación separado que contaba con la cooperación de un gobierno de tratado confederado y más tarde un gobierno federal. Entonces, en este caso, los gobernadores de EE. UU. son efectivamente "presidentes en miniatura" y tienen todos los poderes del presidente, excepto los que todos los estados delegan a los federales. Es mejor pensar en EE. UU. como si fuera la UE y, de hecho, si se permite un breve período de tiempo, EE. UU. incluye 17 naciones separadas (los estados originales, así como Florida, Texas, California y Hawái fueron todos brevemente independiente antes de firmar con los Estados Unidos Hawaii es el único que entró a través de la anexión, y el resto votó (aunque Texas y Florida quisieron salir brevemente)). Y sí, cada gobernador es el comandante y jefe de la guardia nacional del estado, aunque esto puede cambiar en tiempos de guerra. Compare con los gobernadores del Reino Unido, que son designados por la Corona para actuar en su lugar cuando las comunicaciones con Inglaterra no son oportunas (el sol nunca se pone en el Imperio Británico, pero la reina tiene que dormir), o los gobernadores generales, que se utilizan por las antiguas naciones coloniales del Imperio Británico que todavía querían a la Reina de Inglaterra como jefa de estado. La diferencia es que los gobernadores generales son designados por el Parlamento (o como diablos Australia llame a su Frankenstein de una Legislatura). Para naciones federales como esta (Canadá y Australia), el equivalente a nivel provincial/estatal de un primer ministro generalmente se llama primer ministro. Y sí, cada gobernador es el comandante y jefe de la guardia nacional del estado, aunque esto puede cambiar en tiempos de guerra. Compare con los gobernadores del Reino Unido, que son designados por la Corona para actuar en su lugar cuando las comunicaciones con Inglaterra no son oportunas (el sol nunca se pone en el Imperio Británico, pero la reina tiene que dormir), o los gobernadores generales, que se utilizan por las antiguas naciones coloniales del Imperio Británico que todavía querían a la Reina de Inglaterra como jefa de estado. La diferencia es que los gobernadores generales son designados por el Parlamento (o como diablos Australia llame a su Frankenstein de una Legislatura). Para naciones federales como esta (Canadá y Australia), el equivalente a nivel provincial/estatal de un primer ministro generalmente se llama primer ministro. Y sí, cada gobernador es el comandante y jefe de la guardia nacional del estado, aunque esto puede cambiar en tiempos de guerra. Compare con los gobernadores del Reino Unido, que son designados por la Corona para actuar en su lugar cuando las comunicaciones con Inglaterra no son oportunas (el sol nunca se pone en el Imperio Británico, pero la reina tiene que dormir), o los gobernadores generales, que se utilizan por las antiguas naciones coloniales del Imperio Británico que todavía querían a la Reina de Inglaterra como jefa de estado. La diferencia es que los Gobernadores Generales son nombrados por el Parlamento (o como diablos Australia llame a su Frankenstein de una Legislatura). Para naciones federales como esta (Canadá y Australia), el equivalente a nivel provincial/estatal de un primer ministro generalmente se llama primer ministro. aunque esto puede cambiar en tiempos de guerra. Compare con los gobernadores del Reino Unido, que son designados por la Corona para actuar en su lugar cuando las comunicaciones con Inglaterra no son oportunas (el sol nunca se pone en el Imperio Británico, pero la reina tiene que dormir), o los gobernadores generales, que se utilizan por las antiguas naciones coloniales del Imperio Británico que todavía querían a la Reina de Inglaterra como jefa de estado. La diferencia es que los Gobernadores Generales son nombrados por el Parlamento (o como diablos Australia llame a su Frankenstein de una Legislatura). Para naciones federales como esta (Canadá y Australia), el equivalente a nivel provincial/estatal de un primer ministro generalmente se llama primer ministro. aunque esto puede cambiar en tiempos de guerra. Compare con los gobernadores del Reino Unido, que son designados por la Corona para actuar en su lugar cuando las comunicaciones con Inglaterra no son oportunas (el sol nunca se pone en el Imperio Británico, pero la reina tiene que dormir), o los gobernadores generales, que se utilizan por las antiguas naciones coloniales del Imperio Británico que todavía querían a la Reina de Inglaterra como jefa de estado. La diferencia es que los gobernadores generales son designados por el Parlamento (o como diablos Australia llame a su Frankenstein de una Legislatura). Para naciones federales como esta (Canadá y Australia), el equivalente a nivel provincial/estatal de un primer ministro generalmente se llama primer ministro. t oportuno (el sol nunca se pone en el Imperio Británico, pero la reina tiene que dormir), o Gobernadores Generales, que son utilizados por antiguas naciones coloniales del Imperio Británico que todavía querían a la Reina de Inglaterra como jefa de estado. La diferencia es que los gobernadores generales son designados por el Parlamento (o como diablos Australia llame a su Frankenstein de una Legislatura). Para naciones federales como esta (Canadá y Australia), el equivalente a nivel provincial/estatal de un primer ministro generalmente se llama primer ministro. t oportuno (el sol nunca se pone en el Imperio Británico, pero la reina tiene que dormir), o Gobernadores Generales, que son utilizados por antiguas naciones coloniales del Imperio Británico que todavía querían a la Reina de Inglaterra como jefa de estado. La diferencia es que los gobernadores generales son designados por el Parlamento (o como diablos Australia llame a su Frankenstein de una Legislatura). Para naciones federales como esta (Canadá y Australia), el equivalente a nivel provincial/estatal de un primer ministro generalmente se llama primer ministro. La diferencia es que los gobernadores generales son designados por el Parlamento (o como diablos Australia llame a su Frankenstein de una Legislatura). Para naciones federales como esta (Canadá y Australia), el equivalente a nivel provincial/estatal de un primer ministro generalmente se llama primer ministro. La diferencia es que los gobernadores generales son designados por el Parlamento (o como diablos Australia llame a su Frankenstein de una Legislatura). Para naciones federales como esta (Canadá y Australia), el equivalente a nivel provincial/estatal de un primer ministro generalmente se llama primer ministro.

El gobierno de los Estados Unidos específicamente no puede legislar sobre cualquier cosa y hay un lenguaje en la Constitución que básicamente dice que cualquier poder del gobierno que la Constitución no dice que tiene el gobierno federal, entonces ese poder recae en los estados y los individuos para determinar. ... también prohíbe a los estados llevar a cabo cualquier poder de gobierno que la Constitución otorga explícitamente a los federales y más tarde, después de una laguna que condujo a la Guerra Civil, se corrigió para bloquear también a los estados de cualquier poder que se enumerara explícitamente como cosas que los federales no pueden adeudar. (La mayor parte de la Declaración de derechos está escrita como "El gobierno no hará esto") y generalmente se entiende que solo los gobiernos pueden infringir la ley constitucional.

Lo que esto significa es que el gobernador de cualquier estado de los EE. UU. es un jefe de gobierno/estado soberano con respecto a la lista de cosas que puede hacer. Por lo tanto, el gobernador de los EE. UU. no actúa en nombre del presidente dentro de un estado, sino que es un poder separado del presidente. Considerando que, un gobernador del Reino Unido, o el trabajo de un gobernador general es efectivamente "mantener el trono caliente para la reina mientras está en Inglaterra y no en Canadá".

Un vicegobernador es el equivalente del gobernador a un vicepresidente o como se llame el sucesor inmediato del primer ministro (¿ministro secundario? Nah, bromeo, creo que es un viceprimer ministro). Básicamente, necesitan un pulso en caso de que el gobernador de repente no lo haga (este es un sentimiento de los EE. UU., ya que la vicepresidencia de los EE. UU. se ha visto en gran medida como completamente inútil a menos que el presidente se convierta repentinamente, como lo llamaría Monty Python, en un ex presidente.

referirse al nombre propio es útil). Por lo general, el uso de "The Feds" solo se referirá a las fuerzas del orden público federales, independientemente de la agencia, con excepción de las Fuerzas Armadas, que serán arbitradas por la Rama. Por lo general, el FBI, la DEA y, ocasionalmente, la TSA obtendrán esto, aunque muchos estadounidenses generalmente no les darán la dignidad de ser los odiados "federales"... y en comparación con la mayoría de las interacciones con la TSA, esta sigue siendo una muy digna forma de falta de respeto hacia ellos. El IRS generalmente se llama "Recaudadores", aunque el término generalmente lo grita cualquier sureño pobre cuando se ve rodeado por una cantidad de hombres con armas, independientemente de la razón (y porque comúnmente hacen alcohol ilegal para la venta, pero no pagan impuestos sobre el licor , lo que da la impresión de que el gobierno viene porque es' es no obtener una parte de sus ganancias ilegales... no porque su dinero se haya hecho ilegalmente en primer lugar. El IRS tiene una de las tasas de enjuiciamiento exitoso más altas de la nación). En general, la mayoría de los delitos en los EE. UU. se manejan a nivel estatal, y es posible que la persona promedio con un historial con la ley nunca sea procesada por delitos federales (aunque casi siempre violan uno si son condenados por el estado... el gobierno federal rara vez procesa un delito federal cuando el estado tiene un delito estatal o local similar en los libros). Como dije anteriormente, los ciudadanos estadounidenses tienden a ver al gobierno como un mal necesario en lugar de estar de su lado, y existe una enmienda que protege específicamente el derecho a llamarlos con todo tipo de nombres divisivos. El IRS tiene una de las tasas de enjuiciamiento exitoso más altas de la nación). En general, la mayoría de los delitos en los EE. UU. se manejan a nivel estatal, y es posible que la persona promedio con un historial con la ley nunca sea procesada por delitos federales (aunque casi siempre violan uno si son condenados por el estado... el gobierno federal rara vez procesa un delito federal cuando el estado tiene un delito estatal o local similar en los libros). Como dije anteriormente, los ciudadanos estadounidenses tienden a ver al gobierno como un mal necesario en lugar de estar de su lado, y existe una enmienda que protege específicamente el derecho a llamarlos con todo tipo de nombres que causan división. El IRS tiene una de las tasas de enjuiciamiento exitoso más altas de la nación). En general, la mayoría de los delitos en los EE. UU. se manejan a nivel estatal, y es posible que la persona promedio con un historial con la ley nunca sea procesada por delitos federales (aunque casi siempre violan uno si son condenados por el estado... el gobierno federal rara vez procesa un delito federal cuando el estado tiene un delito estatal o local similar en los libros). Como dije anteriormente, los ciudadanos estadounidenses tienden a ver al gobierno como un mal necesario en lugar de estar de su lado, y existe una enmienda que protege específicamente el derecho a llamarlos con todo tipo de nombres que causan división. y la persona promedio con un historial con la ley puede que aún nunca sea procesada por Delitos Federales (aunque casi siempre violan uno si son condenados por el Estado... el Gobierno Federal rara vez procesa un delito federal cuando el estado tiene un estado similar o crimen local en los libros). Como dije anteriormente, los ciudadanos estadounidenses tienden a ver al gobierno como un mal necesario en lugar de estar de su lado, y existe una enmienda que protege específicamente el derecho a llamarlos con todo tipo de nombres divisivos. y la persona promedio con un historial con la ley puede que aún nunca sea procesada por Delitos Federales (aunque casi siempre violan uno si son condenados por el Estado... el Gobierno Federal rara vez procesa un delito federal cuando el estado tiene un estado similar o crimen local en los libros). Como dije anteriormente, los ciudadanos estadounidenses tienden a ver al gobierno como un mal necesario en lugar de estar de su lado, y existe una enmienda que protege específicamente el derecho a llamarlos con todo tipo de nombres que causan división.

¿Puede proporcionar algunas fuentes, especialmente para el párrafo final?
Estoy de acuerdo, las cosas que los estadounidenses llaman "el gobierno" se describirían como "servicio civil" en el Reino Unido; y como se describió anteriormente, el uso habitual en el Reino Unido de la palabra "gobierno" es específico y estrecho, para el partido gobernante, y equivalente al término estadounidense "administración". Los estadounidenses usan el delicioso término "gubernamental" para los gobernadores de los estados, cuyo equivalente más cercano (si lo hay, tal vez no lo haya) podría ser el líder de cada una de las naciones del Reino Unido. El Reino Unido tiene gobernadores o vicegobernadores como jefes de servicio en funciones en algunas dependencias, lo que quizás se parezca más al papel de gobernador de un estado de EE. UU.
@SteveMelnikoff: mentalfloss.com/article/12901/why-are-elections-held-tuesdays Cita de la declaración sobre por qué las elecciones fueron el martes. Básicamente, "viernes, sábado, domingo y lunes" requeriría viajar el sábado de alguien para alguna religión (judíos y algunos cristianos el sábado, musulmanes y algunas sectas de judíos el viernes), el lunes también se vio afectado por ser el día de contabilidad, El miércoles era día de mercado en muchas comunidades rurales (porque estaba más alejado del sábado), dejando los martes y jueves (este último era el día de la votación británica, por lo que se abandonó).
Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .
@yannis estos comentarios discutieron una parte importante de la terminología que también se abordó en esta respuesta. Hasta que la respuesta agregue los enlaces, descubiertos en el proceso de hacer esos comentarios, los comentarios mismos y estos enlaces pueden actuar para iluminar a cualquier persona interesada en esta posible distinción.
El término "gobierno" tiene el uso inglés en sistemas parlamentarios en los que no hay monarquía.