En el Reino Unido, ¿qué es el emparejamiento?

En The Guardian , el 19 de julio de 2018 , encontré esto bajo el título "El parlamentario tory pone en duda que la violación del emparejamiento fue un error honesto a medida que aumenta la fila: la política en vivo".

El martes se les dijo a hasta cinco parlamentarios conservadores que rompieran los pares, afirma Sun

Según una historia de Tom Newton Dunn en The Sun, el presidente de la Cámara de Representantes, Julian Smith, pidió a cinco parlamentarios conservadores emparejados el martes por la noche que rompieran el par y votaran de todos modos. El periódico cita a un parlamentario anónimo que estuvo involucrado diciendo:

Julian me dijo que me necesitaban y me dijo que entrara y votara. Por supuesto que sabía que yo estaba emparejado. No voté y honré a mi pareja, y él exigió saber por qué no después. Entonces parece que Julian le dijo al primer ministro que todo fue un error inocente... Lo que pasó fue inaceptable. No podemos comportarnos así.

En el caso de que solo un conservador, el presidente del partido, Brandon Lewis, rompiera un par. Theresa May, Smith, Lewis y Andrea Leadsom, la líder de los Comunes, han afirmado que esto fue un error inocente.

Como europeo continental, no tengo idea de qué es exactamente una pareja, aparte de algún tipo de acuerdo de caballeros. ¿Para qué está destinado? ¿Han ocurrido incumplimientos en el pasado y cuáles fueron las consecuencias?

Tenga en cuenta que esto no se limita al Reino Unido en absoluto. Sé que también se usa en Alemania, donde también se llama Pairing , y en Suecia, con el nombre de kvittning . Lo más probable es que haya muchos más países que lo utilicen.
@chirlu - Relacionado .
También se usa en los EE. UU., con el mismo nombre.
Esto es principalmente relevante en países donde no existe un sistema para que un parlamentario envíe un reemplazo cuando está enfermo o embarazada.

Respuestas (2)

Es cuando dos miembros de partidos opuestos acuerdan no votar cuando el otro está ausente.

el emparejamiento es un arreglo informal entre el gobierno y los partidos de oposición mediante el cual un miembro de un cuerpo legislativo acuerda o es designado por el látigo del partido para ausentarse de la cámara o abstenerse de votar mientras que un miembro del otro partido debe ausentarse de la cámara por otros compromisos, enfermedad, problemas de viaje, etc.

Intención

Es una cortesía permitir que los miembros estén ausentes sin afectar el conteo de votos no críticos.

El miembro que debe ausentarse de su cámara normalmente consultaría con el látigo de su partido, quien organizaría un par con su homólogo en el otro partido principal, quien por cortesía normalmente haría arreglos para que uno de sus miembros actúe. como la pareja.

incumplimientos

El artículo de Wikipedia también expone varias infracciones o suspensiones de emparejamiento por país, por ejemplo:

En 1976, los conservadores rompieron el emparejamiento después de acusar a los látigos laboristas de traer a un parlamentario que se suponía que había sido emparejado.

y

La pareja volvió a perder la confianza en el parlamento de 2017. En junio, el diputado laborista Naz Shah fue empujado polémicamente por el vestíbulo en una silla de ruedas, todavía bajo el impacto de la morfina, alegando que no se ofreció el emparejamiento, lo que fue negado por el gobierno conservador.

Yo no sabía acerca de esto. Me alienta que en general se honre. LOL ante la idea de que EE. UU. adopte un sistema basado en el honor como este.
@MaxWilliams EE. UU. también lo tiene en.wikipedia.org/wiki/…
@MatthewLock ciertamente se sabe que existe, pero el contraste en la medida en que se confía en él sigue siendo bastante extraordinario. Compare la respuesta indignada con la idea de que Shah no tenía forma de ejercer su derecho al voto sin asistir en persona; con la ovación de pie brindada a John McCain por asistir a la moción para debatir el proyecto de ley de salud, sin apenas pensar en el hecho de que cualquiera de los demócratas o los republicanos que desertaron podrían haberle ahorrado el viaje fuera del hospital y votado como presente por honor.
El emparejamiento no suele ser una configuración ad-hoc para un solo voto. Por ejemplo, Diane Abbott fue emparejada a largo plazo con Jonathan Aitken (que es una amistad al otro lado del pasillo solo marginalmente menos sorprendente que la que existe entre Ian Paisley y Martin McGuinness).
Sin embargo, @Will McCain es mucho más que una mano levantada: representa el ala anti-Trump del partido republicano, por lo que su presencia, especialmente después de varios comentarios despectivos, fue algo muy simbólico.
Sin embargo, @MaxWilliams desde entonces, la asistencia de McCain se ha convertido en un factor narrativo importante en las votaciones cerradas del Senado. Aquí el gobernador de su estado dice "Ojalá pudiera volver allí y votar" sin ninguna sugerencia de que podría evitar renunciar o ceder influencia en la votación organizando un par en vivo.
Esta respuesta me hace preguntarme si los parlamentarios pueden votar mientras están bajo la influencia de drogas (en este caso usadas legalmente).

El emparejamiento es esencialmente un acuerdo entre un número de miembros del parlamento para no votar sobre algún tema (o votar de cierta manera) para tener un equilibrio justo cuando algunos miembros no pueden votar.

Por ejemplo, si un miembro del Partido A tuvo que ausentarse debido a una enfermedad y, por lo tanto, no pudo emitir un voto planeado de 'Sí', puede emparejarse con un miembro del Partido B que planeó votar 'No'. Después de aceptar ser emparejado, el miembro del Partido B simplemente no se presentaría a la votación. Esto significa que la votación se lleva a cabo exactamente como si ambos miembros hubieran asistido y cancelado el voto del otro, y la Parte B no obtiene una ventaja injusta de que la Parte A no tenga un miembro.

Obviamente, esto se hace con la expectativa de que el acuerdo iguale el voto, y que todas las partes que usan pares para igualar su propio voto anterior en desventaja ofrecerán emparejarse cuando el par les quitaría una ventaja futura. Como era de esperar, este no es siempre el caso . La mayoría de los abusos de confianza parecen convertirse en escándalos políticos estándar, ya que es más o menos un acuerdo informal en lugar de una ley, aunque en algunas ocasiones el emparejamiento se suspendió por completo debido a la pérdida de votos importantes.