En el contexto de una discusión sobre el segundo referéndum del Brexit
Trabajo de Peter Kyle, Hove
La semana pasada, 268 miembros votaron por el principio de una votación confirmatoria, el mayor número de votos para cualquier propuesta alternativa de Brexit hasta ese momento. El principio se ha utilizado efectivamente dos veces en los últimos 20 años para resolver problemas complejos y divisivos.
La primera ocasión fue sobre el acuerdo de Belfast o Viernes Santo. Se pidió a muchas personas, instituciones y organizaciones que dieran mucho para consolidar el acuerdo, pero ganaron mucho juntos a pesar de que sectores de la sociedad de Irlanda del Norte lo rechazaron enérgicamente. El acuerdo del Viernes Santo se sometió a una votación confirmatoria que confirmó el acuerdo y condujo a un final decisivo del arduo proceso y una paz que ha perdurado hasta el día de hoy. No quiero arriesgarme a deshacer esos logros, que es otra razón por la que necesitamos desbloquear nuestra política. [...]
La segunda ocasión fue el referéndum de voto alternativo en 2011. [...]
¿Se usó la palabra "confirmatorio" para referirse al referéndum del Viernes Santo en el momento de su aprobación? (No necesariamente en la ley, sino en la prensa o los debates públicos, etc.) ¿O se trata de una modificación del término "confirmatorio"?
No era.
En Irlanda del Norte, todas las partes acordaron el resultado final. "Debería haber paz en la isla de Irlanda", pero los detalles del acuerdo que permitirían esto eran complejos y requerían compromiso. Por lo tanto, no había necesidad de un referéndum sobre "¿quieres la paz?" En cambio, las partes produjeron un acuerdo completo (el Acuerdo del Viernes Santo) y luego hubo referéndums tanto en el Norte (sobre el establecimiento de la devolución) como en la República (enmendando la constitución) sobre si el acuerdo debería implementarse.
En el asunto de la membresía del Reino Unido en la UE, el resultado final es el tema de discusión. "¿Debería el Reino Unido ser miembro de la UE?". Esta cuestión de principio se sometió a referéndum. La distinción crítica es si la cuestión de principio se disputa o no. Habría sido políticamente imposible que el Reino Unido invocara el artículo 50 y negociara para salir de la UE sin un referéndum. Era muy posible que el Reino Unido hubiera negociado un acuerdo de paz con Irlanda y los partidos de Irlanda del Norte sin un referéndum inicial.
james k
james k