¿Por qué el Partido Republicano atrae tanto a los cristianos?

¿Por qué los cristianos se sienten tan inclinados a suscribirse al partido conservador?

¿Ha enseñado una importante autoridad cristiana a sus súbditos que es justo ser republicano?

Creo que las ramas religiosas que tienen un sabor más fundamentalista moral y autoritario en general van a tener seguidores/adoradores que se identifican con un tema similar en un partido político. Creo que se trata más de cómo las denominaciones específicas se alinean más que solo el cristianismo en sí.

Respuestas (3)

Es importante comprobar si el partido republicano realmente tiene un gran atractivo entre los cristianos. Y si es así, con qué denominaciones.

El Centro de Investigación Pew tiene datos sobre esto, que muestran que los católicos en realidad se inclinan ligeramente hacia los demócratas, los protestantes principales se inclinan ligeramente hacia los republicanos, pero esta tendencia solo se vuelve prominente con los grupos cristianos más radicales.

Para el 47% de los demócratas, la religión es "muy importante" (frente al 69% de los republicanos), por lo que el partido demócrata también parece tener un gran atractivo para algunos cristianos. Pero también podemos ver que solo el 25% de los demócratas buscan orientación en la religión sobre lo que está bien y lo que está mal (frente al 44% de los republicanos).

Un factor importante a considerar aquí es el derecho cristiano y la Mayoría Moral , que:

desempeñó un papel clave en la movilización de los cristianos conservadores como fuerza política

El NYT señala:

Los evangélicos estadounidenses se habían alejado durante mucho tiempo de la política, pero con el advenimiento de la Mayoría Moral eso ya no fue así. “Realmente por primera vez de una manera significativa, el evangelicalismo se entrelaza con el Partido Republicano”, dijo Randall Balmer, profesor de religión en Dartmouth College, a Retro Report.

Temas importantes estaban relacionados con la moralidad cristiana selectiva con respecto a la sexualidad y los derechos de la mujer (por ejemplo, la oposición a la homosexualidad o el aborto, pero menos al divorcio o la agresión sexual).

El divorcio parece un ejemplo extraño ya que los republicanos tienden a fruncir el ceño mucho más que los demócratas. Afirmar que los republicanos apoyan la agresión sexual también es bastante polémico. Quizás las posturas sobre el bienestar son un mejor ejemplo.
Los negros son abrumadoramente cristianos y abrumadoramente demócratas al mismo tiempo.
@MichaelMormon Los negros tienen otras razones para querer votar por los demócratas, y las han tenido desde la década de 1920, la mayoría de las cuales se centran en cuestiones económicas.
En realidad, no creo que esta sea una respuesta completa como podría ser, especialmente considerando que la broma de larga data sobre la Mayoría Moral es que no era ni moral ni una mayoría. Una mejor respuesta señalaría que gran parte del problema fue que los demócratas se convirtieron en un partido pro derecho a decidir durante los años 70.
@eyeballfrog muy pocos políticos republicanos que hacen campaña por "prohibir el divorcio" frente a muchos que hacen campaña por "prohibir el aborto". Y no parece importarles presentar candidatos que se han divorciado varias veces o tienen múltiples acusaciones de agresión sexual en su contra.

Creo que hay dos razones principales para esto, los valores y el apoyo.

El partido republicano y las interpretaciones ampliamente aceptadas de la doctrina cristiana parecen alinear el hecho de que ambas cosas tienden a tener en alta estima la tradición y anhelan conservar lo que es, o lo que fue. Aquellos que tienden a valorar el pasado tienden a ponerse del lado del Partido Republicano, de esta manera el Partido Republicano está formado por personas que pueden ser mayores por las mismas razones que está formado por personas que son más religiosas.

El partido republicano apoya la preservación de las libertades religiosas y, a su vez, los cristianos apoyan al republicano en un acto de autopreservación. Como humanos, tendemos a apoyar a las personas que hablan en nuestro nombre. Puedes ver esto por el otro lado con el Partido Demócrata y la comunidad LGBT+, el Partido Demócrata habla abiertamente por ellos y, a su vez, apoyan al Partido Demócrata.

Hay muchas partes del partido demócrata que se alinean con la Biblia (es decir, cómo manejar a los inmigrantes), ¿por qué crees que es el partido republicano el que obtiene el apoyo cristiano?
Por eso puse "interpretación ampliamente aceptada". La iglesia no está hecha para cambiar, porque con el cambio viene la inestabilidad (no hubieran durado tanto si cambiaran lo que pensaban cada dos semanas) y los republicanos tienden a no cambiar porque ven algo bueno en lo que es o lo que era. es una mentalidad principalmente aquellos que comparten los mismos valores tienden a apoyarse unos a otros. En cuanto a su punto, estoy seguro de que podría elegir a un cristiano demócrata ya un cristiano republicano porque pueden estar leyendo el mismo libro pero están sacando conclusiones diferentes.
"preservación de las libertades religiosas" parece un eslogan político. Supongo que "religioso" significa "cristiano" aquí, pero ¿qué son exactamente esas "libertades"? Como los cristianos son libres de practicar su religión en los EE. UU., supongo que en realidad se trata de obligar a otros a cumplir con sus valores cristianos. Tener la necesidad de "autoconservación" en los muy cristianos Estados Unidos no parece una postura razonable.
También podría ayudar ver qué grupos cristianos específicos apoyan a los republicanos . Los católicos se inclinan por los demócratas, los protestantes principales están divididos y los grupos cristianos más radicales, como los evangélicos, favorecen a los republicanos.
@tim, la Tierra está infestada de humanos, somos miles de millones y todavía nos autoconservamos, todo se autoconserva en una jerarquía, ya sea en la parte superior o inferior de esa jerarquía, de hecho, las cosas que no se autoconservan preservar se extingue.

TL;DR: No es tanto que los cristianos apoyen a los republicanos; es que los cristianos descubren que muchas personas alineadas con el Partido Demócrata están destruyendo activamente lo que los cristianos aprecian, y los republicanos son la única alternativa.

La izquierda tiende a pensar en los "derechos" en términos de "¿Qué debería estar haciendo mi gobierno por nosotros?", mientras que la derecha tiende a pensar en términos de "¿Qué no debería estar haciendo mi gobierno por nosotros?".

Cuando se trata de religión, los cristianos sienten que los demócratas les están diciendo que no solo deben aceptar las relaciones sexuales no tradicionales, sino que deben abrazar la situación y no ser críticos con los elementos de la sociedad que promueven comportamientos que los cristianos consideran inapropiados para ellos. Los cristianos sienten que están siendo forzados a hacer cosas que creen que están mal, y que se les impide hacer cosas que creen que son correctas.

Según "'La iglesia está bajo ataque': el comité de CA aprueba una medida que dice a los pastores que afirmen la ideología LGBT | CBN News" :

Un comité de la Asamblea del Estado de California aprobó una resolución que les dice a los pastores que afirmen la homosexualidad, lo que, para muchos pastores, sería una violación de las creencias bíblicas.

El asambleísta Evan Low y otras tres docenas de legisladores impulsaron la resolución en el Comité Judicial de la Asamblea estatal que tiene como objetivo decirles a los líderes religiosos de California lo que deben predicar.

Por ejemplo, Carl y Angel Larsen son dueños de una empresa que quiere grabar videos de bodas:

Según los funcionarios de Minnesota, la Ley de derechos humanos del estado exige que si los Larsens hacen películas que celebran el matrimonio entre un hombre y una mujer, también deben hacer películas que celebren los matrimonios entre personas del mismo sexo. Los funcionarios estatales han amenazado repetidamente con enjuiciar a los dueños de negocios expresivos que se nieguen a crear un discurso que promueva los matrimonios entre personas del mismo sexo. Y hay fuertes sanciones por violar la ley, incluido el pago de una sanción civil al estado, daños compensatorios triples, daños punitivos de hasta $25,000 e incluso hasta 90 días de cárcel.

Mientras tanto, muchos en la izquierda exigen que se proporcionen " advertencias de activación " y " espacios seguros " para las personas que no quieren ver ni escuchar lo que otras personas dicen o hacen.

En un sentido, debe evitarse incluso escuchar una palabra que provoque malos sentimientos, pero en el otro sentido, las personas se ven obligadas no solo a escuchar sobre algo, sino también a participar en ello. Los grupos que expresan este tipo de doble pensamiento sesgado asustan a muchas personas, independientemente de sus opiniones políticas o religiosas.

La mayoría de los cristianos no temen las propias creencias izquierdistas, ni siquiera se oponen al derecho de cualquier persona a sostener y expresar esas creencias. Su miedo proviene de saber que muchos en la izquierda quieren que el estado legisle y haga cumplir sus puntos de vista religiosos específicos.

Así que no es tanto que los cristianos apoyen a los republicanos; es que los cristianos descubren que muchas personas alineadas con el Partido Demócrata están destruyendo activamente lo que los cristianos aprecian. Y en los EE. UU., cuando se trata de elecciones, solo hay dos opciones.

Esta podría haber sido una buena respuesta si pudiera haberla escrito sin el nivel de vitriolo.
@divibisan, no ayudó que la pregunta original estuviera redactada como "¿ Ha enseñado una importante autoridad cristiana a sus súbditos que es justo ser republicano? . Ahora la he reformulado para que sea lo más objetiva posible. Cualquier aparente El sesgo que existe no es mi propia opinión política, sino mi visión honesta de la casi locura en la situación política. Y en caso de que importe, no soy cristiano, ni republicano, ni siquiera estadounidense, y en mi propio país , en 14 elecciones federales, nunca he votado por el partido Conservador.
@RayButterworth Y, sin embargo, está utilizando el "Guerrero de la justicia social", que generalmente usan los conservadores como un término peyorativo para referirse a sus oponentes políticos (o más bien una caricatura de ellos).
@Philipp, aparentemente tengo cinco años de retraso. Solía ​​ser un término apropiado para aquellos que asumen las causas de otros grupos de personas que ven como incapaces de luchar por sí mismos, pero ahora se ha convertido en un peyorativo. Cambiaré "Guerrero" por "Activista".
Esto no proporciona una respuesta a la pregunta. Para criticar o solicitar una aclaración de un autor, deje un comentario debajo de su publicación. - De la revisión
¿Por qué @RupertMorrish dice "Esto no proporciona una respuesta a la pregunta"? La pregunta es "¿ Por qué el Partido Republicano atrae tanto a los cristianos? ", y mi respuesta fue que " no es tanto que los cristianos apoyen a los republicanos; es que los cristianos descubren que muchas personas alineadas con el Partido Demócrata están destruyendo activamente lo que Los cristianos aprecian [... y] sólo hay dos opciones " . Que muchos cristianos rechacen lo que muchos demócratas apoyan suena como una explicación de por qué muchos cristianos se ponen del lado de los republicanos.
Una buena respuesta no contendría tantas afirmaciones sin fuentes.
La edición parece duplicar las afirmaciones y ataques sin fuente.