Determinación de autoría para un artículo en una revista IEEE

Mientras leo su pregunta y algunos de sus comentarios, tengo la impresión de que este miembro de la facultad ya ha trabajado en su artículo, presumiblemente creyendo que sería coautor.

Si es así, creo que sería un error presentar un artículo en solitario con sus mejoras incorporadas en el trabajo. Si desea ser el único autor, entonces debe hacer TODO el trabajo, incluida la revisión, etc., o al menos dejarle saber al profesor por adelantado que solo figurará en la lista de agradecimientos, para que pueda tomar una decisión informada. sobre si valdría la pena o no su tiempo y esfuerzo para hacer esas mejoras. Revisar y corregir no es una hazaña baladí.

Sin embargo, lo que es más importante, su pregunta me recuerda una situación similar que experimenté durante la escuela de posgrado. Durante un curso de gráficos por computadora, mi compañero de laboratorio y yo trabajamos mucho en un algoritmo y terminamos publicando un artículo. Nuestro instructor también figuraba como tercer autor.

Mi compañero y yo desarrollamos y probamos el algoritmo, y nuestro instructor hizo poco más que darnos el problema. ¿Me sentí despreciado? No, y en retrospectiva, ahora entiendo mejor su papel vital en nuestro trabajo. Estos problemas no aparecen como dientes de león o se infiltran en nuestro correo electrónico como correo no deseado; por lo general, son el resultado de un estudio extenso, junto con una investigación colaborativa con la industria. En otras palabras, sin nosotros, los estudiantes, no habría tenido una respuesta, pero sin nuestro instructor, no habríamos tenido un problema significativo.

Si veo un documento de IEEE con dos autores, en lugar de suponer que el trabajo se dividió en partes iguales entre esos dos, probablemente suponga que el papel principal de un autor fue identificar el problema , mientras que el otro trabajó en la solución . Eso es tan común que es casi un hecho: tales relaciones simbióticas son omnipresentes en la academia.

En otras palabras, creo que no comprende la naturaleza de la coautoría en la investigación. Su instructor pensó que el trabajo que hizo fue lo suficientemente bueno para que ustedes dos publicaran algo juntos. Debería apreciar su guía, felizmente poner su nombre junto al suyo y tener un buen comienzo en el ámbito de la investigación académica.

Tiene muchas preguntas sobre la autoría, y me temo que algunas de sus preguntas/comentarios indican un cierto nivel de confusión sobre la autoría. Puede navegar por las preguntas de autoría en este sitio, y puede aclararlo hasta cierto punto.

Con respecto a sus preguntas específicas:

• ¿Debo incluir a mi supervisor como segundo autor como él quiere?

  Primero, debe consultar la política de autoría directamente del editor. Las políticas de publicación de IEEE establecen que:

  La autoría y la coautoría deben basarse en una contribución intelectual sustancial. Se supone que todos los autores han tenido un papel importante en la creación de un manuscrito que lleva sus nombres.

  Por lo tanto, la lista de autores de un artículo tiene múltiples propósitos; indica quién es responsable del trabajo ya quién deben dirigirse las preguntas relacionadas con el trabajo. Además, el crédito implícito en la autoría se usa a menudo como una medida de la productividad de los contribuyentes cuando se les evalúa para empleo, promociones, subvenciones y premios.

  1. El IEEE afirma que el crédito de autoría debe reservarse para las personas que hayan cumplido con cada una de las siguientes condiciones:
     a. Hizo una contribución intelectual significativa al desarrollo teórico, sistema o diseño experimental, desarrollo de prototipos y/o el análisis e interpretación de datos asociados con el trabajo contenido en el artículo;
     b. Contribuyó a redactar el artículo o revisarlo y/o revisarlo por contenido intelectual; y
     c. Aprobó la versión final del artículo como aceptado para publicación, incluidas las referencias.

  A menos que haya realizado una investigación completamente sin ningún aporte de su asesor, parece poco probable que no haya hecho una "contribución intelectual significativa". Los posibles tipos de contribución incluyen propuestas de tema/proyecto de investigación, cualquier orientación en la elección del método para llevar a cabo el proyecto o sobre resultados intermedios, orientación sobre la mejor manera de interpretar los resultados y presentarlos, etc.

• ¿La propiedad del papel será 50% para mí, mientras que 50% para él?

  No, la coautoría no significa necesariamente una contribución igualitaria (y los lectores no la entienden así). Para ir más allá, algunas revistas ofrecen la opción de escribir una declaración explícita cuantificando (hasta cierto punto) las respectivas contribuciones de los coautores.

• ¿No pensará la gente que él contribuyó a hacer el cifrado?

  No necesariamente, como arriba. Pensarán que él contribuyó hasta cierto punto al proyecto de investigación, pero comprenderán que es posible que no haya sido él a quien se le ocurrió la idea.

Terminaré agregando que debe tener mucho cuidado de no desestimar demasiado el papel de su asesor. Incluso si tuvo la idea innovadora y la implementó usted mismo, seguramente la orientación ofrecida por sus maestros y supervisores debe ser acreditada, tal vez más de lo que cree en este momento. Además, que él le dio la oportunidad de realizar un proyecto de investigación que valía la pena y luego lo ayudó a transformarlo en un artículo publicable (de calidad), son contribuciones importantes.

Dado que él es su asesor y lo consultó durante todo el proyecto, definitivamente debe poner su nombre como coautor (a menos que se haya negado a ser coautor).

Teniendo en cuenta que este es su primer artículo y que él es un miembro senior de IEEE (no sé qué significa esto realmente, pero IEEE ama a sus miembros), creo que es una ventaja que su artículo sea coautor de él.

Las reglas sobre lo que significa la coautoría varían según el campo: en matemáticas sería inusual que un asesor figurara como coautor dadas las circunstancias, mientras que en ingeniería, como otros tienen notas, normalmente se incluye un asesor.

Una de las razones es que campos como ingeniería enumeran a los autores en un orden que transmite información sobre las contribuciones: usted aparecería como primer autor y su asesor como último autor. Los lectores entienden que esto significa que usted tuvo la principal contribución intelectual y su asesor actuó como supervisor.

Me parece que está buscando validación por no incluir a su supervisor. No se supone que un supervisor sea una persona cuyo cerebro emana ideas maravillosas y rompedoras que luego son desarrolladas por una horda de peones. La investigación no funciona así. Se trata de la colaboración a diferentes niveles.

Si no puede admitir que él ha contribuido hasta cierto punto, está bien. Mi punto de vista con respecto a este tipo de peleas de egos es: ¿vale la pena crear todo un circo y pelear por ser el autor principal/solitario de un artículo que no va a cambiar el mundo? Pasará el tiempo y lo entenderás... Ojalá.

Buena suerte.

Si quiere ser autor, agréguelo y utilícelo como palanca para mejorar su artículo.

Ser el primer autor es mucho crédito para ti; de hecho, en su situación, ser el único autor podría ser una indicación de que no puede trabajar con otros, lo cual es negativo en la mayoría de los casos. La gente está muy acostumbrada a dar crédito al estudiante con todo el valor del trabajo (porque ellos hicieron el trabajo), y al profesor con todo el valor del trabajo (porque permitieron el trabajo de varias maneras), y el crédito puede cuente dos veces porque el estudiante y el profesor casi nunca compiten por las mismas cosas. Asumo que el profesor realmente hizo algo habilitador.

En cualquier caso, antes de publicar el documento, debe pedirle a alguien que lo lea detenidamente, y si dice cosas como "este pasaje no está claro" o "esto necesita más información", entonces su profesor debería poder darle consejos y/o ayudar a arreglarlo. ¡No hay nada como tener un coautor altamente experimentado para hacer un trabajo breve de una solicitud para colocar este trabajo en el contexto del campo! Si su profesor no puede ayudar a mejorar el documento en este tipo de situación (y ayudar a escribir una buena carta de presentación, etc.), y en realidad no permitió nada del trabajo, incluso si lo ayudaría a usted, probablemente no lo sea. ético incluirlo como autor. De lo contrario, solo hay aspectos positivos para todos los involucrados.

En ingeniería es común (aceptado) que los estudiantes pongan como autores los nombres de sus tutores. Esto no resta valor a los esfuerzos del estudiante; en algunos aspectos, puede mejorar la recepción del trabajo porque la comunidad en general probablemente conocerá más al supervisor que al estudiante.

Tenga en cuenta que si intenta publicarlo sin el nombre de su asesor, los revisores o editores pueden comunicarse con ellos y preguntar qué es lo que está mal (y también negarse a publicar el artículo).

Mi asesor me dijo que el trabajo que estaba haciendo no valía nada y que no valía la pena publicarlo. Me mudé de universidades (y asesores), completé el trabajo y lo presenté sin el nombre de mi asesor original como autor. El editor de IEEE rechazó el artículo hasta que se agregó como autor a mi asesor original.