¿Cuál es el mejor teleobjetivo con zoom de Canon (alrededor de $ 1500- $ 2000) para uso general?

Buscando un buen teleobjetivo con zoom de Canon, considero:

  • Canon EF 100-400 mm f/4,5-5,6L IS USM
  • Canon EF 70-300 mm f/4-5.6L IS USM
  • Canon EF 70-200 mm f/2,8L IS II USM

¿Qué me recomienda?

¡Bienvenido al intercambio de pilas de fotos! Estamos más que felices de proporcionar recomendaciones de equipos aquí, pero esto parece ser demasiado amplio. ¿Podría proporcionar más detalles, como cuál sería el uso previsto o principal de la lente? ¿Haces fotografía de aves, retratos, interiores, deportes o algún otro tipo? En su mayor parte, todos estos lentes tienen usos, pero realmente depende de lo que intente hacer con ellos para decidir cuál es el mejor.
¡Hola Marc! Bienvenido a PhotoSE. Sería extremadamente útil obtener más información sobre cuáles son sus objetivos con respecto a esos lentes. ¿Tiene límites de peso específicos? ¿Qué tipo de cuerpo de cámara estás usando... APS-C o Full Frame? Y las preguntas que especificó @dpollit también son detalles muy útiles. Sin más información, es posible que tengamos que cerrar esto como no constructivo.

Respuestas (4)

Algunas consideraciones generales: el objetivo EF 100-400 mm f/4,5-5,6 L IS USM de Canon es el más adecuado para la naturaleza y los deportes porque es razonablemente rápido, nítido y preciso, pero tiene un rango muy amplio de 100-400 mm. Esto le permite cambiar rápidamente entre sujetos cercanos y lejanos, sin cambiar de cuerpo o lente. Esta es una lente más antigua en la línea, como tal, su IS no cumple con los estándares de las lentes más nuevas, pero en general es un valor justo por el precio que están pidiendo actualmente.

El objetivo con zoom de teleobjetivo EF 70-200 mm f/2,8L IS II USM de Canon se encuentra en el extremo superior del rango de precios, por lo que proporciona una calidad de imagen excelente, capacidad de apertura máxima y estabilización de imagen. Esta es una lente excelente para la fotografía de retratos, casi un requisito para los retratos en interiores para la mayoría de los profesionales. Este sería mi elección de los lentes zoom que mencionaste, pero también exige el precio más alto. Podrías mirar la aún excelente versión uno de esta lente para ahorrar un poco de dinero.

El objetivo EF 70-300 mm f/4-5,6 L IS USM de Canon encaja entre los dos objetivos mencionados anteriormente. No tiene el rango del 100-400, ni la apertura del 70-200, pero es lo mejor de ambos mundos. Es el medio del camino para el peso también. Una consideración es el peso, no es tan pesado como el 100-400, pero no tan liviano como algunas de las opciones 70-200 (especialmente no IS). Esta lente tiene un excelente IS de 4 paradas y una gran cantidad de características nuevas que la 100-400 simplemente no ofrece.

En general, el EF 70-200 mm f/2.8 IS II USM de Canon es probablemente el mejor objetivo de esta gama en términos generales. También tiene el precio más alto. Si desea mantenerse dentro de su rango de precios, considere la versión Mk I o la versión no IS. Si agrega un teleconversor a esta lente, también se convierte en una lente fantástica para deportes y vida silvestre, por lo que cubre prácticamente todas las lentes mencionadas aquí.

La calidad óptica del 70-200 2.8 IS II es sencillamente asombrosa. Si necesita un alcance más largo, obtenga el 2x mkIII para duplicar la longitud. El precio del 2x mkIII es bastante alto en sí mismo, pero mirando las pruebas, combinado con esa lente, prácticamente no hay degradación en la calidad, por lo que es una forma muy económica de obtener un 140-400 ópticamente excelente (aunque un poco más lento) si ya tener el otro
Se sabe que la versión MkI IS del 70-200 mm f/2.8 es un lente ligeramente blando.
No lo consideraría suave en mi uso. Es comparable a cualquier primo que uso en mi arsenal. Sin embargo, no soy un observador de píxeles o un tirador de gráficos ISO.
mkI IS definitivamente no es suave en comparación con otras lentes, pero cualquier cosa se consideraría suave en comparación con el mkII IS;)
El MkI IS es suave en comparación con el f/2.8 non IS, que es más suave (muy ligeramente) que el f/4 non IS. Sin embargo, estoy seguro de que es más nítido que muchos otros lentes :)

De su selección anterior, el 70-200 mm f/2.8 IS II USM sin duda.

Admite extensores de manera excelente, lo que le brinda rangos de zoom adicionales, es increíblemente nítido, tiene el último IS, tiene una apertura máxima fija y cubre un rango muy útil sin extensores.

El 100-400 es un buen objetivo (hay modelos malos que no son tan nítidos como otros) pero sufren notablemente cuando hay poca luz (tengo uno desde hace 4 años). El zoom estilo trombón puede ser un poco engorroso y estoy a punto de enviar el mío a Canon para que reparen el bloqueo del anillo del zoom (aunque, para ser justos, REALMENTE lo he usado durante 4 años y la primera vez que tuve un problema fue antes este año). Estoy planeando vender el mío pronto por un modelo 70-200 f/2.8 no IS.

70-300 mm f/4-5,6 L IS: un objetivo nuevo, por lo que tiene toda la tecnología moderna, pero la apertura variable me molestaría por el precio. No puede colocar extensores en esta lente, lo que la hace algo inflexible.

El título también se contradice con un rango de precios de $ 1500-2000, esta lente cuesta $ 2400 actualmente.
Bueno, sí, pero lo incluyó en la lista, así que asumí que estaba en juego :)

Estoy de acuerdo con @dpollitt en la mayoría de estos problemas, pero tengo diferentes razones. Primero, tengo las tres lentes, así que en realidad estoy hablando de esto desde una perspectiva de "lo que agarro primero".

El 100-400mm es el objetivo que menos uso. Probablemente habría optado por una lente principal más rápida de 400 mm si tuviera que volver a hacerlo porque hay mucha superposición con las otras lentes. Es engorroso y pesado y no obtengo la apertura que quiero a cambio de ese peso. En mi opinión, a pesar de que muchos fotógrafos de la naturaleza y la vida salvaje confían en este objetivo, creo que no es lo suficientemente rápido para deportes ni lo suficientemente largo para tomas de naturaleza lejanas. Un extensor empeora el problema de la velocidad y hace que el enfoque automático se convierta en un enfoque poco frecuente.

El 70-300 mm es pesado pero tiene un alcance increíble si buscas reducir la cantidad de lentes que llevas. No soy fanático de este lente por las razones que dijo @dpollitt, pero hay días en los que simplemente no puedo empacar un lente adicional y sé que necesitaré 100 mm adicionales para algunas tomas.

Con mucho, el más versátil de todos los lentes mencionados es el 70-200 mm, que se usa mucho todo el tiempo. Funciona muy bien para todo, desde retratos hasta moda, naturaleza y arquitectura (!). Hay un par de lentes que uso más, pero solo un par. Este es el que le recomendaría obtener si está buscando un telezoom moderado de la serie L. En cuanto a la calidad del cristal, es lo suficientemente afilado para los trabajos más exigentes.

Tiene las tres lentes, señor, es un animal.
Creo que tonto es la palabra correcta :)

Solo para agregar una opción adicional, el 70-200 f4 L se puede elegir dentro del presupuesto y es una belleza de lente para trabajar.