¿Qué teleobjetivos ligeros están disponibles para los cuerpos Nikon?

Estoy buscando un teleobjetivo liviano para mi cuerpo Nikon D700, con una distancia focal de alrededor de 300 mm , buena nitidez y AF . Después de varios días con la computadora de mano 70-200 vrII, encontré esta lente demasiado grande y pesada. Por lo general, prefiero las lentes principales, pero sé que todas las buenas lentes principales de ~ 300 mm pesan 1,5 kg o más.

Lo usaré principalmente para el deporte , la vida silvestre y el paisaje . Un punto extra si es lo suficientemente brillante para usar en escenarios de conciertos oscuros :)

Las únicas dos opciones ligeras que consideré por ahora son

  • Nikon 70-300 mm VR (750 g, F5.6 a 300 mm)
  • Nikon 180 mm (760 g) + 1,4x TC (F4 a 250 mm)

¿Tiene alguna recomendación sobre estas posibilidades? por ejemplo, con lentes de terceros. Estoy enamorado de mi 85mm 1.4G, pero tengo la sensación de que no podré conseguir la misma calidad en 300mm sin cargar con caros kilos de gafas.

Esto no cumpliría con el requisito de F-stop, pero ¿alguien fabrica un tele espejo AF en una montura Nikon? No he usado uno en mucho tiempo, pero 500 mm en un paquete liviano se puede hacer con una lente de espejo, solo terminas con un F-stop (fijo) alrededor de 8.
Además, no sé si Nikkor fabrica alguno, pero ¿qué pasa con Diffactive Optics? ¡¡¡El Canon 400mm f/4 L DO es notablemente ligero para lo que es!!! ¿Hay un equivalente de Nikon?
+1 para la lente del espejo AF. Investigaré para ver si el AF en la lente del espejo es lo suficientemente rápido para el deporte y la vida silvestre.
Aparentemente, hay una nueva tecnología llamada "fase fresnel" que puede resultar en lentes más livianos. cf. recurso-imagen.com/noticias/2015/01/05/…

Respuestas (4)

Los teleobjetivos rápidos y livianos no existen, la física pone algunos límites en la cantidad de vidrio requerida. No vas a encontrar nada más brillante que f/5.6 por debajo de un kilogramo.

Los únicos lentes f/5.6 que cubren 300 mm parecen ser todos zooms, y muchos de ellos son opciones de bajo costo, por lo que la calidad de imagen no es muy buena. Si ha descartado el peso de la Nikon 300 f/4 (1,5 kg), entonces la 70-300 VR es probablemente su mejor opción. El 180 f/2.8 no figura como compatible con la Nikon TC14E, un teleconvertidor de terceros podría ser compatible, pero la calidad se verá afectada y todavía le faltan 300 mm.

Tienes razón, el 180 f/2.8 es compatible por ejemplo con un Kenko 1.4 300 Pro DG TC. Sé que la calidad 70-300 no es tan "mala" como otros telezoom de bajo costo, especialmente por debajo de 250 mm. Pero, ¿cómo se compara con otras alternativas a 300 mm?

Este 300 mm parece ser liviano (755 g), ¡pero definitivamente no es barato! http://www.bhphotovideo.com/c/product/1111442-REG/nikon_2223_af_s_nikkor_300mm_f_4e.html

Alternativamente, más megapíxeles y una buena técnica pueden reducir el peso yendo a una distancia focal más corta. Cambiar la D700 por una D800 triplica la cantidad de píxeles, luego podría multiplicar efectivamente las distancias focales de su lente actual por 1.5 mediante el recorte y una buena técnica de disparo. ~ Otro voto para que el peso ligero y el teleobjetivo no se mezclen. Quiero objetivos fijos Nikon AF-S medium tele f2.8 a 105 mm o 135 mm y 16 oz. Podrían hacerlo pero aparentemente no quieren.

Realmente parece que ya has investigado. Hay algunas lentes similares más, de Sigma y Tamron, pero no le ahorrarán mucho peso y ciertamente no mejorarán la calidad de imagen y la velocidad de AF. Como habrás notado, el teleobjetivo liviano y de calidad no se mezclan.

Lo que queda es que considere el peso total de su sistema. Tal vez pueda reemplazar más de una lente con una relación de zoom más larga. La calidad no es de primera, pero aun así puede ser lo suficientemente buena dadas las limitaciones. Quizás algo como el Nikkor AF-S 28-300mm F/3.5-5.6 ED VR .