Se sugirió encontrar lectores beta para obtener comentarios imparciales para un escritor.
¿Se puede trabajar en uno mismo para poder dar una retroalimentación más imparcial a un pariente cercano, amigo, esposa/esposo, etc.? ¿Se puede establecer la mentalidad para disminuir el efecto o superar el sesgo? ¿Puede uno olvidar deliberadamente hasta cierto punto que esto fue escrito por alguien a quien conozco de cerca?
Un problema es que no puede elegir entre escritos de diferentes escritores como lector beta cuando solo hay un candidato. Esto de alguna manera da un comienzo sesgado.
El otro problema es que uno no puede poner el dedo en las energías del texto, es decir. No puedo decir fácilmente si estoy leyendo esto porque es algo bueno o porque se lo prometí a un amigo/esposa/esposo/etc.
¿Hay algún truco/solución para estos problemas?
Básicamente, estás preguntando si es posible que un ser humano sea imparcial. La respuesta es no, no lo es. Incluso en el caso de evaluadores de manuscritos profesionales que trabajan para completos extraños, no existe tal cosa como una retroalimentación verdaderamente imparcial.
Pero hay maneras de mejorar la situación.
Fondo:
"Lector beta" es un ternero que solo grita las palabras "fan fiction". Y "fan fiction" es un término que, durante décadas, se ha traducido como "calidad terrible". Sin embargo, la avalancha de terribles ficciones autoeditadas ha desmentido esa asociación. No es fan fiction lo que es malo, o ficción autopublicada. Es una escritura en la que no se le ha dado al escritor una retroalimentación realmente útil o, peor aún, la única retroalimentación proviene de amigos y familiares o amigos de Internet que tienen miedo de ofender al escritor. (El crowdsourcing es bastante bueno para detectar errores tipográficos, pero no es muy bueno para la consistencia o para obtener comentarios útiles y profesionales).
La pregunta correcta:
¿Se puede trabajar en uno mismo para poder dar una retroalimentación más imparcial a un pariente cercano, amigo, esposa/esposo, etc.?
Esa no es la pregunta correcta que hacer. Lo que realmente necesita decidir es si desea o no ser un lector beta que brindará este tipo de comentarios. No es necesario que te armes de valor para reconocer la mala escritura sino para ser alguien que esté dispuesto a decirle al escritor cuando tenga un problema serio y profundo.
Trato con escritores:
Si es un lector perspicaz, capaz de descifrar qué es lo que un escritor está tratando de hacer, entonces es perfectamente capaz de brindar comentarios útiles. Si eres capaz de escribir "esto sería más efectivo si tú..." en lugar de "esto apesta" en los comentarios, puedes dar comentarios aceptables que ayudarán a un escritor.
Pero hay momentos en que el único buen consejo será que la escritura simplemente no funciona. Y un buen lector de prueba necesita poder decir eso.
Y los mejores lectores (o editores) de prueba son capaces no solo de decir cuando algo simplemente no funciona. También pueden dar sugerencias sobre cómo mejorar el trabajo. Hay momentos en que la redacción es tan mala que es difícil encontrar esas sugerencias, pero siempre hay formas de hacer algo mejor .
También hay momentos en que un escritor es susceptible y los comentarios honestos lo molestarán u ofenderán. Para ser un lector de prueba verdaderamente útil, debe arriesgarse a hacer estas cosas. Luego bríndeles sugerencias para solucionar los problemas. Si siguen sus sugerencias depende totalmente de ellos.
Y siempre, siempre dile a un escritor cuando las cosas funcionan bien. Si no hace esto, ellos (muy correctamente) no le pedirán más comentarios.
Expectativas:
"Dame tu opinión" es algo terrible de decir. ¿Qué tipo de retroalimentación? ¿En qué quiere el escritor que te concentres?
Averigua qué esperan de ti y dáselo. Ambos estarán más felices y se solucionarán más problemas.
Por supuesto, identifique otras áreas de mejora también.
Relaciones cercanas y evaluación de la escritura:
La sabiduría convencional es que esto siempre es una mala idea. Pero hay excepciones para todo. Algunas parejas casadas pueden destrozar el trabajo de los demás y todo está bien. Y las amistades probablemente se han roto por errores tipográficos. Tienes que hacer esta llamada por tu cuenta.
Si dar retroalimentación a un cónyuge va a causar dificultades matrimoniales, la elección es clara. No debe haber comentarios. Y la retroalimentación mala y complaciente es peor que ninguna. Lo mismo se aplica a los amigos y compañeros de trabajo. Si no pueden aceptar críticas honestas, no se las des. O simplemente señalar errores tipográficos.
Pido comentarios sobre mis propios escritos a personas que no conozco muy bien por estas razones. Sin embargo, tengo algunos amigos cercanos con los que puedo contar para obtener comentarios asesinos sobre el objetivo. Me conocen bien y saben dónde tiendo a obsesionarme con las trivialidades, y son buenos para descifrar lo que quise decir. Y confío en su juicio.
Este tipo de relación lleva tiempo y es bastante raro. Pero también son personas que saben que las críticas pueden hacerme daño a corto plazo, pero que después me alegraré más si tengo los problemas arreglados. Pero tengo bastante confianza en lo que puedo hacer, y las críticas brutales no golpearán el centro de mi ser. ¿La persona a la que quieres dar feedback es una persona así?
Conclusión:
Así que cultive el tipo de relación en la que el escritor cuenta con usted para recibir comentarios honestos. Una vez que llegas a este lugar, realmente puedes decirles "esta historia es basura, y he aquí por qué".
No hay respuestas fáciles para una situación como esta. Si decide que la relación puede manejar críticas serias, y siga adelante con esto: decida cómo quiere que sea la relación escritor-lector de prueba, con el escritor si es posible. Aclarar expectativas. Cultiva esa relación. Repetir. Debería resultar una mejor escritura.