Cuándo retirar una presentación debido a la excesiva duración del proceso de revisión por pares

Recientemente me sucedió dos veces que tenía un artículo que estuvo bajo revisión durante más de un año (primera ronda) y que todas las preguntas sobre el estado del artículo quedaron sin respuesta por parte de los editores encargados. Ambos casos eran revistas de matemáticas de buena reputación, pero no se encontraban entre las revistas más importantes (ni Annals ni similares).

¿Es razonable retirar el artículo enviado en esta situación y enviarlo a otra revista? ¿Cuál es un tiempo de espera razonable en tal situación, es decir, mucho tiempo bajo revisión (más de un año) junto con un editor que no responde en absoluto a las consultas sobre el estado?

Si el editor a cargo no responde a las preguntas educadas, no lo llamaría una revista de buena reputación. Digo esto basado en una larga experiencia como autor y, más recientemente, como editor asociado de una revista de matemáticas aplicadas. Nunca ignoré tales consultas ni ignoré las mías.
@DavidKetcheson No quiero nombrarlos aquí, pero estas dos revistas son revistas bien establecidas con una larga tradición.
Solo retírate si quieres. Es su manuscrito y usted es libre de cambiar de opinión según lo requieran sus circunstancias. El proceso está mayormente automatizado, se notificará a todos que no se necesita más revisión y se les agradecerá por su tiempo.

Respuestas (2)

Puede haber múltiples razones para un proceso de revisión prolongado.
1) Tu trabajo es muy novedoso y es difícil encontrar un crítico.
2) Envió su artículo a una revista cuyo alcance no es completamente relevante para su área de investigación. Según mi experiencia, esta es una de las principales razones.
3) El desconocimiento del manejo del editor.
Primero haga su propia evaluación si su trabajo es muy novedoso o si lo envió a una revista cuyo alcance no es completamente relevante para su área de investigación; en ambos casos, puede esperar un proceso de revisión mucho más largo.
si no es el caso 1) y 2), entonces verifique el tiempo promedio de la primera decisión para el artículo publicado recientemente y comuníquese con el editor de manejo después de pasar el tiempo promedio esperado. Si el Editor no responde por otro 25% ~ 30% adicional del tiempo promedio, escriba una carta de retiro y mencione la demora inesperada como motivo de retiro a EiC.

Retire el(los) artículo(s) y envíelo(s) a una revista mejor.

Está claro a partir de su descripción "(...) bajo revisión durante más de un año (primera ronda) y (...) consultas sobre el estado del documento quedaron sin respuesta (...)" que no está tratando con una revista de renombre.

Vuelva a evaluar sus criterios de evaluación y apunte más alto .

¡Buena suerte!

Dado que se trata de matemáticas puras, no estoy particularmente sorprendido por el largo tiempo del proceso de revisión, sino por el hecho de que no recibimos ninguna respuesta a nuestras consultas.
@Christian Exactamente. Si no están respondiendo consultas, no son profesionales. Estoy seguro de que hay mejores lugares en su campo para su(s) artículo(s).
Cuándo retirar una presentación debido a la excesiva duración del proceso de revisión por pares
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v