Citar un artículo bajo un proceso de revisión doble ciego

Este es mi caso: recientemente fui coautor y envié un artículo a una revista que sigue un proceso de revisión doble ciego, por lo que los revisores no deberían saber el nombre de los autores. ---Quiero decir, yo (como el autor correspondiente) soy responsable de ocultarles cualquier información de autoría.

Ahora estoy escribiendo otro artículo y quiero citar el artículo que está bajo revisión doble ciego.

Entonces, no solo debo agregar la típica etiqueta "en revisión" al citar ese artículo, sino que además no puedo dar ninguna información sobre el artículo que pueda estropear el proceso de doble ciego. Por ejemplo, si agrego el nombre de los autores y el nombre de la revista a la que se envió, entonces no puedo incluir el título del artículo (porque podría suceder que el artículo que cita se envíe para su revisión a uno de los revisores ciegos del primer artículo, o incluso que se publique antes que el primero...).

De todos modos... ¿Cómo puedo/debo citar un artículo que está siendo revisado por una revista que sigue un proceso de revisión doble ciego sin potencialmente revelar demasiada información? ¿Cómo se suele solucionar este problema?

Debo decir que suelo publicar preprints como informes técnicos, pero esta vez no lo hice, para no revelar ninguna información a la que pudieran acceder los revisores ciegos.

EDITAR:

Estaba pensando en poner esta etiqueta en lugar del título del artículo citado: "[Se omite el título para proteger el proceso de revisión doble ciego]" . Pero todavía tengo algunas dudas. Si menciono el nombre de la revista a la que se envió, ¿podrían los revisores ciegos reconocer el artículo?

¿Qué campo es este? Las revistas en las que publico nunca permiten referencias a artículos que no estén al menos aceptados para su publicación.
@Cape Code, el artículo que acabo de escribir ahora trata sobre el control de calidad y la investigación de operaciones. Las instrucciones del autor de la revista a la que planeo enviar el artículo dicen lo siguiente: "Los resultados no publicados y las comunicaciones personales no se recomiendan en la lista de referencias, pero pueden mencionarse en el texto. Si estas referencias están incluidas en la lista de referencias, debe seguir el estilo de referencia estándar de la revista y debe incluir una sustitución de la fecha de publicación con 'Resultados no publicados' o 'Comunicación personal'" . (continuación)
(cont.) En mi caso, tiene más sentido agregar el artículo inédito (el que está en proceso de revisión ciega) en la lista de referencias, ya que lo voy a citar varias veces.
Código @Cape: Interesante. En mi campo (matemáticas) la gente cita preprints todo el tiempo y nadie pestañea.
@Nate Eldredge. Ese es el punto, es una práctica habitual. El problema aquí es que la preimpresión que quiero citar está protegida por la política de revisión doble ciego de la revista.
@NateEldredge, de hecho, el criterio está 'disponible públicamente', por lo que las preimpresiones están bien, pero no los manuscritos en un proceso de revisión por pares en curso.
@Cape Code: Me refiero a versiones preliminares de documentos que se encuentran actualmente en revisión, o incluso versiones preliminares que nunca se han presentado. Por supuesto, desea ser proporcionalmente más cuidadoso al confiar en resultados no publicados.
@NateEldredge sí, lo entiendo. El proceso de publicación en mi campo es más corto que en Matemáticas (es del orden de 1 a 3 meses), por lo que las preimpresiones rara vez (o nunca) se ponen a disposición del público antes de la publicación oficial. Durante la revisión por pares, los artículos solo están disponibles para editores y revisores. Si finalmente se rechaza el artículo, la cita queda obsoleta y a las revistas no les gusta eso.
Podría valer la pena preguntarle al editor de la revista. Podrían tener alguna política sobre qué hacer, o simplemente podrían asegurarse de no asignarlo a los mismos revisores.

Respuestas (1)

Considerar el siguiente caso extremo puede ayudar a aclarar: ¿qué hará si se acepta el artículo B antes de que el artículo A finalice la revisión por pares? Esto podría suceder fácilmente, dada la gran variabilidad en el tiempo del ciclo de revisión y el número de revisiones.

En ese punto tienes básicamente dos opciones:

  1. Deja las referencias. ¿Puede su papel sobrevivir sin ellos? Si es así, no es gran cosa.
  2. Coloque su artículo de revisión ciega en un archivo de preimpresión para que esté disponible. Esto podría "estropear" el proceso de revisión ciega, pero solo si los revisores lo buscan y solo si cambia significativamente su opinión.

Mientras tanto, recomendaría citarlo como "[omitido debido a una revisión ciega en curso; disponible a pedido]", y dejar que los revisores soliciten a través del editor si consideran que leer su artículo preimpreso es importante.

Pero, ¿añadiría alguna información sobre los autores y/o la revista?
Si estoy cegando, generalmente cego todo el conjunto de información. Ciertamente no puede decir la revista, ya que la revista podría decidir que no quiere su artículo.
Puede citar como "Nombres de los autores omitidos debido a la revisión a ciegas", "Título A de su artículo", en el informe técnico de envío disponible a pedido.
Citar un artículo bajo un proceso de revisión doble ciego
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 3v