Papel que estoy revisando
Estoy revisando un artículo de los autores Xs. En su artículo, asumen que una función fera igual a g. En mi opinión (ver párrafo más abajo), la elección particular de la función fpuede tener un impacto importante en los resultados finales. Me gustaría señalar que la mayoría de las personas en el campo asumen que fes igual a g(sin una buena justificación para esta suposición).
Trabajo inédito de un colega
Un colega mío (llamémosle Y) tuvo la idea de que dependiendo del campo de aplicación la elección de fpodría ser importante. Trabajó en ello y recientemente hablamos de sus primeros resultados que sugieren que tenía razón; si fes igual a, hpor ejemplo, los resultados de interés pueden diferir. Aún no ha publicado su obra.
Asunto
Me gustaría sugerir a los autores Xsque comenten sobre la importancia potencial de lo que feligieron. Sin embargo, al hacerlo, le daría al autor Xsel crédito de ser el primero en reconocer la importancia de la elección de fquién fue Yel primero en pensar en esta idea. Obviamente quiero evitar eso. Si el trabajo de Yfuera publicado, solo sugeriría Xscitar este trabajo, pero no está publicado.
¿Debería quedarme en silencio?
Parece muy poco ético divulgar el trabajo de Y. Si ninguna literatura previa cuestiona f=g, no veo su papel como revisor para cuestionar esto. Mantenga sus caballos, revise esto en vista de la literatura pasada y espere hasta que el trabajo de Y sea público.