Estaba haciendo una revisión de la literatura y me encontré con un artículo que está en el área de mi interés, pero se ha retractado debido a la duplicación de las figuras (dibujos técnicos) de otros artículos.
¿Puedo citar este artículo en mi revisión de la literatura?
Además, ¿es ético trabajar en el tema de este artículo retractado?
La investigación consiste en decir la verdad sobre los hechos de la realidad. Puede citar cualquier hecho de la realidad que desee si es relevante para su investigación; si alguien dice algo, puede informar que lo dijo. Puede citar un artículo académico publicado; puede citar un artículo de periódico; puedes citar una carta; puede citar una nota Post-It o un tweet; puedes citar lo que te dijo tu vecino sobre la valla trasera cuando se emborrachó mucho esa vez.
Por lo general, los investigadores citan afirmaciones/información de trabajos académicos como fuente de información fidedigna que ha pasado por el proceso de revisión por pares. Sin embargo, ciertamente no existe una regla que limite a los académicos a citar información de otras fuentes, incluidas las fuentes que no han pasado por la revisión por pares, o que la han pasado, pero luego se han retractado. Hay muchos casos en los que podría ser útil citar un artículo que se ha retractado. Puede haber casos en los que desee citar algo de un artículo retractado, en los que la parte que está citando es indiscutible y la causa de la retractación no tiene nada que ver con la parte que está citando. Puede haber casos en los que desee citar un reclamo que se ha retractado, pero aún cree que el reclamo es relevante a pesar de su retractación.
Ahora, si cita un artículo retractado, es una práctica adecuada revelarle a su lector que es un artículo retractado, y esto debe hacerse en su bibliografía donde enumera los detalles de la cita, y probablemente también debería hacerse en su cuerpo principal. texto (p. ej., Johnson 2011 - retractado). Si está citando algo del documento que es el motivo de la retractación, debe dejar en claro a su lector que está citando una afirmación que se ha retractado (y, por lo tanto, no ha pasado la revisión por pares).
La noción de que la retractación de un artículo le impide citarlo tiene varios absurdos obvios. Primero, haría que la investigación sobre publicaciones retractadas fuera extremadamente incómoda, si no imposible. En segundo lugar, requeriría implícitamente que tampoco se puedan citar otras fuentes de material que no hayan pasado la revisión por pares. En tercer lugar, equivale a afirmar que los escritores/editores tienen la prerrogativa de impedirle informar sobre lo que han escrito. Si un político dice algo escandaloso, y luego dice "¡retractado!" ¿Significa eso que no está permitido informarlo en su investigación?
Los artículos retractados ya no forman parte del registro científico. Su publicación original fue un error. Si se requiriera una pequeña corrección, se podría emitir una corrección, pero en este caso parece que los editores de la revista consideraron necesario retractarse. No sabe con certeza los detalles detrás de su decisión, pero si confía en su juicio para decidir qué artículos deben publicarse (lo que implícitamente hace, al citar artículos publicados), entonces no tiene ninguna razón racional para no confiar en su juicio. para decidir qué papeles deben ser retractados.
Suponiendo que aquí te refieres a la misma área general, no veo un problema con esto éticamente. Por ejemplo, un artículo sobre el aprendizaje en monos tití cabeciblanco fue retirado debido a errores (¿o posiblemente mala conducta?) en la codificación de datos. De ninguna manera es poco ético que otros científicos continúen trabajando en cómo aprenden cosas los monos tití cabeciblanco.
Veo al menos dos aspectos en su pregunta: ¿puede un artículo retractado, en general, ser citado en otra investigación? y ¿puede una revisión de literatura incluir un artículo retractado en su revisión?
¿Puede un artículo retractado, en general, ser citado en otra investigación? SÍ. Sobre este punto, tengo poco que agregar más allá de la excelente respuesta de Ben. No estoy de acuerdo con aquellos que piensan que solo los artículos académicos o revisados por pares deben citarse en el trabajo académico. Se puede citar cualquier cosa, pero especialmente si lo que se cita no es revisado por pares, entonces el autor que cita es responsable de verificar la validez de lo que cita. (Incluso deberíamos ser responsables de verificar la validez del trabajo revisado por pares que citamos, pero debido a que hay tanta investigación, es comprensible que generalmente confiemos en el proceso de revisión por pares para que haga esta validación por nosotros).
¿Puede una revisión de literatura incluir un artículo retractado en su revisión? SÍ. Quiero dejar muy claro que dicho artículo NO es parte del cuerpo académico de literatura revisada por pares: se ha retractado, por lo que no tiene ese sello de calidad. Sin embargo, creo firmemente que una revisión de la literatura debe incluir literatura gris.--el cuerpo de investigación académica que no es revisado por pares, e incluso cuando es significativo, artículos o libros profesionales de alta calidad. Sin embargo, debe tener claro que si cita literatura gris (incluidos artículos retractados, en su caso), debe asumir la responsabilidad de evaluar y validar la calidad de dicho trabajo que no ha sido revisado por pares. Para sus lectores, sería irresponsable de su parte no verificar que el trabajo que cita es válido, particularmente si otros académicos aún no lo han hecho (es decir, a través de una revisión por pares). En particular, para un artículo retractado, definitivamente debe mencionar explícitamente a sus lectores que se retractó y que de todos modos lo está citando a sabiendas.
Finalmente, preguntó, "¿es ético trabajar sobre el tema de este artículo retractado" ? Eres libre de trabajar en el tema de cualquier artículo, ya sea publicado o no, retractado o no. Siempre que cite y reconozca la fuente de las ideas originales, estará cumpliendo con su responsabilidad ética. Si su preocupación es que el artículo retractado ya no tiene una cita académica estándar, hay una buena pregunta y respuesta sobre cómo citar correctamente un artículo retractado .
¿Por qué no citar el artículo por el que se retractó?
La retractación no es una razón para no trabajar en el mismo tema que ese documento, pero si se retracta por plagio, es probable que haya mejores documentos que se ajusten a su necesidad funcional.
Orión
Tripartito