¿Por qué el eje de rotación de Urano está inclinado?

Los polos de Urano están 'en el lugar equivocado', ¿a qué se debe esto?

  • históricamente, ¿tenemos alguna evidencia de su pasado?
  • Además, ¿tenemos una idea de cómo podría estar evolucionando su eje de rotación?
Sin evidencia directa; pase lo que pase, pasó hace mucho tiempo. Los ejes de rotación no "evolucionan", tienden a quedarse quietos, a menos que sean golpeados por algo externo.
@Florin: No evolucionan en general, pero pueden precesar.
No encuentro la palabra 'tumbling' apropiada para Urano. Si sigues al planeta a lo largo de una órbita completa, solo gira menos de una cuarta parte de su órbita.

Respuestas (4)

La teoría principal es que en un punto distante de su pasado, Urano fue golpeado por un objeto muy grande, que lo derribó de lado y la inclinación actual.

Imagina si tomas un trompo y lo golpeas con una piedra. La parte superior podría estar girando perfectamente bien al principio, pero después de haber sido golpeada, lo más probable es que la parte superior se tambalee significativamente. Del mismo modo, después de un impacto, un planeta tiende a tambalearse, y lo haría aún más si el impacto se produjera desde un eje determinado.

El ángulo particular (casi 90 grados) significa que Urano básicamente "cae" en su órbita alrededor del Sol. Además, cualquier latitud dada tiene el Sol en la posición cenital una vez por año de Urano.

Según este nuevo comunicado de prensa (a través de Bad Astronomy ), una sola colisión habría dejado a las lunas de Urano en órbitas retrógradas, opuestas a la dirección de giro del planeta. La nueva teoría, basada en simulaciones, es que Urano fue golpeado por al menos dos cuerpos.

Verificaré un poco, pero creo que hay un modelo que parece indicar que Urano fue golpeado por la influencia de Saturno y Júpiter. Después de al menos tres encuentros con los otros dos planetas, las órbitas de los tres se establecieron para parecerse más a lo que son ahora. Esto habría sucedido durante un período de 100.000 años. Puede tener mucho que ver con la irregularidad de las inclinaciones de la luna joviana.

Tengo que intervenir en esto solo por razones de discusión, porque puedo pensar en dos razones por las que esto no sucedería.

Las colisiones generalmente se representan como una acción de centro de masa a centro de masa. cuando pensamos en la tierra y la luna, se cree que están ligeramente descentradas. sin embargo, puede haber una 'colisión' cuando dos cuerpos entran en el campo gravitatorio del otro, orbitan alrededor de un centro de gravedad mutuo durante un tiempo y finalmente 'chocan' después de que la órbita decae. como la luna fobos de marte que eventualmente caerá a la superficie. No necesariamente en una sola pieza, sino más bien como el impacto de shumaker-levi 9s con júpiter.

Si imaginamos que 2 objetos en el plano de la eclíptica, aproximadamente la mitad del tamaño de urano 'chocan', como este ejemplo de captura gravitacional, imaginaríamos que el eje de rotación resultante sería casi vertical. como una patinadora artística que gira tirando de sus brazos.

Pero si imaginamos que los 2 objetos están a la misma distancia del sol, uno por encima del plano de la eclíptica y el segundo por debajo, terminaríamos con un eje de rotación que es horizontal, más como el eje que observamos.

Escribí esto porque "No necesariamente en una sola pieza, sino más bien como el impacto de shumaker-levi 9s con júpiter". Es un punto válido.