Por lo general, las organizaciones no gubernamentales deciden quiénes son sus miembros. Por ejemplo, no puedo convertirme en presidente del club de bolos local haciendo que muchos de mis amigos se registren en "bolos" y me voten a pesar de los deseos de los miembros que pagan.
En cambio, para convertirme en miembro del club de bolos, tengo que presentar una solicitud para convertirme en miembro, de lo cual puedo ser rechazado, por prácticamente cualquier motivo, aparte de algunas razones limitadas enumeradas en la ley contra la discriminación. Por ejemplo, ser un miembro abierto reciente de un club de bolos rival sería una razón para rechazar.
Esto es libertad de asociación. Las personas pueden formar voluntariamente grupos compuestos por miembros que aceptan mutuamente. Es la base del derecho a formar partidos políticos en casi todas las democracias liberales.
Excepto los Estados Unidos, al parecer.
En Australia, al solicitar la afiliación a un partido político existen exclusiones particulares, como competir contra un candidato respaldado por ese partido en el pasado. Incluso ser miembro de otro partido en el pasado genera preguntas. Las personas pueden y han sido expulsadas de las fiestas solo por decir cosas groseras en las redes sociales. Además, si se acepta, se debe pagar una cuota anual de membresía, determinada por el partido.
Esto es asociación libre. Son cosas de la 1ra enmienda. Pero parece que los partidos políticos en los EE. UU. no tienen los derechos de la Primera Enmienda. Para los demócratas, tienes a Bernie Sanders postulado, quien se postula contra los demócratas como socialista. Y con los republicanos, está Trump, que ha sido demócrata durante la mayor parte de este siglo.
Si el(los) gobierno(s) estadounidense(s) determina(n) quién(es) puede(n) ser miembro(s) de los partidos políticos, y no los partidos como organizaciones privadas en sí, seguramente esto es una grave violación no solo de la primera enmienda sino también de la democracia misma.
Tal vez alguien de los EE. UU. pueda explicar esto, ya que, a primera vista, la intromisión de los gobiernos de los EE. UU. en los partidos políticos parece más China que el lugar con una Declaración de Derechos.
En teoría, los partidos políticos en los EE. UU. tienen control sobre su membresía, sin embargo, no importa mucho en la práctica. Una de las cosas más singulares del proceso electoral de EE. UU. es que las reglas se dejan explícitamente en manos de los estados para que determinen sus propias reglas. La fecha de elección y el uso del colegio electoral para el presidente son prácticamente las únicas cosas ordenadas por la constitución, todo lo demás varía ampliamente.
Para participar en una boleta electoral para un partido en particular, generalmente se requiere una combinación de firmas de votantes y tarifas de registro tanto para el estado como para la rama local del partido.
Cuando se trata de elegir candidatos, hay estados que requieren que declare un partido al que se afilia al registrarse y solo le permiten participar en esa elección primaria. Hay estados que solo requieren que declares un partido al momento de votar en una primaria. Hay estados que también realizan asambleas electorales.
¿Los partidos Demócrata/Republicano tienen algún control sobre su membresía?
Eso depende completamente de cómo defina "Membresía".
Si te refieres a un votante registrado, entonces no. Una parte no puede obligar a nadie a registrarse ni a retirar su registro.
En un corolario muy famoso, hubo varios casos bien publicitados en los que activistas de un partido opuesto se registraron en el partido "equivocado" simplemente para poder influir en las elecciones primarias de ese partido.
Si te refieres a un operativo político, entonces sí. Son contratados por un político que se postula en la plataforma de un partido o por una organización del partido real (local o nacional). Así que hay cierto grado de control sobre quién es contratado, especialmente para este último.
Si se refiere a un político que se postula para un cargo bajo el nombre del partido, entonces sí y no.
No, un partido no tiene control sobre alguien que declara que se postulará en la plataforma de un partido en una elección primaria . Estoy bastante seguro de que a la mayoría de la maquinaria del partido RNC le encantaría eliminar el incómodo evento llamado "Donald Trump" de su conciencia colectiva.
Sí, un partido tiene cierto control sobre la elección de quién lo representará en una boleta electoral en una elección general . Esto lo decide en gran medida el partido, por lo general utilizando métodos bien conocidos siguiendo reglas conocidas de antemano (primarias, convenciones, etc.). Esto significa que no pueden simplemente rechazar a alguien que ganó una primaria a pesar de no gustarle, EXCEPTO a través de una influencia específica a través de mecanismos de convención (los superdelegados en la convención presidencial D son el principal ejemplo conocido).
También existe el control indirecto, donde el partido puede ejercer su influencia para ayudar a candidatos específicos a mejorar o empeorar en las primarias (los respaldos son solo una de las innumerables formas. Debate inclusión/exclusión. tácticas entre candidatos, etc.).
Hay reglas objetivas en cada elección que rigen quién puede y quién no puede estar en la boleta. Tener el respaldo de un partido no es el único medio de aparecer en la boleta electoral.
¿Tienen los partidos Demócrata/Republicano algún control sobre... los votantes de las primarias?
Si te refieres a quién vota en las primarias/caucus directos, entonces no en la práctica.
Si bien pueden existir algunas reglas atípicas, la mayoría de los estados con caucus o primarias solo tienen UN control menor: pueden declarar su evento "cerrado", donde solo las personas registradas para votar por ese partido pueden votar. Esto prácticamente no tiene sentido ya que no hay forma de controlar los registros de la OMS para votar por el partido, como se discutió anteriormente.
Si te refieres a quién vota en las convenciones, entonces un poco . Por ejemplo, los votantes de la convención de Iowa son elegidos durante los caucus... PERO, sus votos para la convención no están vinculados a los resultados de la votación del caucus. Lo que significa que, en teoría, pueden elegir votar por cualquier persona, incluso si no coincide con quién pretendían votar los votantes de las primarias. Y dado que los delegados de la convención tienden a ser partes de la maquinaria del Partido en su mayoría, es mucho más probable que sigan los deseos del Partido que un votante al azar.
usuario1530
usuario1530
clinton
usuario1530
pasado
clinton