¿Cómo funciona el ángulo diedro?

He estado buscando este tema en Internet, pero no tengo suficientes respuestas concretas. Supongamos que tenemos un avión con diedro y de repente se balancea hacia la derecha (mirando desde la nariz del avión), por lo que el ala derecha baja. Estoy tratando de entender por qué el ala derecha genera más sustentación que el ala izquierda cuando tiene un deslizamiento lateral. He visto en algunos sitios que el deslizamiento lateral induce un flujo desde la punta hasta la raíz y esto hace que el ala derecha aumente localmente el ángulo de ataque, por lo que también aumenta la sustentación de esta ala.

Pero, ¿por qué la banda derecha aumenta el ángulo de ataque? Creo que no podría ser posible porque el flujo de deslizamiento lateral está en un plano diferente al de la corriente principal.

empezar desde aquí
Para mí esto no es un duplicado. No tenemos ninguna pregunta en el sitio que explique el principio detrás de anhedral/dihedral. Reconozco, sin embargo, que podría ser necesaria una nueva redacción.
lo siento, mi idioma nativo no es el inglés, así que sé que tengo muchos errores. De todos modos, sé que "mirar por la nariz" no está muy claro. Lo que quise decir es "visto en la misma dirección que lleva la corriente principal"

Respuestas (5)

Básicamente, el efecto diédrico es que durante la inclinación, el ala 'inferior' experimentará un mayor ángulo de ataque en comparación con el ala 'superior' y, como resultado, una mayor sustentación. La fuerza y ​​el momento netos resultantes reducen el ángulo de inclinación, lo que reduce la estabilidad.

Considere un ala con un ángulo diedro Γ con una velocidad de avance de tu . Si el ángulo de deslizamiento lateral es β , el viento debido al deslizamiento lateral es tu pecado β . De la geometría, la velocidad normal inducida debido al diedro, v norte se convierte tu pecado β pecado Γ .

Ángulo diedro

Imagen de Estabilidad y Control de Vehículos Aeroespaciales

Nota: Las notaciones son diferentes en la figura; pero el principio es el mismo.

Para nuestros propósitos, podemos tomar la velocidad de deslizamiento lateral ( tu pecado β ) como v y . Ahora, considere dos secciones del ala, una de cada uno de los lados 'inferior' y 'superior'. La velocidad inducida es de la misma magnitud en ambos lados, mientras que la dirección es diferente, como se puede ver en la figura anterior.

Ángulo diedro

Imagen de people.rit.edu

sección del ala

Imagen de Estabilidad y Control de Vehículos Aeroespaciales

Para ángulos pequeños, v y es casi igual a tu β . El ángulo inducido se puede dar como,

Δ α = v norte tu .

De las relaciones anteriores, tenemos,

Δ α 1 = β pecado Γ , y Δ α 2 = β pecado Γ .

Debido a estos ángulos inducidos, la sustentación del ala descendente aumenta en Δ L , mientras que del otro decrece en Δ L . El resultado neto es que el ala 'inferior' experimenta una mayor sustentación, provocando un momento de balanceo, lo que hace que se reduzca el ángulo de inclinación lateral.

diedro

Imagen de Estabilidad y Control de Vehículos Aeroespaciales

La lata de gusanos que aún no se ha abierto en esta respuesta es "¿qué causa el deslizamiento lateral?"

La explicación radica en el hecho de que un ala enrollada crea un viento relativo oblicuo, y que un ala con un ángulo diedro visto desde una dirección oblicua tiene un ángulo de ataque mayor en el costado en esta dirección:

Mirando alas con un ángulo diedro, desde la dirección del viento
Debido al ángulo diedro, para el viento que viene de una dirección oblicua a la derecha de la aeronave, el ala derecha muestra un AoA mayor. Esto es aún más importante para un ángulo diedro más grande.

Demostración visual

En la imagen de abajo:

  • En el lado izquierdo, hay un avión que está horizontal, volando nivelado y con un viento de frente relativo. Obviamente la acción del viento será la misma en ambas alas, sea cual sea el ángulo diedro, y el vector de sustentación está orientado verticalmente (en azul).

  • En el lado derecho, la aeronave ha sido perturbada y, por alguna razón, ahora gira hacia la derecha sin la acción del piloto. Imagina que el título sigue siendo el mismo.

Ascensor sobre alas horizontales y enrolladas

La clave para ver lo que sucederá es comprender que el ala derecha ahora desarrolla más sustentación que el ala izquierda, siendo la diferencia proporcional al ángulo diedro. Tan pronto como esto esté claro, podemos anticipar que el ángulo de balanceo se cancelará automáticamente, sin la acción del piloto.

Veamos el avión rodado:

  • El vector de sustentación, que todavía es normal al ala, ya no es vertical. Desde un punto de vista matemático, se puede dividir en dos componentes a lo largo de direcciones arbitrarias. Si elegimos una resolución a lo largo de los ejes vertical y horizontal, vemos que el componente vertical ahora es más pequeño (por lo tanto, el avión comienza a descender) y aparece un componente horizontal en el proceso.

  • El componente horizontal tira de la aeronave hacia el lado derecho. Como el rumbo no cambia, la aeronave no está girando y ninguna fuerza centrífuga se opone a esta componente horizontal de la sustentación, por lo tanto, la aeronave comienza a deslizarse lateralmente y el viento relativo ya no es de frente, hay algo de viento cruzado desde la derecha. lado.

Ángulo de ataque visto desde el punto de vista del viento relativo:

  • Cuando la aeronave volaba con viento en contra, el ángulo de ataque era el mismo para ambas alas.

  • Con la componente de viento cruzado, el ángulo de ataque del ala derecha es mayor que el ángulo de ataque del ala izquierda. La diferencia es pequeña cuando el ángulo diedro es pequeño y aumenta con su valor. Para que esto sea evidente, agregué alas con ángulos diédricos más altos a la aeronave:

Mirando alas con un ángulo diedro, desde la dirección del viento

Nota: La diferencia aparece solo cuando el viento está fuera del eje. Esto significa que el efecto diedro en el ángulo de ataque existe solo cuando hay un deslizamiento lateral.

Por supuesto, debido a que el ángulo de ataque es mayor a la derecha, comienza a desarrollarse un momento de recuperación que contrarresta el giro inicial. El avión vuelve a la horizontal después de algunas oscilaciones amortiguadas alrededor del eje longitudinal.

La estabilidad lateral es de suma importancia para las aeronaves de aviación general y comercial. El ángulo diedro es el medio más sencillo para obtener esta estabilidad, existen otros.

Estabilidad del ala en flecha, debido al flujo a lo largo de la envergadura

La sustentación se genera teniendo en cuenta el flujo de aire paralelo a la cuerda que se acelera. El aire que se mueve en una dirección perpendicular no se acelera y no crea ninguna sustentación, vea la imagen de la izquierda:

ingrese la descripción de la imagen aquí

(Por principio, un ala en flecha disminuye la cantidad de sustentación creada, esto se compensa con otros beneficios que lo hacen útil de todos modos).

Si el ala en flecha recibe viento de una dirección oblicua, como durante un deslizamiento lateral, la energía del aire disponible no se perderá en la misma proporción para cada ala (ver imagen a la derecha, arriba).

La cuerda del ala derecha está mejor orientada en el flujo de aire que viene de la derecha, y una mayor proporción de aire genera sustentación en comparación con cuando el flujo de aire viene frontalmente. Esto es lo contrario para la izquierda. Este efecto también contribuye a la estabilidad lateral.

Espiral de prevención

El ángulo diedro participa en la estabilidad de balanceo, junto con otros factores. El área donde el diedro juega un papel crítico es la estabilización del modo espiral (o divergencia espiral).

El modo espiral, como el rollo holandés y el phugoid, es un modo oscilatorio que puede autodecaer con el tiempo (estable) o aumentar constantemente (inestable). El modo espiral inestable ocurre de esta manera:

  • (1) La perturbación crea un pequeño momento de balanceo y un deslizamiento lateral hacia la derecha.
  • (2) El deslizamiento lateral crea un componente de viento cruzado desde la derecha.
  • (3) El estabilizador vertical AoA aumenta y crea sustentación hacia la izquierda.

    ingrese la descripción de la imagen aquí
  • (4) Elevación crea un momento de guiñada y gira el morro hacia la derecha.
  • (1) El momento de guiñada aumenta el momento de balanceo y el deslizamiento lateral hacia la derecha (ha comenzado un nuevo ciclo).

Si no se detecta y corrige este efecto, que puede ocurrir fácilmente en IMC cuando el horizonte natural no es visible, la aeronave continúa deslizándose y guiñada, mientras que la componente vertical de la sustentación disminuye debido al balanceo, creando una peligrosa espiral descendente que puede conducir a daños estructurales o colisión con el suelo.

El ciclo es el resultado de todas las fuerzas dinámicas que actúan sobre la aeronave, en particular, la sustentación de cada ala y la posición del centro de presión.

El uso de alas diédricas afecta las fuerzas y su tiempo relativo, y transforma un modo espiral inestable en uno estable. Esto se facilita utilizando también un estabilizador vertical y un timón más pequeños, que a su vez pueden crear un balanceo holandés inestable o una cabina más corta.


Gracias a ahmetsalih por el modelo Learjet 3D disponible en TF3DM .

Me tienes muy confundido. The disturbance creates the small sideslip to the right.pero The sideslip creates a crosswind component from the right.esto parece al revés. Si guiñas a la derecha, el viento cruzado será del lado izquierdo.
Cuando dices deslizamiento lateral a la derecha, ¿quieres decir que la cola va hacia la derecha o la nariz?
¡Me duele el cerebro! Si el morro gira a la derecha, ¿no será el componente de viento cruzado del lado izquierdo?
Además, pensé que un giro causó una guiñada adversa .
@TomMcW: La aeronave se desliza hacia la derecha ⟹ la aeronave ahora se mueve hacia la derecha ⟹ un viento cruzado relativo desde la derecha ⟹ la cola crea una guiñada de morro hacia la derecha. Para la guiñada adversa, sí, pero es cancelada por el viento cruzado en la cola. Agregué una imagen para este efecto. Recuerda que este es un mecanismo sin diedro, siendo el diedro la solución a la espiral inestable.
Ok, todavía hay una cosa en la que no estoy claro. (Perdón por seguir eligiendo. He estado tratando de entender la estabilidad de balanceo durante mucho tiempo) Su última viñeta dice The yaw moment increases the sideslip.¿No es la guiñada a la derecha debido a la veleta, por lo tanto, disminuyendo el deslizamiento? Tendría sentido si dijera " "El momento de guiñada aumenta el balanceo ", lo que comienza toda la cadena nuevamente.
Excelente respuesta, minutos, me ayudó a entender un poco mejor. -- Lo que me sorprende es cómo los Wright y otros pioneros de la aviación lograron resolver todas estas cosas para hacer aviones que funcionaran sin entender realmente a lo que se enfrentaban.
Lamento criticar una respuesta antigua, pero la frase "El modo espiral, como el rollo holandés y el fugoides, es un modo oscilatorio" me suena mal. Tanto el modo fugoide (período largo) como el rollo holandés tienen valores propios complejos asociados con ellos, lo que implica un modo oscilante (que puede converger o divergir), mientras que la divergencia en espiral y la subsidencia del rollo tienen valores propios reales, que no conducen a la oscilación. No quiere decir que no pueda haber acoplamiento o que el modo espiral no pueda excitar a otros, pero no es inherentemente un modo oscilatorio.
@AEhere: Sí, sería más correcto llamar a los modos de balanceo y espiral modos exponenciales . Buen comentario.
Me alegro de que lo hayas encontrado útil. Además, ¡ese es el mismo pdf que le tiro a la gente! Me ayudó mucho en la uni a contrarrestar el enfoque de teoría pesada / aplicación escasa de nuestra bibliografía recomendada.
@quietflyer: " No se puede explicar la causa del deslizamiento lateral simplemente dividiendo el vector de sustentación ". No entiendo lo que quieres decir, la causa del deslizamiento lateral es el componente horizontal creado por el rollo. Consulte esta explicación de Wikipedia : " En la condición de deslizamiento lateral, el eje longitudinal del avión permanece paralelo a la trayectoria de vuelo original, pero el avión ya no vuela a lo largo de esa trayectoria. El componente horizontal de sustentación se dirige hacia el ala baja, arrastrando el avión hacia los lados ". . No dije nada más.
Mi comentario debería haber dicho mejor: "No se puede explicar la causa del deslizamiento lateral simplemente notando que el vector de sustentación neta contiene un componente horizontal cuando la aeronave está inclinada". Después de todo, ¿no ocurre lo mismo en cualquier giro "coordinado" normal? ¿Qué es lo particular de un banco no controlado que hace que provoque un deslizamiento lateral y (presuntamente) un giro?
Más en este sentido: un componente de fuerza horizontal constante que actúa perpendicular a la trayectoria de vuelo crea una curvatura en la trayectoria de vuelo, no un deslizamiento lateral. Ejemplo: los cables en un modelo de avión con línea de control. Un giro plano, sin deslizamiento. Pero en el caso que está discutiendo, la fuerza neta del ala debe ser perpendicular a la envergadura al igual que en cualquier giro coordinado normal, a menos que algo en particular esté actuando para mover el avión lateralmente en el aire en un deslizamiento lateral. Entonces, ¿qué es esa cosa?
@quietflyer: " No se puede explicar la causa del deslizamiento lateral simplemente notando que el vector de sustentación neta contiene un componente horizontal cuando la aeronave está inclinada. Después de todo, ¿no ocurre lo mismo en cualquier giro coordinado normal? ". Sí, en un giro coordinado existe el mismo componente de sustentación horizontal. Sin embargo, como la aeronave ahora gira, esta fuerza se equilibra con la fuerza centrífuga y no hay deslizamiento lateral. Véase también esto .
Re anterior: a) entonces, ¿por qué la aeronave no gira en el caso del alabeo no comandado, tal como lo hace en el caso del alabeo comandado por el piloto? O tal vez, ¿ESTÁ girando en ambos casos? b) re "ver 'esto'"-- no es un diagrama muy útil. La "fuerza centrífuga" no es una fuerza real y solo se puede incluir si usamos la aeronave como nuestro marco de referencia, en lugar de la tierra. El avión no es un marco de referencia inercial válido, mientras que la tierra sí lo es. El diagrama no incluye la causa aerodinámica real de las diferentes fuerzas experimentadas en un salto, un derrape y un giro coordinado.
El diagrama no revela que la diferencia clave entre un giro "coordinado" y uno "no coordinado" es que, en el primer caso, el morro de la aeronave apunta en la misma dirección en la que la aeronave realmente se mueve por el aire, y en en el último caso, no lo es, por lo que el flujo de aire golpea el costado del fuselaje y crea una fuerza lateral aerodinámica. Entonces, teniendo eso en cuenta, ¿por qué un alabeo y un giro no comandados son inherentemente "descoordinados" (involucra inherentemente un componente lateral en el flujo de aire sobre la aeronave) si no ocurre lo mismo con un alabeo y un giro comandados por el piloto?
@quietflyer: " Entonces, teniendo eso en cuenta, ¿por qué un banco y un giro no comandados son inherentemente "descoordinados"? Intrínsecamente involucra un componente lateral en el flujo de aire sobre la aeronave, si no ocurre lo mismo con un banco y un giro comandados por el piloto? ". Estás usando los comentarios como un chat, no puedo seguirte en esa dirección, esta es mi última respuesta a tus preguntas: creo que la respuesta es bastante clara sobre el viento relativo y cómo se compara o no con un viento coordinado. o giro descoordinado: La perturbación no crea un giro, no cambia el rumbo, simplemente gira el ala.
Con respecto a la última oración, ¿por qué? ¿Por qué la aeronave no gira una vez que está inclinada?

El diedro genera un par estabilizador de balanceo debido a la diferencia en el ángulo de ataque experimentado por las alas izquierda y derecha durante un deslizamiento lateral.

Además, es importante tener en cuenta que el deslizamiento lateral no se puede explicar simplemente observando que cuando una aeronave está inclinada, el vector de sustentación inclinada contiene un componente lateral, o que "desde el punto de vista de la aeronave, la sustentación sigue actuando en el plano de simetría, pero la gravedad no lo hace y hará que se deslice lateralmente", como se afirma a veces. (Por ejemplo, encontramos algo parecido a esto en el conocido libro "Model Aircraft Aerodynamics" de Martin Simons). Esos son esencialmente conceptos aristotélicos en lugar de conceptos newtonianos. Un componente de fuerza lateral desequilibrado continuo provoca un giro, no un deslizamiento lateral. La fuerza causa la aceleración, no el movimiento constante hacia los lados, y el giro es una curvatura en la trayectoria de vuelo que es una forma de aceleración.

Más bien, el deslizamiento lateral es el resultado de no apuntar en la misma dirección en la que realmente se dirige. La razón por la que el peralte tiende a causar deslizamiento lateral tiene que ver con la naturaleza "curva" del viento relativo en un giro. Dado que la aeronave está girando y trasladándose, diferentes partes de la aeronave se mueven a través de la masa de aire en diferentes direcciones en un instante dado, lo que significa que si mapeamos el viento relativo que sienten varias partes de la aeronave en un instante dado, obtener líneas curvas, no líneas rectas. Incluso si la aleta vertical estuviera perfectamente aerodinámica para el flujo en un momento dado, las partes más delanteras de la aeronave, incluido el ala, estarían experimentando un deslizamiento lateral. Este efecto es especialmente pronunciado en aeronaves con "velocidades de escala" bajas, es decir, la velocidad aerodinámica de avance dividida por la longitud del fuselaje.

La inercia rotacional de guiñada también puede desempeñar un papel en la promoción del deslizamiento lateral inmediatamente después de un aumento en el ángulo de alabeo, pero este es probablemente un efecto menor.

Hay otro matiz a señalar que probablemente sea un efecto muy pequeño en la mayoría de los casos. Imagine un avión con diedro cero volando a 10 grados de ángulo de ataque. Imagine que el avión gira abruptamente 90 grados y el movimiento de balanceo es sobre el eje lateral del avión, no sobre el vector de velocidad aerodinámica. El ángulo de ataque se convertirá en deslizamiento lateral: la aeronave terminará con 10 grados de deslizamiento lateral y sin ángulo de ataque. Ahora, si agregamos diedro, veremos que terminamos con un torque de balanceo. Sin embargo, esta dinámica es probablemente trivial en la dinámica de estabilidad de balanceo normal que involucra bajas tasas de balanceo, lo que permite que la dinámica de estabilidad de cabeceo inherente de la aeronave mantenga un ángulo de ataque promedio constante y permite que la estabilidad inherente de la "veleta" de la aeronave se oponga al deslizamiento lateral.

Los enlaces externos que discuten el efecto de "curvatura del flujo de aire" deben agregarse a esta respuesta en algún momento.

Acudiendo en ayuda de la respuesta -5 @rbp, habiendo estado allí, y algunos elementos para mejorar la respuesta, y para responder a la pregunta "¿cómo funciona dihedral", de la siguiente manera:

Lo que falta en nuestro modelo exagerado de 45 grados es una evaluación de la sustentación total, la sustentación vertical y el centro de sustentación en relación con el centro de gravedad.

Una de las peculiaridades de la física es que un ala con un ángulo de 45 grados todavía produce una elevación vertical del 70,7 % de un ala con un ángulo de cero grados (en relación con la superficie terrestre). Esto significa que ambas alas a 45 grados producen un 42 % más de sustentación vertical que un ala a cero grados y otra a 90 grados.

¿Qué pasa cuando el avión rueda? La elevación vertical es más baja y el avión se HUNDE. El avión ahora tiene un componente de dirección vertical, allí para un cambio en el "viento relativo".

Ahora, ¿de dónde viene la fuerza de torsión del balanceo alrededor del centro de gravedad? Muchos han dicho correctamente que no puede ser de los vectores de sustentación, y muchos han dicho correctamente que proviene del "deslizamiento".

Observe qué efecto tendrá un componente VERTICAL en las alas. Obviamente, el ala de cero grados se enrollará hacia arriba desde el viento relativo (componente vertical) hasta que su ángulo sea igual al del ala opuesta, restaurando la actitud original y la condición de sustentación.

La fuerza lateral, creada por el ala de 90 grados, también agrega movimiento lateral. El movimiento neto del avión es un deslizamiento hacia abajo y hacia un lado hasta que las alas vuelven a nivelarse. Esa es la parte aerodinámica, ¡pero eso no es todo!

Cuando el avión se balancea, el centro de sustentación vertical, en relación con el centro de gravedad, se desalinea, creando un efecto de torque de balanceo "yin y yang" que también ayuda a enderezar el avión.

El diedro está presente en muchos diseños de aviones en los que se prefiere la comodidad de crucero y no es común un vuelo que no sea recto y nivelado.ingrese la descripción de la imagen aquí

ingrese la descripción de la imagen aquí

Nota: un avión rodante tendrá una diferencia en AOA entre el ala ascendente y descendente ("hundimiento de rodadura") como lo explica @aeroalias, pero la rotación debe detenerse y luego invertirse para volver al nivel de las alas.
Tengo un pequeño problema para entender completamente tu respuesta. Imagine que estamos en un giro inclinado de 60 grados manteniendo una altitud constante, y luego empujamos la palanca o el yugo hacia adelante para "descargar" el ala. ¿Es un corolario lógico de su respuesta que se produciría un deslizamiento lateral instantáneo, debido a la tasa de caída resultante? Es decir, un cambio inmediato en la dirección del "viento relativo"? ¿Haciendo que la cuerda de guiñada (si está presente) se balancee hacia el cielo y que la bola de deslizamiento caiga hacia el extremo del tubo de vidrio que mira hacia la tierra? ¿Alguna vez has probado esta maniobra? Tengo.
volante @quiet. El deslizamiento lateral resultante debido a la pérdida de sustentación es correcto. Sin embargo, el problema aquí NO es comenzar desde un giro peraltado, sino convertirse en uno con un ala despejada. E incluso sin diedro, la pérdida de sustentación VERTICAL hará que el avión se hunda. Muchas respuestas se enfocan en el deslizamiento LATERAL, yo me estoy enfocando en la CAÍDA. Por favor revise su comentario.
Pero, ¿está sugiriendo que la "caída" provoca un componente lateral en el viento relativo, en el marco de referencia de la aeronave? Si es así, mira mi comentario anterior. ¿En qué se diferencia una caída debida a rodar en un giro de una caída debida a empujar la palanca hacia adelante mientras está inclinado? Claro, rodar en un giro generalmente causará un deslizamiento lateral debido a la guiñada adversa y la inercia rotacional de la guiñada, pero este deslizamiento lateral será más pronunciado si permitimos que el avión "caiga" mientras rueda, que si tiramos de la palanca hacia atrás según sea necesario. para mantener la altitud?
Tirar de la palanca "hacia atrás" para mantener la altitud eliminará la caída y aumentará la fuerza lateral. ¡"Empujar" la palanca hacia adelante podría incluso crear G negativas! PERO AMBAS SON ENTRADAS PILOTO, la pregunta parece ser sobre la estabilidad diédrica, corrigiéndose a sí misma de un trastorno no planificado como la turbulencia. El diedro aumenta la estabilidad de balanceo, comenzando con aviones de papel en adelante. Estoy sugiriendo que una caída ayuda a enderezar el avión simplemente porque un ala sobresale más hacia un lado que la otra.
@quiet flyer, por lo que el ala SUPERIOR también puede tener un ángulo de ataque INFERIOR (está tirando hacia un lado). Esto podría ser similar al flujo de aire "retorcido" del que algunos hablan.

Este es un diagrama muy exagerado de un fuselaje con alas diédricas.

Cuando el avión vuela normalmente (arriba), ambas alas producen los mismos vectores de sustentación.

Cuando el avión se ve perturbado en el eje de balanceo y un ala sube más que la otra (abajo), los vectores de sustentación vertical son diferentes, con el ala "hacia abajo" produciendo más sustentación vertical que el ala "arriba". Esta mayor elevación vertical en el ala inferior y menor elevación vertical en el ala superior, empuja el ala inferior hacia arriba y ayuda a enderezar el avión.

Nota: todo en este diagrama es esquemático y no pretende indicar ninguna ley o fórmula matemática o física específica.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Tenga en cuenta que en la segunda imagen, mientras que la vertical es más pequeña, la horizontal, que ahora está por encima del centro de gravedad, en realidad contribuiría a una mayor inclinación lateral, y posiblemente incluso a dominar... ¿Es esta la causa de las tendencias de inclinación excesiva en giros pronunciados?
sí, y es una buena pregunta que debe hacerse por separado.
No hay momento de rodadura si la intensidad de sustentación es la misma medida perpendicularmente a las superficies.
No estoy seguro de si su explicación es correcta, ya que no incluye un componente de deslizamiento lateral. Según tengo entendido, ambos vectores siguen siendo los mismos en relación con la aeronave (por lo tanto, no hay momento de balanceo) a menos que se trate de un deslizamiento lateral.
Esta es una falacia que se repite con frecuencia. La gente piensa que la gravedad es algo especial y que la sustentación solo se mide en relación con el suelo. Ese es un razonamiento falso. La sustentación generada perpendicular a las alas es la misma, por lo que no hay un par neto para corregir el alabeo. Sin embargo, si agregamos un deslizamiento lateral, el ala más alta tendría menos sustentación debido a un AOA más bajo. Tenga en cuenta que si el avión inicialmente no tiene ningún deslizamiento lateral, el ala superior contribuirá con una fuerza lateral neta que creará un deslizamiento lateral, por lo que sí, incluso sin deslizamiento lateral, el diedro se corregirá automáticamente porque creará automáticamente el deslizamiento lateral requerido.
@slebetman: Gracias por señalar esto. Solo un detalle: su última oración podría malinterpretarse porque el diédrico produce un deslizamiento lateral. El deslizamiento lateral no requiere diedro: un ángulo de balanceo ya lo hará, independientemente del diedro. El diedro es necesario para producir balanceo por deslizamiento lateral.