¿Es la baja presión de aire en la parte superior del ala el principal contribuyente a la sustentación?

Soy una especie de volante de antaño. Empecé a volar con esos primitivos ala delta con marco de titanio y el control del yugo, alrededor de 1966 y luego, después de algunas llamadas cercanas y envejeciendo, cambié a aviones pequeños como Cessna 172 y Cherokee Warrior.

Pero de mi década de vuelo en alas delta, recuerdo momentos en que la tela de mis alas se había derrumbado porque debí haber sido golpeado por una corriente descendente rápida. Tuve que empujarlo hacia arriba y mantenerlo allí unos segundos para que dejara de atascarse. Necesitaba aplicar una fuerza considerable hacia arriba para empujar la tela de nuevo a la forma aerodinámica. Entonces sé cuán poderosa es la corriente de flujo descendente.

Si consideramos la presión total en la parte superior del ala
PAG w i norte gramo = PAG a t metro 1 2 d metro d t v z 2
y velocidad vertical v z = s i norte ( α ) , entonces al multiplicar v z por la superficie del ala obtenemos el flujo descendente vertical y lo insertamos en la ecuación anterior obtenemos una estimación aproximada de la sustentación causada por la baja presión en la parte superior. He revisado muchas referencias sobre cómo se crea el ascensor y no he encontrado ninguna que se refiera a este componente principal del ascensor que he experimentado personalmente. ¿Me estoy perdiendo de algo?boceto de la carga superior e inferior del ala.

Estoy agregando un bonito boceto de mí remando en un bote. Usar este escenario como el túnel de viento de un hombre pobre.
Si retrasa el levantamiento de su remo al final de su recorrido, se deslizará hacia atrás por la fuerza del impulso de su bote. Si mantiene la fila firme como se muestra en el boceto y la obliga a arrastrarse detrás de usted, ¿qué sucede?
Crea un pequeño oleaje, con el agua lavando la cara exterior de la fila un poco más arriba, que se muestra en el boceto en rojo, y en la cara interior de la fila crea un vórtice en el frente y el agua lava la fila un poco más abajo que el lago. nivel, que se muestra en verde.

Mi pregunta es la siguiente: después de revisar muchas investigaciones de laboratorios y la NASA y muchas otras partes interesadas, incluso universidades prestigiosas, se encuentra que se le da menos peso a esta parte importante de la dinámica de la sustentación: baja presión en la parte superior del ala que hace que el aire se derrame hacia abajo. llenar convirtiendo parte de la presión atmosférica en energía cinética, mientras se libera la parte superior del ala de toda la fuerza de la presión atmosférica ambiental?
Hice una estimación muy aproximada asumiendo que el ala de 176 pies cuadrados de Cessna 172 está hecha de balsa plana y obtuve aproximadamente 850 libras a 55 nudos, que es la velocidad de rotación.
fila forzada para causar arrastre y vórtice

Estoy familiarizado con las teorías aceptadas como el cambio de impulso de la corriente de aire de Newton y los perfiles aerodinámicos NACA.

@mins, ¿cómo supiste que me refiero al efecto venturi? aunque muchos aviones lo usan en los tubos pitutt. Tampoco me refiero a piedra a través. Podría buscarme en Google, pero pensé que aquí podría encontrar a alguien con un conocimiento profundo del vuelo que se extiende más allá de lo que aparece en la búsqueda de Google. He estado volando en una variedad de máquinas durante 50 años. ¡Estoy buscando una visión un poco más profunda, por favor!
Tengo problemas para conciliar tu descripción con tus dibujos, especialmente el de arriba. ¿Por qué la flecha en la parte inferior derecha muestra que el aire se mueve hacia arriba y hacia adelante?
@TomMcW Perdón por la confusión, la flecha muestra la reacción del flujo visto desde la parte inferior del ala, no el flujo en sí. El ala se dobla hacia abajo en el flujo en un ángulo = aproximadamente dos veces el ángulo de ataque, por lo tanto, la fuerza hacia arriba está marcada: presión resultante. Mi énfasis en los dos bocetos está en la zona de baja presión en la cara superior que aspira constantemente el aire desde la parte superior.
Estoy tratando de averiguar cómo su explicación difiere de las demás. Todas las explicaciones que he leído indican que la presión reducida en la parte superior del ala contribuye con una mayor parte de la fuerza aerodinámica que la parte inferior. No veo la diferencia.
Tampoco estoy seguro de si su ejemplo de ala delta es relevante. Lo que causa el colapso del dosel es la pérdida de sustentación debido a un AoA reducido o incluso negativo. La presión en la parte superior de la tela es mayor que en la parte inferior, por lo que no produce sustentación. Empujarlo hacia arriba no hará que comience a producir sustentación. Ayudará a mantener su forma hasta que se solucione la situación de AoA. Eso es lo que mete en problemas a los parapentes. El ascensor es lo que obliga al dosel a adoptar su forma. Si la sustentación se pierde temporalmente, se recuperará una reacción rápida para cambiar el AoA. Pero no hay miembros estructurales rígidos para mantener
@TomMcW Estoy totalmente de acuerdo con usted y defiendo incluso la importancia de la baja presión, no el efecto Bernoulli, sino el drenaje de la presión atmosférica por el consumo de energía cinética del aire que se precipita para llenar el vacío. En cuanto a mi ala delta, era del tipo con tela plástica sellada envuelta sobre tubos de titanio.
Veo lo que está diciendo ahora: que la disminución de la presión es lo primero, lo que provoca el aumento de la velocidad. Eso sucede, pero creo que está demasiado lejos de la capa límite para afectar el ala. El aumento de la velocidad se debe al aire que quiere seguir el contorno del ala, por lo que primero se acelera hacia arriba y luego hacia abajo. La mayor parte de la fuerza de sustentación en la parte superior se produce a lo largo del borde de ataque, por lo que no es solo el vacío causado por la parte trasera del ala lo que la acelera. Aunque no soy físico. Pero Peter Kämpf, quien escribió la respuesta a continuación, es la mejor fuente
Oh sí. Sin la presión baja, la presión más alta en la parte inferior no empujará hacia arriba el ala, por lo que no puede crear sustentación.

Respuestas (3)

Debes haber leído las fuentes equivocadas. La baja presión en la superficie superior del ala es realmente la principal fuente de sustentación. El aire circundante succiona el ala hacia arriba tanto como la empuja hacia arriba desde abajo .

En una placa plana, la contribución de la succión y la presión es casi igual. En un ala con un perfil aerodinámico grueso, se agrega algo de succión adicional en ambos lados debido al efecto de desplazamiento del ala, por lo que el cambio de presión negativa resultante en la superficie superior se vuelve mayor que el cambio de presión positiva en la parte inferior. En ángulos de ataque bajos, incluso obtiene succión en ambos lados.

Su cálculo de presión puede ser útil para la diferencia de presión media entre ambos lados del ala, pero no dará un valor correcto para la presión absoluta. Es mejor calcular la sustentación a partir del cambio de impulso impartido en el aire por el ala, como se muestra en esta respuesta .

Su ejemplo con la fila está bien elegido: la diferencia de altura local del agua al nivel del mar no perturbado es equivalente a la diferencia de presión local a la presión estática (un nivel de agua más alto significa una presión más alta) y muestra las condiciones aproximadas en una sección de el ala. La fila es como una placa plana inclinada. Incluso puede cambiar el ángulo de la fila y ver el vórtice final adicional a medida que flota alejándose de la fila.

Ahora, para las alas delta: son peculiares porque la forma aerodinámica depende de la presión local, y los primeros modelos no usaban refuerzos longitudinales, por lo que la presión sobre la tela podría invertirse cuando el ala atrapaba un ángulo de ataque negativo por un momento. Tienes suerte de poder volver a presionar la tela: varios de los primeros pilotos de ala delta no pudieron recuperarse y cayeron y murieron. Esto sucedió cuando los diseñadores intentaron aumentar la relación de aspecto de la forma Rogallo inicial de sus velas. Solo conozco una palabra alemana para este fenómeno: Flattersturz.

Creo que el equivalente en inglés de flattersturz es "uh oh!"
¿Tiene una referencia para la "contribución igual" de la parte superior e inferior de un plato plano? Estoy mirando cosas como la figura en la segunda página de s6.aerotech.usyd.edu.au/flat_plate_lift.pdf , donde el efecto de succión me parece más grande, pero me doy cuenta de que no puedo estar seguro de qué integral es mayor. con solo mirar la figura.
Un par de puntos con respecto a mi planeador: era un tubo de titanio en forma de delta cubierto por una lámina liviana y mantenido en forma por cables delgados. cuando no había suficiente viento, un amigo me remolcó con unas cuerdas de tender de 200 pies unidas al cinturón de seguridad de mi auto, permanentemente unidas al CG de mi cometa con una banda elástica. Mi amigo era responsable del lanzamiento seguro yendo rápido para que yo pudiera levantarme sin ser arrastrado por el suelo. ¡Perdí muchos amigos valientes! - ¡El colapso del dosel ocurre por una variedad de razones, como la inversión de la corriente de aire cerca de los acantilados de las montañas de corte que no sabíamos en ese momento!
@PeterKämpf Soy como David K. De hecho, no tengo tiempo para buscarlo ahora, pero creo que fuiste tú quien indicó en alguna parte que la fuerza de succión era mayor.
@DavidK: La presión en el lado inferior no puede ser mayor que la presión de estancamiento, mientras que el pico de succión en la superficie superior puede llegar hasta el vacío. Por lo tanto, cerca del borde de ataque la succión es más alta que la presión, pero para la mayor parte de la cuerda ambas son muy parecidas.
@TomMcW: Simplemente me salí de esto. Sí, la succión es un poco más fuerte, pero solo porque la presión alcanza el límite antes, al menos en flujo subsónico.
Bueno, esto ha sido informativo, de todos modos. Solía ​​pensar que el efecto de succión era mucho más fuerte, incluso para un ala delgada, pero eso parece no ser cierto. Quizás observé las distribuciones de presión de las alas gruesas y asumí que las alas delgadas serían similares, sin pensar en el efecto de desplazamiento.

La pregunta es: "¿Es la baja presión en la parte superior del ala el principal contribuyente de la sustentación?"

Depende de cómo se defina "el principal" contribuyente. Pero la respuesta debe ser , porque la baja presión en la parte superior del ala es sin duda uno de los ingredientes de la receta para la sustentación y el vuelo en avión. Así que echemos un vistazo a lo que está pasando, y puedes decidir qué tan importante es mayor.

Primero: las alas no tienen sustentación cuando están quietas y, a medida que el ala se mueve por el aire, cada vez más rápido, la receta comienza a encajar. Así que la velocidad también es un factor importante. La velocidad a medida que fluye por la parte superior del ala crea un flujo cohesivo de aire que es muy similar al agua que fluye en un río. Imagínese arrojar un palo en agua que se mueve rápidamente y el palo se lo lleva. A medida que el aire cohesivo fluye rápidamente a través de la parte superior del ala, las moléculas en la parte superior del ala quedan atrapadas en el flujo y abandonan el lugar donde estaban, dejando atrás un vacío. Cuanto más rápida sea la velocidad, mayor será el flujo, mayor será el vacío. Entonces, el flujo de aire cohesivo también es un contribuyente importante.

En segundo lugar, no tenemos "elevación" sin una reacción desde abajo. Una fuerza hacia arriba que en realidad es la fuerza que mantiene el avión en el aire. ¿De dónde viene este ascensor? Proviene de la lucha dinámica del electrón dentro del átomo. Verá: los electrones son tan pequeños que la piel sólida del ala es como una cerca de alambre para el electrón y, por lo tanto, los electrones dentro de los átomos debajo del ala pueden ver (sentir) el vacío vacío, y se mueven en masa para llenar el vacío - ¡pero hay un problema! El átomo que sostiene el electrón dentro de su vientre es demasiado grande para entrar en la piel de eslabón de cadena (sólida) del ala, así que mientras el electrón se esfuerza por llenar el vacío en la parte superior, arrastra el átomo hacia la parte inferior de la piel del ala. Cuando el átomo golpea la superficie del ala, ese es el momento en que la energía potencial se convierte en energía cinética, y se produce el levantamiento. Cuanto mayor es el diferencial de presión, más fuerte tiran los electrones de los átomos demasiado grandes. Entonces, el mandato del Universo de que la materia de electrones llene el vacío de la nada, es otro "contribuyente importante" al levantamiento del avión.

Entonces sí, el vacío es importante, pero en realidad es solo un cebo. La parte más importante de la sustentación es cuando la energía se convierte de potencial a cinética, y eso se encuentra en la lucha interna de la relación dinámica del átomo y el electrón. Pero, de nuevo... la reacción no ocurriría si el vacío del cebo no existiera, si creo que le daré la misma importancia al vacío. Es como el enigma del "huevo o la gallina". Entonces, cuál es el ingrediente más importante en la receta del vuelo en avión. Resulta que todos los ingredientes son importantes y funcionan juntos como uno solo. El vacío es solo uno de los ingredientes.

Tu idea de que el vacío es solo uno de los ingredientes es genial. Sin embargo, los electrones se mueven a áreas de carga positiva, no al vacío. El aire fluye de alta a baja presión, concepto análogo, pero no relacionado, al flujo de carga eléctrica. Es posible que desee pensar en la elevación del fondo como una acción/reacción masiva. Piense en el esquí acuático. No hay mucho ascensor desde arriba allí. Ahora haz tus esquís 800 veces más grandes y pruébalo en el aire. Esta es una parte significativa del ascensor. Pero si reduce la resistencia aerodinámicamente, puede esquiar con un motor de 35 hp en lugar de 100 hp, y sí, ¡con 2 esquís o 1!

La causa real de la sustentación y la razón lógica por la que un objeto se mueve hacia arriba es, de hecho, una diferencia de presión. Pero cómo se crea esta diferencia de presión es una de las cosas más incomprendidas de la física.

La respuesta corta es que un ala produce una fuerza en dirección hacia arriba (o hacia abajo en caso de sustentación negativa). Esta fuerza trabaja en contra de la presión del aire proveniente de arriba del ala, con el resultado de una disminución de la presión en la parte superior. Pero en la parte inferior, esta fuerza funciona ahora con la presión del aire que proviene de debajo del ala, lo que da como resultado un aumento de la presión desde abajo. La fuerza neta es hacia arriba. Hice esta demostración en video para mostrar cómo la diferencia de presión debida al giro del flujo es la causa de la elevación en lugar de la diferencia de presión debida al principio de Bernoulli.

Una respuesta más larga se esconde en esta explicación física sobre el centro de sustentación que escribí en otra publicación:

Se ha escrito mucho sobre el centro de presión o el centro de sustentación, que en realidad es el mismo, pero pocas personas saben qué es realmente en un sentido físico. El centro de presión, abreviado como CP o CL, es un factor importante en la aerodinámica ya que su posición relativa al centro de gravedad (CG) estima de manera importante la estabilidad de un sistema de vuelo.

Para comprender realmente qué es el centro de presión, es importante comprender primero el verdadero principio detrás de la generación de sustentación, que tiene que ver con la aceleración del aire causada por el giro de ese aire. Ya sea que un flujo de aire se desvíe a lo largo del lado superior de un ala o a lo largo del lado inferior, para cambiar el flujo, se requiere que una fuerza actúe sobre él. La fuerza responsable de hacer girar el aire tanto por el lado superior como por el inferior es la viscosidad del aire. Compare esto con un fluido viscoso que se pega más a su mano que con un fluido menos viscoso. A medida que el aire se adhiere a la superficie del ala, puede ejercer una fuerza sobre el ala. Esto es para contrarrestar la fuerza que el ala actúa sobre el flujo de aire al bajarlo. O dicho de otro modo: el conocido principio acción=reacción, descrito por la tercera ley de Newton.

El centro de presión es Acción = Punto de reacción

Este punto de acción=reacción es el centro de sustentación o el centro de presión. Se llama centro de sustentación porque es el punto donde la fuerza de sustentación actúa sobre una superficie de sustentación (ala) o configuración de sustentación (avión). Se llama centro de presión porque este es el punto promedio de toda la presión que actúa sobre la superficie de elevación o la configuración de elevación. Tenga en cuenta que a medida que el ala desvía el aire hacia abajo, el aire ejerce una fuerza sobre el ala en la dirección opuesta, lo que significa que se suma a la presión en la parte inferior del ala con el resultado de un vector más grande en la dirección hacia arriba. Pero en el lado superior del perfil aerodinámico ahora tenemos un vector más pequeño a medida que se reduce la presión porque aquí hay una deducción de la presión sobre el ala causada por la fuerza en la dirección hacia arriba. El resultado es una fuerza neta hacia arriba.

Explicación incorrecta

Una explicación errónea muy común del centro de presión es que se debe a que la presión desciende debido al principio de Bernoulli en la parte superior del ala. El flujo de aire más rápido sobre la parte superior del ala de hecho está causando una caída de presión en esta ubicación, pero esto no es comparable en magnitud a la disminución de presión causada por el giro del flujo como se describió anteriormente. Por lo tanto, el flujo de aire más rápido sobre la parte superior del ala no es la causa de la generación de sustentación, pero la causa real es el giro del flujo.

Una respuesta más avanzada sobre el mecanismo real de elevación que escribí aquí

Has preguntado en otra publicación por qué esta publicación de respuesta fue rechazada. Veo que aunque esta publicación de respuesta contiene mucha información interesante, no parece responder a la pregunta que se hizo . Por lo general, se espera que las publicaciones de respuesta contengan una respuesta a la pregunta que se hizo, y cualquier información de apoyo relevante, y ningún otro contenido. Dado que esta publicación contiene mucho contenido, pero no responde a la pregunta dada, probablemente por eso recibió un voto negativo.
Parcialmente de acuerdo. El título de la pregunta es: ¿Es la baja presión de aire en la parte superior del ala el principal contribuyente a la sustentación? Mi respuesta en realidad explica que esto es correcto y por qué. Entonces explica la pregunta real, pero estoy de acuerdo en que puede brindar demasiada información adicional.
@TannerSwett Volviendo a analizar, debo aceptar que mi comentario da una respuesta indirecta a la pregunta original, pero como dijiste, sigue siendo información útil que podría ayudar al interrogador/lector y aún no explica por qué un votante negativo no comentaría sobre el voto negativo Así que mi conclusión negativa sobre el sistema de votación sigue siendo relevante. Para un buscador de Google, un voto negativo indicaría innecesariamente que la explicación puede no ser correcta de alguna manera.