Sé que el 737 NG toma prestado el diseño básico del ala del 777, pero también he oído que el perfil aerodinámico BAC 4xx en el 737 clásico (300/400/500) era un diseño de perfil aerodinámico supercrítico temprano .
¿Es esto cierto?
Supercrítico sí, ¿pero temprano? No precisamente.
Trama aerodinámica BACXXX, copiada descaradamente de airfoiltools.com .
El gráfico del BACXXX anterior muestra las características de contorno típicas de los perfiles aerodinámicos supercríticos:
sin embargo, este perfil aerodinámico no lleva esas técnicas al extremo. Fue un rediseño del ala original del 737, ampliada en un 4,4 % de la cuerda en el borde de ataque y, en general, un compromiso entre una gran similitud con el diseño anterior y una aerodinámica mejorada.
En el momento en que se diseñó la serie " clásica " del 737 a finales de los setenta y principios de los ochenta, las superficies aerodinámicas supercríticas ya estaban firmemente establecidas. Fueron investigados por primera vez por KA Kawalki en Alemania en 1940, quien llegó a formas idénticas a las de RT Whitcomb en la NASA un cuarto de siglo después. Las primeras superficies aerodinámicas supercríticas operativas, en ese momento llamadas techo debido a la forma de techo de la distribución de presión de la superficie superior, fueron empleadas por Vickers en el VC-10 . Este notable avión es hasta el día de hoy el avión de pasajeros más rápido con un número de Mach de crucero máximo de 0,89 y voló por primera vez en 1962.
Boeing se dio cuenta de los perfiles aerodinámicos supercríticos solo después de que se diseñó el 737 original, por lo que el ala rediseñada de la serie clásica lleva parte del equipaje del diseño anterior.