Me viene a la mente la frase máxima paranoia .

Supongamos que todo ser humano tiene este poder desde el inicio del pensamiento activo, digamos alrededor de los 2 años.

El joven

La gente no tiene una comprensión firme de lo que es la muerte hasta los siete años . Desde el mismo enlace, los menores de cuatro años generalmente no entienden que la muerte es definitiva. Entonces, los niños de tres años que son socialmente ineptos o inestables pueden recurrir rápidamente al deseo de muerte para hacer que aquellos que los molestan desaparezcan. Los jóvenes todavía están explorando su mundo, quiénes son y qué pueden hacer. A medida que llegue la edad de cuatro años, verás una ola de muertes a medida que los jóvenes descubran que pueden hacer que la gente muera . Será divertido para ellos, ya que no implica ningún riesgo.

Los adolescentes

A partir de los diez años , los humanos experimentan una actividad hormonal que genera una plétora de actividades peligrosas y discordia emocional. Cualquiera que haya visto al adolescente estereotipado en películas y programas seguramente conocerá la línea "¡Te odio! ¡Ojalá estuvieras muerto!" Siéntase libre de felicitar al adolescente por matar al objeto de su ira.

Los adultos

Nos gusta pensar que somos civilizados, pero nuestra sociedad moderna se basa en el salvajismo de quienes nos precedieron. Partes del Medio Oriente están experimentando el salvajismo por el que ya pasó Occidente. Carlomagno realizó experimentos con humanos vivos para comprender cómo funcionaba el cuerpo (no eran bonitos). Si todos los adultos tuvieran el deseo de morir, podrían visitar a la muerte de cualquiera que eligieran. Los terroristas tendrían un poder casi ilimitado. El deseo de muerte devolvería nuestra sociedad precariamente estable a un estado de salvajismo.

Qué significa eso

La sociedad se desvanece de la noche a la mañana. Cualquiera que tenga un nombre muere, desde el MVP del equipo de baloncesto contrario hasta la amante del marido de una mujer y el presidente de los Estados Unidos. Todos los que quedan se recluyen tan lejos de los demás como pueden. Al hacer contacto por primera vez con otra persona, la mejor opción es matar a la otra persona antes de que pueda matarte a ti. La sociedad se basa en la confianza y la expectativa de confianza a cambio, pero una sociedad en la que cualquiera puede castigar con la muerte a cualquier otra persona en cualquier momento es una sociedad sin confianza.

Asumiendo la regla "solo para adultos", solo los individuos pueden ser atacados y no grupos enteros, habrá muchas personas muertas, muy rápido. Estoy imaginando un mecanismo similar a Avada Kedavra (pero sin varitas y a cualquier distancia) del universo de Harry Potter donde si no lo dices en serio, en realidad no hará nada.

Las comunidades muy violentas implosionarían de inmediato ya que todos los que tenían rencor podrían ejercerlo. La suerte del sorteo dictaría quién vive y quién muere. Los casos de intención asesina simétrica se resolverán muy rápidamente.

Algunas respuestas dicen que la humanidad se convertiría en una especie de ermitaños y no estoy de acuerdo. Ciertamente, hay quienes se convertirían en ermitaños, que hacen todo lo posible por ser olvidados, pero los beneficios de mantener una sociedad son demasiado grandes para forzar a todos a una reclusión permanente.

Los psicópatas asesinos probablemente no durarán mucho si su técnica implica primero violar o torturar a su víctima, ya que estoy considerando que un instinto de lucha o huida es lo suficientemente fuerte como para que una víctima quiera matar a su atacante. Habrá esos locos socio/psicópatas que pueden simplemente caminar a través de guías telefónicas eligiendo personas al azar y luego deseando que mueran, solo porque es divertido.

Día Cero: Nadie sabe que tiene el poder pero lo ejerce por ignorancia. Los soldados en tiroteos caen como moscas. Muchos líderes mundiales, tanto populares como impopulares, caen muertos de inmediato, al igual que muchas celebridades. Cualquiera despierto y pensando en un rencor asesino que tiene contra alguien encontrará que ese rencor muere inmediatamente. El primer día verá un gran aumento en los homicidios aparentes, pero en general, el número de muertos será relativamente pequeño en comparación con la población mundial.

Semana uno:Eventualmente, las personas se darán cuenta de que tienen este poder y este conocimiento comenzará a extenderse entre la población. El pánico golpeará a muchos y el nivel de paranoia se disparará. Las redes sociales verán una gran disminución en la actividad o un gran aumento en la cantidad de personas que verifican su configuración de privacidad para asegurarse de que solo las personas que ya conocen puedan identificarlos. Se producirá una segunda ola de asesinatos porque la gente sabe que tiene el poder y puede ejercerlo contra las personas que no le agradan. Los miembros de las listas de poderosos industriales/multimillonarios desaparecerán. Si bien habrá muchas muertes en esta etapa, no creo que el número de víctimas sea muy alto porque solo puedes matar a personas que conoces personalmente. Entonces, incluso si alguien es salvajemente racista, no puede ejercer esa lujuria asesina porque no

Algunas comunidades pacíficas nunca descubrirán que tienen este poder.

Meses: Los tribunales testamentarios dejarán de funcionar. Habrá demasiadas muertes para averiguar quién se queda con qué. La economía probablemente colapsará porque la gente está demasiado preocupada para ir a trabajar porque les preocupa quién los va a matar si salen en público. No sé si esto precipitará una espiral de muerte ya que todos matan a los demás por la última comida/agua/suministros médicos que quedan o si la economía se reestabilizará a un nivel más bajo.

Años: Eventualmente, la sociedad se calmará en torno a la nueva norma. Toda la gente realmente violenta se habrá ido. La sociedad se estabilizaría en torno a tribus y comunidades muy unidas y geográficamente cercanas cerca del número de Dunbar . En esta etapa, las comunidades se parecerían a las sociedades de la Tierra donde todos llevan un arma. Los delitos se cometerán a escondidas y en la oscuridad porque los delitos cometidos abiertamente pueden ser castigados instantáneamente con la muerte. Las personas que se muestren incapaces de ejercer el poder de la muerte instantánea de manera responsable no estarán presentes por mucho tiempo. Surgirán normas sociales muy fuertes en torno al ejercicio de la muerte instantánea con un fuerte entrenamiento para niños y adolescentes.

Edite para responder al comentario: dado que solo puede ser atacado por personas que conoce, la población en general se volverá muy cuidadosa sobre quién los conoce y quién conoce a los demás. La tendencia humana a chismear sobre lo que está haciendo Fulano de Tal o sobre alguna tragedia que tuvo Whatserface aumentará porque proporciona la información crítica sobre quién puede estar en riesgo de ejercer el poder cuando no debería. Las estadísticas de los EE . UU . (pdf) muestran que la mayoría de las veces (78 %), son las personas que conoces las que te matan.

Aparecerían todo tipo de alianzas para asegurar la destrucción mutua si alguien se vuelve loco. Conversaciones como "Hermano, acabo de tener una discusión con The-Ugly-One. Si me pasa algo, ya sabes dónde ir a buscar".

Las personas más propensas a ser irresponsables con el poder son los adultos jóvenes que aún no han aprendido, las personas que se vuelven locas mentalmente por alguna razón y los ancianos que están perdiendo la cabeza. Los adultos jóvenes son fáciles de observar, al igual que los ancianos. Espero que los psicópatas/sociópatas que usan el poder para matar sean encontrados rápidamente, aunque no hay nada que les impida matar también por medios convencionales. Pero es algo más difícil de lograr. Tienes que conocer a tu víctima hasta cierto punto y tienes que hacerlo lo suficientemente rápido para que la víctima no sepa que estás tratando de matarla.

La sociedad también probablemente construiría un arte marcial fuerte en torno al ejercicio del poder. Al igual que los niños a los que se les enseña karate son fuertemente disciplinados sobre cuándo y dónde usar sus habilidades, lo mismo sería cierto para las personas que usan el poder.

Varias respuestas han cubierto las consecuencias catastróficas de este poder, tanto a corto plazo como a medida que nos acercamos a la extinción. Hablemos de cómo una sociedad podría mantenerse conectada de manera significativa a pesar de su nueva desventaja, suponiendo que no se destruya a sí misma en unos días.

Niños

@Frostfyre cubrió los problemas que surgen cuando los bebés/niños pequeños/adolescentes pueden matar con un pensamiento. Suponiendo que no podamos guardar la habilidad hasta la edad adulta (y eso ayudaría), ¿cómo sobrevivimos a nuestra descendencia?

el policía fuera

Tal vez los niños estén realmente a salvo. Ciertamente, en circunstancias normales, dejar caer accidentalmente un ladrillo desde un techo matará a alguien tan efectivamente como hacerlo intencionalmente, pero este poder viene con la definición explícita de que no matarás a alguien accidentalmente. Si aún no entiendes que las personas pueden acabar para siempre, ¿puedes intentar acabar con ellas para siempre? Sin embargo, incluso que tu hijo te recuerde cuando tenía 5 años es un peligro persistente.

Aislamiento

Los bebés pueden ser nutridos de manera segura hasta que desarrollen pensamientos coherentes, lo que les da uno o dos años para ser criados por sus padres. Una vez que desarrollan algún tipo de acción intencional o comprensión de causa y efecto, son trasladados a confinamiento solitario.

En aislamiento, la interacción ocurre a través de video y audio modulados, y la presencia física necesaria se realiza con un uniforme que enmascara la cara y el cuerpo (hacemos esto hoy para mantener el salvajismo en los animales rescatados). O debemos confiar en los cuidadores, o los niños también están uniformados, y cada interacción es aleatoria para evitar la familiaridad y el reconocimiento. La educación es automatizada y autodidacta en la medida de lo posible. Por supuesto, esto tendrá enormes efectos perjudiciales en el comportamiento social y la salud mental posteriores.

Socialización

En algún momento, tienes que aprender a ser parte de la sociedad; no podemos simplemente sacarlo de una habitación después de años de confinamiento y esperar que funcione. Ni siquiera podemos hacer eso correctamente con adultos cuerdos y condenados hoy. Entonces, a medida que creces, obtienes "amigos" en la medida en que es seguro. Primero, aprendes a jugar un juego con una computadora, un juego muy mecánico, sin espacio real para la improvisación o la creatividad. Cuando eres constante, lo juegas con otros niños: de forma aislada sobre una terminal, luego a través de un cristal y finalmente en la misma habitación. Ambos están en uniforme, y si alguno de ustedes se desvía del juego de una manera que pueda identificar a alguien, el juego se interrumpe. El juego se vuelve gradualmente más social hasta que involucra a muchas otras personas y más libertad, pero en ese punto

Graduación

La sociedad necesita alguna forma de determinar que una persona es apta para ingresar, y aprobar cálculo es un listón demasiado bajo. Para ser considerado un adulto y salir de su encierro infantil, debe pasar un riguroso examen psicológico y de comportamiento. La observación constante durante la adolescencia aporta historia a un panel que toma la decisión. Si no confiamos en nuestros cuidadores, esta observación se anonimiza: a un grupo de trabajadores se les dan clips cortos de niños uniformados al azar y se les pide que documenten su comportamiento. A los graduados se les permite ingresar a la sociedad sobre la base de que su educación los ha preparado idealmente para controlar sus impulsos, pero al menos les ha enseñado a mantenerse indistinguibles.

Se deja como ejercicio para el lector lo que sucede con aquellos que se consideran no aptos para ingresar a la sociedad.

Normas sociales

Suponiendo que no confíes en nadie, o en muy pocas personas, las interacciones sociales dependen de comportarse de forma anónima. El aspecto más obvio de eso es un uniforme que enmascara tu rostro, la forma del cuerpo, la forma de andar, la voz, cualquier otra cosa que nos preocupe. Estoy pensando en monos de Rorschach y moduladores de voz. Tal vez las personas se expresen a través de la moda, pero si lo hacen, el color de esa temporada es realmente omnipresente. Las noticias de la mañana te dicen lo que la mayoría de la gente usa ese día, y el viernes todos usamos camisas hawaianas.

No tienes un nombre, o si lo tienes, dura solo lo que dure la interacción actual. La conversación es concisa y comunica solo la información necesaria, sin mostrar emociones ni idiosincrasias identificatorias. Ahora que lo pienso, cuando ocurra esta calamidad, espero que estés en Vulcan. Las personas con características identificatorias como tics, impedimentos del habla o diferencias físicas desenmascarables salen de su hogar con gran riesgo.

No le dices a nadie dónde vives. Te mudas con frecuencia para que tus vecinos no se den cuenta de tus hábitos, que haces lo mejor que puedes para aleatorizar. O tienes una docena de jabones diferentes para que huelas diferente todos los días, o todos usan la misma marca genérica.

Tecnología

Aparece una plétora de asistentes automatizados que lo ayudan a administrarse a sí mismo. Te avisan si usas una frase con una frecuencia inusual o si visitas la misma cafetería con demasiada frecuencia. Todo el mundo las usa, y nadie habla de ellas, porque te advierten que no digas lo que te advierten.

Todos los navegadores bloquean los anuncios y usan Tor, porque una base de datos de identificación de información de marketing es una base de datos de deseos de muerte. O Facebook se cierra por motivos éticos, o la prisa por eliminar perfiles DDoS hace que el sitio quede en el olvido.

Su teléfono celular se paga en efectivo o con criptomonedas (las tarjetas de crédito colapsaron junto con la industria del marketing) y aleatoriza su IMEI constantemente. Solo quedan los planes de datos, ya que no es como si estuvieras dando tu número. Pronto, nadie recordará por qué se llama "teléfono".

Ley

Afortunadamente, esta distopía no necesita una policía enmascarada imponentemente anónima. Todos son anónimos y enmascarados, la policía solo lleva armas. La mayoría de los delitos no han cambiado, ya que "el hombre enmascarado que robó mi bolso" no es suficiente para matar, aunque el robo de identidad es un lindo eufemismo para el asesinato.

Los procedimientos judiciales se simplifican porque es prácticamente un requisito que el acusado sea detenido durante o justo después de la comisión del delito, de lo contrario, no tienen características de identificación. Se mantienen aislados tanto para protegerlos del demandante como para seguirlos hasta el juicio, que consiste en que cada persona le cuente su versión al juez en privado. Nadie tiene derecho a un jurado de sus compañeros, y nadie quiere que una docena de extraños los conozca de todos modos. Las multas deben evaluarse de inmediato. Las prisiones son 100% confinamiento solitario. La pena capital equivale a publicar tu cara.

Trabajar

Todos trabajan en un equipo de personas elegidas al azar de un grupo que representa su conjunto de habilidades. Los compañeros de trabajo rotan constantemente, porque permanecer entre las mismas personas por cualquier cantidad de tiempo es peligroso. Todos tienen al menos dos co-jefes, que se rotan de manera similar, y la estructura redundante llega hasta la cima. Esto proporciona suficiente continuidad para que el trabajo avance sin que nadie pueda distinguir a un individuo, pero se pierde eficiencia en la rotación constante.

La evaluación de los empleados no tiene sentido, ya que no hay un registro duradero o medios para recomendarlo a futuros empleadores. Problemas en el lugar de trabajo como la seguridad o el acoso dan como resultado el despido inmediato, porque no hay forma de darle tres avisos. Te pagan al final de cada día porque no se sabe si vendrás mañana. Si tergiversas tu capacidad para hacer el trabajo, llaman a la policía.

Relaciones

Obviamente, es difícil desarrollar amistades, y mucho menos una relación romántica, aunque hay muchas reuniones para personas de ideas afines en cantidades suficientes. Hacer un verdadero amigo es una de las cosas más difíciles, peligrosas e íntimas que puedes hacer. Todo el mundo está constantemente en guardia y solo de paso, pero hay suficiente interacción para que eventualmente encuentres solo un pequeño puñado de personas para conocer muy, muy, muy lentamente. Dado que todos pasaron su prueba de preparación para la sociedad, en realidad no hay una base de confianza tan mala como podría ser.

Una relación lo suficientemente cercana, que tal vez podríamos llamar matrimonio, aunque no tiene por qué serlo, se une mostrándose la cara en presencia de un tercer oficiante (enmascarado de forma segura). El oficiante es empleado del estado (o de alguna otra entidad de confianza) y obtiene una fuente de rostros fallecidos recientemente, que revisa todos los días para uno de ustedes. Si uno muere, mata al otro.

El oficiante hace que las relaciones a largo plazo sean seguras, sexuales o no, pero obviamente ese es un listón sumamente alto. Todos los demás encuentros sexuales son como el resto de las interacciones de la sociedad: breves, impersonales y anónimos. Desvestirse es arriesgado si tiene una marca de nacimiento identificatoria, pero el alcohol ayuda a borrar los detalles. Ver la cara de alguien es el fetiche obvio, y hay toda una industria alrededor de las cabezas CGI y las máscaras humanas.

Optimismo

Que esta sociedad no dé lugar al error es estresante, pero tiene su lado positivo. La preocupación por su vida si molestan a alguien los mantiene civilizados, tal vez incluso amables. Antes del poder de matar, llamar a alguien por un nombre puede hacer que te griten, pero si no estás dispuesto a arriesgarte a morir si la otra persona no te descubre, te morderás la lengua.

Y en su mayor parte, nadie se despierta con ganas de matar gente. Así como intentas evitar hacer cualquier cosa que llame la atención, ignoras activamente a todos los demás para no ganar accidentalmente la capacidad de acabar con ellos. En general, todos se ocupan de sus propios asuntos y evitan los conflictos.

Pesimismo

Esta sociedad vive con el temor constante de represalias por el más mínimo paso en falso social. Usan máscaras afuera, tratan de verse y actuar como todos los demás, y no se abren a nadie en caso de que vuelva a atormentarlos. Todo el mundo existe en su propio universo aislado, pasando por una miríada de otras personas igualmente inescrutables, igualmente solitarias, siempre preguntándose si pueden arriesgarse a acercarse o confiar en alguien.

Pero realmente, ¿suena tan diferente?

Necesita agregar otra regla: el poder se manifiesta en la edad adulta.

Dar ese poder a los niños, que de todos modos tienen dificultades con la causa y el efecto, sería bastante catastrófico. Imagine un niño de dos años cuyas rabietas son letales.

En realidad, se ha hecho. "It's A Good Life" de Jerome Bixby es realmente espeluznante.

Anthony Fremont es un niño de tres años con poderes casi divinos: puede transformar a otras personas u objetos en cualquier cosa que desee, pensar en cosas nuevas, teletransportarse a sí mismo y a otros donde desee, leer la mente de personas y animales y incluso revivir a los muertos.

Los poderes de Anthony estaban presentes al nacer, ya que pudo matar al obstetra.

Anthony decide que Dan es un "hombre malo" y lo convierte en una especie de entidad horrible (descrita solo como "algo que nadie hubiera creído posible") antes de "pensarlo" en una tumba profunda en el campo de maíz.

Incluso con esta adición, es importante tener en cuenta que hay monstruos entre nosotros. Hay quienes se ofenden profundamente ante cualquier desaire imaginado, y hay sociópatas que no reconocen a otras personas como "reales". Hay esquizofrénicos paranoicos que imaginan que prácticamente todo el mundo forma parte de una organización profundamente enemiga. No se necesitarán muchos de estos para causar una gran pérdida de vidas y un colapso social. Entonces las cosas se ponen realmente mal.

La sociedad sobrevivirá y eventualmente se estabilizará haciendo esto imposible:

Pero sí necesita poder distinguir a esta persona de otra persona.

Y lo harán por medio de una escapatoria: asegurarse de que todos los nuevos nacimientos sean gemelos idénticos (o trillizos, o más), a través de una combinación de fertilización in vitro y medicamentos para la fertilidad. También podrían, potencialmente, usar cirugía plástica y cosas por el estilo para convertir a las personas en gemelos "falsos".

A cada pareja se le dará exactamente el mismo nombre y mantendrán idéntica apariencia física y actividades para mantenerse indistinguibles. Serán efectivamente la misma persona, desde un punto de vista legal y social. Soy consciente de que no es así como funcionan los gemelos actualmente, pero dado que es una cuestión de vida o muerte, creo que se adaptarán.

Esto limitará la utilidad del poder a amigos cercanos y familiares que pueden distinguir entre los dos de alguna manera, conociéndolos de cerca. Dado que los criterios puramente físicos no son suficientes:

conociste a un hombre enmascarado, no podías simplemente matar al hombre enmascarado

No puede simplemente decir "matar a John Doe a la derecha", debe conocerlos , y si son idénticos en un nivel superficial, el poder no funcionará.

Habría muchas más muertes, pero no sería catastrófico.

La gente tiende a matarse entre sí todo el tiempo, pero cuando piensas en lo fácil que es cometer muchos delitos y cuántas personas hay, es sorprendente la poca gente que resulta herida. Me imagino que tu mundo es parecido, que aunque todos puedan, la mayoría de la gente tiene una moral decente. Por supuesto, todavía habría una tonelada más de asesinatos, especialmente en áreas que ya tienen un alto índice de criminalidad donde la gente ya podría estar al borde de un ataque. La policía podría tratar de manejar esto, sé que dijiste que no se puede rastrear, pero estoy seguro de que al menos podrían encontrar posibles sospechosos (personas con las que no estaban de acuerdo, etc.), y definitivamente tendrían que defender contra el pequeño porcentaje de la población que es certificablemente psicópata. Esto podría hacerse simplemente siguiendo el camino de la destrucción y luego pensando en el único hombre que queda en pie. Las celebridades, los políticos y otras figuras públicas serían un brindis, y también tengo que estar de acuerdo con @WhatRoughBeast en que se les debe quitar el poder a los niños. Pero aparte de un aumento en los homicidios, no creo que tenga un gran efecto,

La raza humana probablemente sería mucho más pequeña. Si asumimos que la sociedad funciona (en lugar de simplemente colapsar), entonces tendría sentido que la raza encontrara una manera de reducir las amenazas planteadas. Creo que la regla más interesante aquí sería la del escenario del hombre enmascarado. Si la diferenciabilidad es una condición necesaria para este método de matar, entonces tendría sentido que los seres humanos desarrollaran convenciones culturales a efectos de permanecer indistintos para los extraños hasta que los individuos sintieran que habían adquirido suficiente información para justificar el riesgo. Técnicamente hablando, incluso la reproducción podría hacerse anónima, ya sea mediante el uso de fertilización artificial, "agujeros gloriosos", vendas en los ojos y estoy seguro de que diez mil cosas más en las que no puedo pensar en este momento. Si suponemos, sin embargo,

Parece que la pregunta más importante involucra la interacción humana. El nivel de vida posible para una persona aislada es bastante bajo en comparación con lo que ha sido durante al menos siglos. La especialización del trabajo significa que debemos interactuar con personas que no conocemos bien, pero que pueden hacer un trabajo que nosotros no hacemos. Es decir, puede que no conozca muy bien al tendero, pero su tienda tiene un propósito en mi vida al poner a mi disposición los huevos y la leche. No soy amigo cercano del panadero, pero aun así necesito interactuar con él si quiero pan con mi cena. La pregunta es cómo conciliaría la gente la necesidad de hacer negocios con personas que no conocemos demasiado bien con la necesidad competitiva de anonimato. Parece razonable que se desarrollen convenciones para introducir un mayor anonimato en estos procesos. Por ejemplo, podríamos ver la eliminación gradual de los cajeros a favor del autopago. Podríamos ver el crecimiento de los negocios automatizados, es decir, la compra electrónica de comestibles y su recepción mediante entrega, o incluso otro sistema automatizado de entrega. Pero creo que los sistemas de pago electrónico podrían no tener un gran cambio, porque simplemente tener la dirección de una persona no parece ser información suficiente en sí misma para calificar como la capacidad de diferenciar a una persona lo suficiente como para matarla.

Otra cuestión que me interesa es la cuestión de la vigilancia, es decir, el quis custodiet ipsos custodespregunta. Si se entiende que la policía es "obligatoria", es decir, si yo, como residente de Townsville, estoy sujeto por defecto a la Policía de Townsville, entonces parecería muy difícil hacer cumplir un sistema de rendición de cuentas y le daría a la fuerza policial pocos incentivos para actuar como defensores de sus cargos; es decir, hay pocas razones para que la policía de Townsville actúe con moderación y, además, la policía de Townsville podría hacer alarde de cualquier tipo de verificación, ya que sería extremadamente difícil rastrear el asesinato hasta el asesino. Aunque no sé si sería una conclusión obvia o inevitable, un sistema de policía privatizada no parece absurdo desde este punto de vista, ya que una fuerza policial cuyos cargos tienden a morir en un número inusualmente alto tendría más probabilidades de ser despedido. Este número inusualmente alto puede deberse a una proliferación de delitos o brutalidad policial, pero en cualquier caso, el problema probablemente esté relacionado con la fuerza policial. Esto sería, por supuesto, un sistema imperfecto, pero la idea de la Policía de Townsville sonaría bastante sospechosa aquí si uno fuera efectivamenteatrapado con la policía de Townsville, en lugar de tener opciones.

Sin embargo, no estoy de acuerdo con la afirmación de Kristjan de que se revisaría el sistema de jurados. Parece que el juicio por jurado podría mantenerse, siempre que se introdujera suficiente indiferenciabilidad. Ya existen convenciones que se utilizan cuando se pretende mantener en secreto la identidad de un testigo. Podría ser una especie de cosa de tipo confesional, donde las personas pueden ser escuchadas pero no vistas.

Sin embargo, parece razonable que estas convenciones se desarrollen orgánicamente como un orden espontáneo. Las convenciones ya propuestas ocurrirían naturalmente por voluntad individual una vez que se hiciera evidente que estos problemas necesitaban solución. Además, la historia muestra que a menudo puede ser difícil predecir cómo se adaptarán exactamente las personas a las nuevas condiciones, pero lo único con lo que se puede contar es que lo harán, incluso si no es un plan de arriba hacia abajo, o quizás incluso siendo conscientemente razonada como una solución explícita (por ejemplo, si hay escasez de huevos, es posible que no necesariamente sepa que hay escasez de huevos, pero si persiste, es probable que note el aumento en el precio de los huevos y ajuste mi comportamiento en consecuencia).

Si los niños tienen el poder, entonces ese es un mundo completamente nuevo de dolor, pero suponiendo que se presente alrededor de la edad adulta:

Saber quién es alguien es el poder supremo, por lo que el control de ese estado es el medio principal para ejercer el poder. Un pequeño número de personas se posicionará en la parte superior de la pirámide. Solo aparecerán en público completamente cubiertos con atuendos idénticos y con moduladores de voz que impiden que sean reconocidos. Probablemente sabrán quiénes son, pero el mantenimiento de su estructura de poder depende de que tengan suficiente en su camarilla para permanecer indistinguibles entre los que están debajo de ellos y esto, y los intereses comunes, mantendrán la seguridad entre ellos.

Crearán debajo de ellos una estructura jerárquica de identi-grupos, todos los cuales son conocidos por los de arriba pero visten ropas idénticas para que nadie debajo de ellos pueda ser identificado. Serán considerados colectivamente responsables de cualquier incumplimiento no identificable de su parte y todos serán ejecutados mentalmente si cruzan la línea. El miedo a los de arriba y las recompensas del rango los mantendrá en gran medida obedientes.

Las masas sucias del fondo estarán obligadas a mantener el rostro descubierto en todo momento. Los gemelos idénticos serán tatuados o marcados poco después del nacimiento para garantizar que sean identificables. Las muertes entre los enfrentados serán simplemente un hecho de la vida. Sus amos matarán a aquellos de los que sospechen que han matado a otros pero, básicamente, son mano de obra intercambiable, así que no importa mucho y la mayoría de las personas no son lo suficientemente psicóticas como para matar personas por capricho.

Los alborotadores, o similares, que traten de ocultar su identidad serán asesinados con armas convencionales reservadas para los de arriba.

Los que están cerca de la cima disfrutarán de muchos privilegios bajo este sistema, pero también del miedo constante a la ejecución; para los de abajo será una distopía implacable. Ante el miedo a la ejecución arbitraria, la sociedad se volverá extremadamente cortés para evitar ofender a los demás sin saberlo.

Volveremos a ser cavernícolas!!!

Con solo la familia en quien confiar (tal vez), las personas aprovecharán incluso para hablar con otras personas.
Eso demolerá todo... desde reuniones de negocios hasta invitar gente a tu casa. Entonces todos comenzarán a vivir con miedo dentro de sus casas como hombres de las cavernas.

A medida que pase el tiempo, todos morirán o se volverán totalmente autodependientes (desde cultivar un suministro constante de alimentos hasta mantener la mente en calma), es decir, muy difícil sin alguien en quien confiar.