¿Zuma completó al menos una órbita? [duplicar]

Pregunta: ¿Zuma completó al menos una órbita?

VOTANTES CERCANOS, TENGAN EN CUENTA: respuestas a ¿Cuál fue el resultado del lanzamiento de ZUMA por parte de SpaceX, según el conocimiento del público? no respondas mi pregunta porque

  1. se escribieron hace 2,5 años, solo unos días después del lanzamiento en sí , por lo que no pueden capturar ninguna observación potencial en los años siguientes, y
  2. porque no abordan mi pregunta sobre "al menos una órbita" de Jonathan McDowell.

Zuma superó a la NASA en el primer lanzamiento de 2018, pero el estado de la misión sigue siendo turbio. Wikipedia dice :

El gobierno estadounidense no ha declarado públicamente si hubo un fracaso de Zuma y este secretismo ha generado especulaciones sobre su propósito y su destino.

y Jonathan McDowell alias @planet4589 tuitearon

Space-Track ha catalogado la carga útil de Zuma como USA 280, designación internacional 2018-001A. Número de catálogo 43098.

No se dan detalles de la órbita. No se da una fecha de reingreso, pero para una carga útil secreta podría no serlo. La implicación es que Space-Track cree que completó al menos una órbita

Sí, es una misión secreta, pero responde a ¿ Qué tipo de carga útil lanzará la Misión 1390 (Zuma)? cuéntanos algo y responde a ¿ Cómo siguen apareciendo los satélites militares con (aparentemente) TLE clasificados en los sitios web de mapas satelitales? explique que las misiones secretas todavía son rastreadas por aficionados. De hecho, las búsquedas activas de señales de radio de Zuma conducen al descubrimiento de otro satélite perdido .

¿Hay actualizaciones sobre el destino de Zuma o posibles avistamientos posteriores o detecciones de señales de radio de él? ¿Se emitieron uno o más TLE? Si es así, ¿qué implican?

@BowlOfRed no, no lo hace porque a) ambas respuestas tienen 2,5 años, escritas solo unos días después del lanzamiento y, por lo tanto, no pueden capturar ninguna observación potencial en los siguientes 2,5 años, yb) porque no abordan mi pregunta sobre " al menos una órbita" de Jonathan McDowell. También incluiré información al principio de mi pregunta.
@BowlOfRed Vaya, al final.
Cualquier respuesta a esta pregunta es una respuesta a esa pregunta, y sería mejor responderla actualizando la parte "Hasta ahora, no se ha visto" de la respuesta aceptada.
@JCRM a partir de esa respuesta, no puedo decir si la respuesta a "¿Completó al menos una órbita?" es sí o no, pero eso probablemente se deba a que hay muchas cosas que abordan cuestiones más amplias. ¿Lo hizo? Solo necesito un booleano.
las respuestas a esa pregunta aún no responden a esta pregunta
@JCRM es "¿Completó al menos una órbita?" incluso parte de esa pregunta? (He reducido el alcance del título a este punto)
cuántas órbitas completó o no es parte del "resultado del lanzamiento de Zuma"
@JCRM No sería necesariamente parte de ninguna respuesta que aparezca allí, especialmente porque, para empezar, no es parte de la pregunta, y un poco de información que podría permitirle a alguien responder mi pregunta podría ser fácilmente insuficiente para responder esa pregunta , y así nunca convertirlo en una respuesta allí. Sin embargo, podría responder a mi pregunta, a menos que los votantes cercanos tengan éxito en la prevención de respuestas aquí.

Respuestas (1)

A partir de esta respuesta y sus fuentes, podemos concluir que sí, Zuma completó al menos una órbita.

Si bien el resultado de la carga útil se desconoce públicamente, se separó o no. Si se separó antes de la quema de salida de órbita, habría permanecido en órbita durante varias órbitas. Si no se separaba antes de la quema de salida de órbita, saldría de órbita con la etapa superior, después de una órbita y media.

Dado que no ha habido avistamientos de aficionados en más de dos años desde entonces a pesar del interés, lo más probable es que no haya alcanzado una órbita separada, y probablemente aterrizó en el Océano Índico después de una órbita y media.

hmm ... casi allí, pero esta respuesta depende de que no se separe o se separe y sea visible para los aficionados. ¿Qué pasaría si el objetivo fuera probar una técnica para que sea de baja reflectividad en el espectro visible? Un pequeño impulso seguido de algunas órbitas y podría estar en cualquier lugar, y si es visiblemente tenue y silencioso (podría transmitirse en ráfagas a otros satélites militares en órbita, o usar comunicación óptica) no se habría detectado en búsquedas de radio Zuma tampoco.
vea lo siguiente y sus respuestas: Supongamos que Zuma no estuviera “perdido”, ¿qué se necesitaría para detectarlo? y ¿ Es posible que los aficionados determinen la órbita de los satélites? y ¿Existen sondas espaciales o módulos de aterrizaje que recuperaron la comunicación después de perderse? Siento que esta respuesta es actualmente una conjetura infundada y que simplemente decir "podemos concluir..." no es suficiente para demostrar que esto es concluyente.
te has perdido el punto @uhoh, mira el segundo párrafo. Independientemente de lo que sucedió, completó al menos una órbita.
Ya veo, siempre que la información sea correcta, la única forma en que podría haber vuelto a entrar en menos de una órbita es si sucediera algo realmente loco; por ejemplo, se separó y explotó, o si retropropulsó y volvió a entrar antes que el propulsor, los cuales son más que improbables. Bien satisfecho, gracias!
¿Zuma completó al menos una órbita? [duplicar]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v