¿Qué tan bien podría esconderse un satélite de la detección de la Tierra?

Si solo hay unos pocos radares "enemigos" en ubicaciones conocidas que pueden detectar un satélite en LEO, supongo que hay algunos métodos de sigilo de radar que utilizan una nave espacial cuidadosamente formada y orientada de tal manera que no refleja ningún haz de radar. receptor enemigo. ¿Es eso plausible?

Y lo de la óptica, ¿es posible hacer un satélite de tamaño medio, sin paneles solares, ópticamente invisible desde tierra?

El radar no es el único método de seguimiento. IR es muy difícil de ocultar contra el fondo frío del espacio profundo.
@jkavalik ¿También la estrecha banda IR que llega al suelo?
la radiación de cuerpo negro tiene un espectro continuo, así que diría que sí. Podría intentar mover todos los radiadores hacia el lado opuesto a la Tierra y enfriar las partes visibles, pero eso sería bastante difícil, requeriría bastante energía, podría ser detectado rápidamente por cualquier otro satélite en una órbita similar o superior y mostrar cuando el satélite transita sobre el Sol o la Luna (o cuando eclipsa cualquier otro cuerpo, pero tienden a ser objetivos bastante pequeños en comparación con estos dos)

Respuestas (3)

Básicamente, existen 3 medios para rastrear satélites:

  1. Radar: puede esconderse de esto, ver cualquier cosa sobre aviones furtivos (los mismos principios)
  2. Visible: para ocultarse de lo visible, básicamente sería necesario absorber cualquier luz para cualquier cosa que pueda apuntar al suelo. Esto calentaría el satélite y podría hacerlo menos útil. En teoría, se podría disipar el calor hacia arriba, pero esto facilitaría la detección por parte de los satélites de búsqueda IR.
  3. Infrarrojos: la forma ideal de lograr esto es hacerlo lo más frío posible. Esto es un desafío, por decir lo menos, pero tiende a funcionar mejor al reflejar la mayor parte de la luz.

Como resultado, es muy difícil ocultarse tanto de Visible como de IR.

La verdad es que es muy difícil ocultar un satélite. Pero para usar cualquiera de estos métodos de detección, ayuda tener al menos una idea aproximada de dónde está. Lo mejor que puede hacer para ocultar un satélite es no dejar que se sepa dónde está y hacerlo lo más sigiloso posible.

Esto se hizo anteriormente con los satélites Misty . Por supuesto, estos fueron identificados por aficionados eventualmente, pero tomó algún tiempo.

La respuesta a tu pregunta es clasificada. Lo que es casi seguro es que EE. UU. lanzó un satélite sigiloso en órbita terrestre baja, por lo que presumiblemente funciona lo suficientemente bien. Estos satélites fueron llamados MISTY por los observadores aficionados y eran difíciles de rastrear.

La Federación de Científicos Estadounidenses tiene un libro de consulta completo dedicado al tema del sigilo en el espacio .

Se podría argumentar que el X-37B es un satélite sigiloso, aunque técnicamente es un dron, y pasó unos 675 días en el espacio recientemente .

Bien, pero ¿qué tan sigiloso es?
Nunca ha sido detectado todavía
¿Tienes alguna evidencia de eso? Por lo que puedo decir, la ubicación y la masa de los vuelos X-37B nunca han sido difíciles de establecer (y, por lo tanto, no son sigilosos); lo que no se sabe es exactamente qué hay dentro de ellos dentro del rango de masa detectable.
@NathanTuggy Parece que estaba equivocado, la información que tenía era un poco más antigua de 2013. Este enlace demuestra que se puede rastrear y, por lo tanto, ya no está sujeto a ser clasificado como sigiloso. skyandtelescope.com/astronomy-news/observing-news/…
¡@Prof suena como forraje para una pregunta nueva e interesante!
¿Qué tan bien podría esconderse un satélite de la detección de la Tierra?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v