Puede haber una confusión en esas frases. Como lector de kierkegaard, específicamente al leer su Postscript y al leer otros libros relacionados con él, me he encontrado con esos términos por separado en libros separados, y no he entendido claramente la diferencia, ¿o las hay? ¿Es la subjetividad el criterio de una verdad? o la verdad como criterio para el sujeto? Un escritor dijo que en "La verdad es subjetividad", Kierkegaard pregunta "¿cómo ser humano"? ¿Qué hay de los demás? ¿Cuáles son las diferencias?
La verdad no puede ser subjetiva. Debe ser algo objetivo, universalmente válido.
Eso no significa que algo no pueda ser subjetivamente verdadero.
Ejemplo:
Mirando la proyección de un cilindro desde un eje, puede ver un círculo, lo cual es cierto pero no la verdad.
Mirando la proyección de un cilindro desde otro eje, puede ver un rectángulo, que también es cierto pero no la verdad.
Entonces, en ambos casos, las observaciones son subjetivamente verdaderas, pero la verdad universal real es que provienen de un cilindro.
Por lo tanto, la subjetividad puede conducir a la verdad.
Entonces la verdad puede presentarse como subjetividad pero no es subjetiva.
Hablando epistemológicamente, cualquier declaración es una afirmación o no. En el ejemplo de Overmind, la afirmación "verdadera" es "veo un rectángulo" o "afirmo que veo un rectángulo" o "es cierto que veo un rectángulo".
En ese sentido, uno está haciendo una declaración de "verdad", pero luego se puede probar que la declaración "ese objeto es un rectángulo" es falsa.
Aferrarse tenazmente a afirmaciones personales basadas en la experiencia y negarse a ver evidencia que contradiga esas afirmaciones es lo que, en mi opinión, ha llevado a la idea generalizada de que la verdad es relativa. Absolutamente no lo es. Cualquier afirmación es verdadera o no lo es.
Mauro ALLEGRANZA
Mauro ALLEGRANZA