Valores vendidos sin su permiso o el de su asesor financiero

En los Estados Unidos, si se vende uno de sus valores que usted no quería vender, y su asesor financiero dice que no fue él quien lo hizo, sino que en realidad fue uno de sus subordinados, ¿es posible que sea él? ¿diciendo la verdad?

Me parece que tendría que haber dado la orden para que lo hicieran, pero si alguien pudiera decirme si es posible sin que él dé la orden, y tal vez proporcionar enlaces a algo donde podría aprender más sobre eso, te lo agradecería mucho.

Si fue uno de sus subordinados es en gran medida irrelevante; el principio de respondeat superior probablemente lo haría responsable. Si creó una situación en la que otra persona podría vender un valor, entonces es negligente.
@Acumulación que debería ser una Respuesta (con una breve mención de lo que significa "el principio de responder al superior").
@Accumulation posiblemente con algún tipo de enlace.

Respuestas (1)

En términos generales, desde la perspectiva de la responsabilidad, no importa si lo hizo él o si lo hizo un "subalterno". Si le proporcionó a otra persona los medios para hacerlo, entonces es negligente. Y de acuerdo con el principio de respondeat superior , los empleadores son generalmente responsables de las acciones de sus empleados. Por supuesto, "subalterno" no es un término legal, por lo que aún podría haber alguna duda sobre el estado exacto, pero el hecho mismo de que esta otra persona pudiera actuar en nombre de su asesor financiero, y con respecto al profesional de su asesor financiero. papel, presenta un caso sólido que aplica el respondeat superior. Tenga en cuenta que esto no se aplica a cualquieracción de un empleado; si el árbol de tu vecino te cae encima, probablemente no puedas demandar a su empleador, ya que eso no tiene nada que ver con su trabajo. Por lo tanto, debe mostrar un nexo entre su empleo y el daño para usted, pero ese nexo ciertamente parece existir.