Vacío del colector vs rendimiento

He estado leyendo en busca de datos sobre cómo interpretar el vacío múltiple. ¿Por qué? Bueno, mi pensamiento original era que 0.0hg significaba que no había restricción en el sistema de admisión y significaría que estabas obteniendo el máximo potencial. Pronto descubrí que este no es el caso. Dado que tiene que haber una diferencia de presión para que el aire se mueva, 0,0 hg significaría que no hay aire en movimiento.

Si el vacío está leyendo 20 hg con el acelerador cerrado, lo que significa que tiene una restricción masiva, y 0,0 hg en WOT significa que no hay aire en movimiento, ¿cuál sería la lectura óptima? ¿Es 0.1 mejor que 1.0 o viceversa? ¿Cuáles son las variables para determinar el vacío óptimo en WOT?

Solo he encontrado datos de configuraciones con carburador en las que el vacío tiene diferentes significados. Estoy buscando específicamente configuraciones MPI y GDi de inyección de combustible.

Corrija cualquiera de mis suposiciones/afirmaciones según sea necesario.

Respuestas (2)

Recuerdo que los medidores estaban disponibles para ajustes de ajuste/rendimiento: id est: boy racer/aplicaciones de cabeza de gasolina y los medidores venían con una hoja de explicación que explicaba las lecturas o fluctuaciones, pero esto era, como usted señala, para aplicaciones de carburador.

No he visto ninguna documentación que se refiera al uso con configuraciones de inyección de combustible, principalmente creo, porque el "acelerador" restringió el flujo de aire y la mayoría, si no todas, las configuraciones de inyección con o sin turbo se basan en un Acelerador "fly-by-wire" y tiene una entrada de aire libre de restricciones con sensores para medir la temperatura, etc.

El "acelerador por cable" todavía tiene una buena placa de acelerador antigua. Solo funciona eléctricamente en lugar de por cable.

El vacío del manómetro del colector es la diferencia entre la presión absoluta del colector y la presión barométrica. La razón por la que ve 0 inHG en WOT es porque la presión del múltiple se iguala a la presión barométrica en el múltiple en un automóvil de aspiración natural. Por otro lado, cuando el acelerador está cerrado, verá aproximadamente 20 inHG. El vacío del motor tiende a diferir entre los motores y no estoy seguro de cómo se determina exactamente. Supongo que depende del tamaño/número de las válvulas de admisión y escape, así como de dónde está tocando el colector para determinar el vacío del indicador. En general, el vacío del motor al ralentí oscila entre 18 y 20 inHG. Estaría más interesado en hacer una prueba de presión en el cilindro con un alcance para determinar cuánto aire permiten las válvulas de admisión.

Nunca debería ver nada más que 0 inHG en una fuente de vacío múltiple en WOT. Los Chrysler más antiguos solían tener un indicador de rendimiento que era básicamente un indicador de presión absoluta múltiple.

No estoy preguntando por qué veo 0gh, estoy preguntando 1) 0hg significa que realmente no hay restricciones 2) 0hg no (que debería ser igual a baro como dijiste) significa que no hay flujo de aire debido a la ecualización de presión en ambos lados de la placa del acelerador, por lo que siempre debe haber < o > 0 hg para que fluya el aire, ¿correcto? Si eso es válido, entonces 0.1 es más óptimo que 1.0 ya que hay una mayor diferencia de presión, ¿no sugeriría 1.0 más flujo de aire? ¿O es mi entendimiento defectuoso?
@DustinDavis Estás malinterpretando, creo. La única restricción real está en la placa del acelerador y si está completamente abierta, la presión se iguala. Esto no tiene en cuenta la diferencia de presión entre la presión del cilindro y la del colector. A medida que el pistón desciende antes de la carrera de admisión, crea un vacío en el cilindro. Siendo realistas, nunca verá 1 inHG o 0.1 inHG. Si tuviera un escape obstruido u otra cosa que restringiera el flujo de aire del motor, en realidad solo lo vería al ralentí.
posiblemente, por eso pregunto. Un ejemplo del mundo real sería un cambio realizado en el colector de admisión (digamos un puerto suave), los ajustes de combustible ahora tienen una lectura más baja (lo que significa que está recortando menos combustible) lo que sugiere que entra más aire en los cilindros, lo que hace que los AFR se inclinen. El MAP estaba leyendo 0.9 antes y ahora está leyendo 1.2 en WOT. Entonces, en este caso, 1.2 "parece" ser mejor que 0.9
@DustinDavis No soy un experto en la portabilidad, pensé que la portabilidad era una forma de suavizar el flujo de aire dentro del colector hacia el cilindro, ya que eso tiene un efecto en la combustión. La única forma en que puedo ver que entra más aire en los cilindros sería con válvulas más grandes o un cambio en el perfil de la leva o VVT.
bueno, si las lecturas de vacío se deben a la restricción, digamos en los corredores de admisión o incluso en el filtro de aire, y elimina esas restricciones (portar o eliminar el filtro), ¿las lecturas de vacío no se acercarían a 0? Si eso es cierto, entonces 0 vacío sería el punto óptimo, ¿correcto? Esa es, en última instancia, la base de mi pregunta.
@DustinDavis ¿Punto óptimo en WOT? Sí. También con respecto a sus voltajes MAP en el comentario anterior. Suponiendo que la presión barométrica/las RPM del motor/la temperatura/etc... fueran exactamente iguales en el momento de ambas lecturas, no puedo explicarlo. Con respecto a la eliminación del filtro de aire / puerto, no creo que afecten el vacío del motor al ralentí. Creo que malinterpretas otro punto (o tal vez estamos hablando en círculos). Mientras que el vacío del manómetro es la diferencia entre MAP y BARO, el "vacío" en sí mismo es creado por la acción en el cilindro y la diferencia de presiones entre los dos.