¿Utilizamos el 100% de nuestra capacidad cerebral?

Ayer vi una película llamada Lucy. En esta película, una niña llamada Lucy absorbe una gran cantidad de CPH4 y su capacidad cerebral aumenta lentamente.

Eso me lleva a mi pregunta, que es:

¿Los humanos usamos el 100% de nuestra capacidad cerebral o solo usamos el 15%?

En primer lugar, ningún dispositivo puede funcionar al 100% de la capacidad teórica. Con respecto a la capacidad máxima realista del cerebro: la mayoría de las personas proyectan una imagen vaga del sistema nervioso como si fuera una habitación con muchas máquinas que funcionan de forma independiente. No es así. Explicar cómo funciona el sistema nervioso sería demasiado amplio para este sitio. Inicie una lectura básica en wikipedia.
Si sabe aproximadamente cómo responde una red neuronal a una entrada continua. Puede averiguar fácilmente algunos hechos: 1. Es imposible usar el 100 % de su cerebro al mismo tiempo, 2. Es casi imposible no usar todo durante algún tiempo, 3. Es imposible usar nada de en cualquier momento.
"Solo usamos el 15% de nuestro cerebro de la misma manera que solo usamos el 33% de un semáforo".

Respuestas (2)

La idea de que solo usamos el 10% de nuestra capacidad cerebral es un mito. Hay un gran artículo en wired.com que analiza el mito y su historia.

Realmente no hay razón para desarrollar un cerebro completo del cual solo se usa el 10%. Un gran punto que hacen es que el daño cerebral menor puede causar efectos devastadores, no lo que esperaría si tuviera un 90% de capacidad libre esperando.

Es raro que todo el cerebro se active al mismo tiempo, y es difícil promediar cuánto se usa porque cambia con la actividad.

Eso no quita el hecho de que el daño cerebral masivo puede resultar en efectos relativamente menores en la cognición debido al hecho de que las funciones se redistribuyen a otras áreas. Es decir, hay espacio disponible. Por ejemplo, la hemisferectomía puede provocar déficits cognitivos notablemente pequeños en los jóvenes.
Una objeción: que un daño cerebral menor puede causar efectos devastadores también es consistente con la mítica opinión del 10%. Si siempre causó efectos devastadores, no lo es. Puedo tener un disco duro de 1 TB con casi todo libre, pero si de alguna manera pierdo solo el sector de arranque...
"Un gran punto que hacen es que un daño cerebral menor puede causar efectos devastadores". Ese no es un gran punto en absoluto. Probablemente uso menos del 10% de mi cuerpo cuando escribo, pero las lesiones en una pequeña parte de mi cuerpo (por ejemplo, un dedo roto) pueden tener un efecto devastador en mi capacidad para escribir.
Hay más conexiones neuronales potenciales en el cerebro que átomos en el universo conocido.
@PCARR: Eso no dice mucho, la "cantidad de conexiones" tiende a explotar en tamaño muy rápido. También hay más formas de agrupar a 80 estudiantes en 20 grupos diferentes que átomos hay en el universo observable.
Sí, un daño cerebral menor puede causar efectos devastadores , pero las lesiones grandes pueden causar un daño notablemente pequeño, dependiendo de la persona y la ubicación de la lesión. -1

Hay una verdad definitiva en la idea de que no usamos toda la capacidad de nuestra corteza . En general, se acepta que hay una reserva presente en el cerebro que puede actuar como respaldo para el daño cerebral. La reserva cerebral se puede definir en términos de la cantidad de daño que se puede soportar antes de alcanzar un umbral de expresión clínica (Stern, 2002) .

Un ejemplo notable es la extirpación de casi la mitad de la corteza (lo que se conoce como hemisferectomía ) en niños con epilepsia intratable . Aunque pueden ocurrir cambios de comportamiento y las habilidades motoras pueden verse comprometidas (Van Empelen et al ., 2004) , estos niños generalmente se recuperan notablemente bien y, de hecho, el rendimiento intelectual general puede mejorar en comparación con antes de la cirugía. (Tenga en cuenta, sin embargo, que la calidad de vida y la función cerebral de estos pacientes se vieron seriamente comprometidas por su condición médica) (Pulsifier et al ., 2004). Otro ejemplo en el que se muestra que el cerebro tiene una reserva es el hecho de que a los ancianos cognitivamente normales a veces se les diagnostica una patología avanzada de la enfermedad de Alzheimer en sus cerebros al morir (Stern, 2002) . En otras palabras, aunque su corteza estaba gravemente dañada por el Alzheimer, no mostraban signos clínicos de déficit cognitivo.

En total, el cerebro tiene una cantidad notable de reserva, lo que puede interpretarse como un uso incompleto de la capacidad cerebral total.

Si bien esta reserva es crítica para la plasticidad cerebral en respuesta a lesiones y envejecimiento, es cuestionable si está disponible para mejorar la cognición como se muestra en la película.

Referencias
- Pulsifier et al , Epilepsia (2004); 45 (3):243-45
- Stern, J International Neuropsychol Soc (2002); 8 : 448–60
- Van Empelen, Cerebro (2004); 127 : 2071–79

Nota El artículo de cable
vinculado en la respuesta aceptada es ciencia popular y no basaría una conclusión en un enlace web pseudocientífico de '60 segundos-todo-lo-que-necesita-saber'.

There is definite truth in the notion that we do not use the full capacity of our cortex.Creo que esto no es una declaración significativa. Para mí, el problema aquí es que comparar el cerebro con un disco duro es muy problemático. ¿Qué es exactamente capacityde mi cerebro? ¿Cuántos bits de información puedo almacenar antes de que esté "lleno"? No creo que el cerebro pueda estar lleno. Sus ejemplos son increíbles, pero en mi opinión, muestran que el cerebro tiene una plasticidad asombrosa y puede adaptarse muy bien a varios cambios.
@cel, no estoy comparando nada con un disco duro. Mis ejemplos muestran que el 50% de la corteza puede eliminarse y que, de hecho, el cerebro es plástico y puede redirigir muchas funciones a otras partes. Por lo tanto, la corteza restante puede realizar tareas adicionales y, como tal, hay una reserva y, por lo tanto, no usamos el 100% de la capacidad.
Supongo que simplemente no me gusta el término reserveaquí. Parece que hay algún almacenamiento de respaldo que actualmente no se usa, pero se puede activar si es necesario. IIRC, después de un evento dañino como un derrame cerebral, la reestructuración a menudo conduce a la pérdida de habilidades, como poder hablar un idioma extranjero. Así que para mí no es una reserva, sino una reestructuración severa. Creo que el problema de la pregunta es que capacityen cuanto al cerebro está mal definido.
@cel Definitivamente estoy de acuerdo en que la capacidad podría haber necesitado más explicación. El término reserva es un término aceptado hasta donde puedo ver en la literatura científica, más que "capacidad", que de hecho está mal definido. Por lo tanto, me he ceñido a la terminología adecuada, es decir, reserva .