1) Algunas personas compran bitcoins como un método para invertir/ahorrar dinero, otras también los gastan directamente para comprar cosas "aquí y ahora". La primera pregunta es cómo podemos estimar la relación :
bitcoins_gastados_para_comprar_cosas / bitcoins_comprados_para_inversión
(Para simplificar, podemos suponer que si el chico no gastó un bitcoin durante 3 meses, eso cuenta como inversión)
2) ¿Por qué me importa esa proporción? Tengo la hipótesis de que si esa proporción aumenta con el tiempo, eso significa que Bitcoin se está convirtiendo en un medio de intercambio. De lo contrario (la proporción es constante o decreciente), Bitcoin es una burbuja alimentada por la esperanza de la gente de que algún día se convertirá en un medio de intercambio. No tengo nada en contra de la esperanza, pero si esa esperanza no tiene al menos alguna evidencia que la respalde, entonces razonablemente puedo llamar a Bitcoin una burbuja.
2a) Podría haber un caso en el que la "base de usuarios de inversión" aumente más rápido que la "base de usuarios de gasto", entonces nos preocuparía no solo la proporción, sino también el valor absoluto (número de bitcoins utilizados durante un período de tiempo para comprar cosas) . Entonces, la segunda pregunta es ¿hay algún problema con mi línea de razonamiento?
En respuesta a 2a- sí. su línea de razonamiento es completamente arbitraria, ¿qué significado especial tienen 3 meses, o 3 segundos, en esta era de negociación de alta frecuencia?
Si considera cosas como sidechains , lightning network , etc. , la idea de que bitcoin solo es valioso en la medida en que es un proxy para el efectivo es demasiado restrictiva.
yurii
smatthewenglish