Normalmente contabilizamos las inversiones como una cuenta separada en activos:
Assets:Banks:Bank ABC => Assets:Risky Investments:Investment XYZ
lo cual es consistente con el hecho de tener un activo que ya no es líquido. A veces, esas inversiones son demasiado arriesgadas y los resultados solo se ven después de un largo número de años. Llámenlo acciones hundidas, empresas caídas, empresas emergentes inciertas... En esos casos, contabilizar ese dinero como una inversión me parece extraño, ya que los informes financieros muestran la existencia de valor para activos que realmente no estarán disponibles en el corto plazo. y es poco probable que se recopilen en una fecha real determinada. Algunos de ellos pueden incluso no ser recuperados. Veo informes "sucios" desde hace varios años.
PREGUNTA : Me preguntaba si podemos simplemente adoptar un enfoque conservador y contabilizar las inversiones como gastos. Si la inversión nunca es rentable, ya se contabilizó al principio. Si la inversión es rentable más tarde, se contabiliza como ingresos (ingresos). ¿Es una práctica aceptada cuando se trata de inversiones de largo plazo previsiblemente riesgosas?
Assets:Banks:Bank ABC => Expenses:Risky Investments:Investment XYZ
En caso de devolución eventual de fondos en el futuro, los contabilizaremos como ganancias:
Income:Risky Investments:Investment XYZ => Assets:Banks:Bank ABC
Nota: esta pregunta no tiene nada que ver con los impuestos ni con las implicaciones fiscales de ninguno de ellos. Trate la pregunta como un mero enfoque personal o contable.
No soy contador, pero creo que la forma en que me gustaría abordar este tipo de cosas en Gnucash sería rastrearlo como un Activo, ya que lo es. Parece que su preocupación real es que el valor de su activo rastreado no refleja su valor de "mercado" actual. Presumiblemente, debido a que es arriesgado, también es ilíquido, por lo que no está seguro de cuánto valor debería tener en sus libros. Su enfoque sugerido aquí de tenerlo como un gasto le da un valor de 0 como activo, pero sin rastrear que hay algo que le pertenece.
Los dos enfoques principales para el seguimiento de una inversión en Gnucash son:
Por supuesto, ambos enfoques asumen que usted tiene alguna noción del "valor actual" de su inversión, que es lo que está rastreando. Como dice la sección sobre Estimación de la valoración de la guía de conceptos sobre la valoración de activos ilíquidos, "No hay una regla estricta sobre esto y, de hecho, diferentes contadores pueden preferir hacerlo de manera diferente". Si realmente cree que la inversión no vale nada en este momento, entonces supongo que debería rastrearla en 0, pero presumiblemente cree que vale algo.o no lo habrías comprado, ¿verdad? Incluso si es solo para sus registros personales, parte de una revisión regular (¿quizás anual?) de sus inversiones debe incluir determinar cuánto valora actualmente esa inversión (tal vez su mejor estimación de cuánto podría venderla, suponiendo que podría encontrar un comprador dispuesto) y actualizar sus registros en consecuencia.
Por supuesto, si necesita una valoración para un banco o para fines fiscales o similares, tienen reglas más específicas sobre cómo rastrean el valor de las cosas, pero presumiblemente está tratando de rastrear sus activos personales por sus propios motivos para controlar lo que posee actualmente. Entonces, ¡haz eso! Tómese el tiempo para controlar el valor de lo que posee actualmente. Y no se preocupe por equivocarse en el valor, solo haga su mejor suposición, ya que siempre puede actualizarla más tarde cuando obtenga nueva información sobre el valor de su inversión.
Codificador tonto
conservative approach and account for investments as expensesNo, no puedes hacer eso. El activo tiene una definición específica y el gasto tiene una cierta. No se pueden mezclar manzanas con naranjas y decir que las manzanas también son naranjas.puntero nulo