Uso de ampersand, dos puntos y guión en el título de un artículo de boletín

Usaría dos puntos en lugar de un guión y escribiría la palabra 'y' en lugar de usar un símbolo. Aunque los dos puntos y los guiones a menudo son intercambiables, en este caso la pieza adicional podría considerarse un 'título' o 'definición' de lo que pasó antes. Los guiones se utilizan generalmente para información adicional. Además, si miras los títulos de los artículos (en cualquier cosa que leo), usan dos puntos. Mi comentario sobre 'y' es realmente solo una preferencia personal. Siempre uso la palabra completa a menos que esté escribiendo notas o el espacio sea muy valioso.

Me quedaría con los dos puntos en lugar de un guión. Generalmente, dos puntos indican que lo que sigue es información crítica, mientras que un guión tiende a implicar que la siguiente información es simplemente una adición y explica más lo que ya se ha dicho. Es una cuestión de percepción.

En cuanto al ampersand, diría que depende de algunas cosas:

1. ¿La publicación tiene o sigue una guía de estilo que dicta este uso?
2. ¿Cuál es el medio? Tiendo a estar en desacuerdo con uno de los comentarios sobre una respuesta anterior, que solo debe usarse en medios basados ​​​​en la web. De hecho, diría exactamente lo contrario, porque el espacio rara vez es un problema en un medio fluido como un blog o una revista electrónica. En la impresión, sin embargo, los títulos/titulares deben ser breves porque el espacio es escaso. Los medios web te dan más libertad, y en ese punto la cuestión se vuelve más estilística que convencional.

Yo usaría dos puntos también. Nunca antes usé un guión en un título.

Acerca de & o y, para mí, si es un artículo web, usaré &. Pero si el artículo se va a publicar en un periódico o cualquier tipo de medio tradicional, "y" se usa mucho; "&" no del todo.