¿Universo donde el fuego, el aire y el agua de la Tierra serían en realidad los cuatro elementos? [cerrado]

En la antigüedad se creía que los cuatro elementos que componían el universo eran la tierra, el fuego, el aire y el agua. Estaba pensando en un universo donde hay cuatro elementos básicos que son similares a lo que pensaríamos como Tierra, Fuego, Aire y Agua. ¿Cuáles serían las implicaciones de un mundo si realmente estuviera hecho de algo como Tierra, Fuego, Aire y Agua?

"¿Cuáles serían las implicaciones de un mundo?" basado en algún cambio específico y de gran alcance como este es realmente bastante amplio. ¿Hay alguna manera de reducir esto para preguntar sobre algún aspecto más específico del mundo?
Bueno, en cierto sentido, nuestro universo consta de cuatro bosones elementales : , y photon, y a esa escala puedes llamarlos como quieras, así que... gluonweak bosongraviton
Diría que las cosas están hechas de fermiones, no de bosones. Los bosones cuantifican interacciones, no cosas .
En cierto sentido, hay una "respuesta correcta" a esta pregunta, pero es enorme. Tendría que explicarte la física aristotélica. ¿Puedes especificar qué aspectos del mundo quieres entender? Y luego sugiero ir a Wikipedia o algo así y leer sobre física aristotélica. La teoría de los 4 elementos no es en ningún sentido "simple", como parecen pensar algunos otros. Pero "elemento" no significa nada parecido a lo que significa en la química moderna, por lo que implica un replanteamiento total de los hechos básicos del mundo.

Respuestas (2)

Estoy construyendo un mundo de rol basado parcialmente en la misma idea, así que le di muchas vueltas. Realmente depende de cómo se puedan manipular esos elementos y qué nivel de civilización tenga su mundo. Si es solo científico, imagine un modelo más simple que el nuestro, si es realmente útil.

La situación general podría ser bastante similar a la nuestra, siendo todo una mezcla de elementos.
Por otro lado podrías tener todo en sintonía con un elemento en particular, con dificultades para relacionarse con el otro... o completamente antagónico con otro elemento, si vas con las oposiciones clásicas.

El detalle sería bastante diferente, cualquiera que sea su elección: la energía y la materia podrían comportarse de manera muy diferente. El aire que respiramos ya través del cual enviamos ondas de radio para comunicarnos no sería solo una mezcla de gases, sino una sola cosa. O varios seres aéreos enormes (voy a usar este, creo) que libran guerras mientras ruge la tormenta o les hacen cosquillas cuando haces una llamada telefónica. O lo que sea. Y eso es solo un componente básico del mundo... No expliques cosas que no tienen que ser explicadas: no necesitas saber sobre átomos para entender la respiración.

No sería muy complejo. La química, y especialmente la química orgánica, se basa en una variedad de átomos con diferentes propiedades y diferentes formas de enlace. Si solo tuviera "tierra", ¿cómo forma diferentes productos químicos a partir de diferentes proporciones de esas 4 cosas? ¿Y luego hacer que esos químicos básicos permanezcan como están mientras se someten a un mayor nivel de mezcla, en lugar de que cada reacción se convierta en una mezcla uniforme de los 4 primarios?

De hecho, tenemos una jerarquía en nuestro universo: los elementos químicos conservan sus identidades y los protones+neutrones subyacentes no se mezclan simplemente. Entonces, consideramos que los "elementos" son elementos y no pensamos en el nivel inferior cuando hacemos química.

Entonces, si hubiera una jerarquía de trabajo en la que diferentes productos químicos mantuvieran su identidad al hacer química, los llamaríamos los elementos, y el hecho de que ellos mismos están hechos de 4 cosas fundamentales más no se consideraría y no sería evidente en ese nivel.

terminally-incoherent.com/blog/2013/12/23/… - este libro construye un mundo de trabajo a partir de 4 elementos (y el 5to, el éter, que se encuentra fuera de la Tierra), mirando su nombre de usuario que podría ser capaz de leer y disfrútalo a pesar de que no hay una edición en inglés disponible
@jacek_wi el único polaco que conozco son los apodos familiares y la comida. Si está familiarizado con la historia, desarrollarla un poco más que la publicación del blog sería una excelente respuesta.
Planeé hacerlo ya que leí ese libro varias veces, pero la pregunta quedó en suspenso mientras tanto, así que no pude hacerlo.
Podría valer la pena editar la pregunta para que sea "buena", en lugar de esperar a que el OP lo haga. O al menos mantenga sus notas y haga una nueva pregunta y auto-respuesta o discutamos en Meta. En lugar de "cuáles son las implicaciones", mejore la redacción de eso. Especialmente si tienes buena información, ¡me gustaría que la publicaran!
Sí, @jacek_wi, si puede mejorar la pregunta hasta el punto de que valga la pena reabrirla mientras se mantiene fiel a la intención del OP, entonces proponga una edición. De lo contrario, publique una pregunta propia que crea que cumple con nuestros estándares; ver ¿Sobre qué temas puedo preguntar aquí? para orientación específica. Hemos tenido preguntas antes que se cerraron como demasiado amplias, pero una variante reducida se enfoca en solo una parte de esa misma pregunta, lo que la convierte en una pregunta muy bien recibida. O usa la caja de arena .