Una votación sobre la salvaguarda del Brexit

El mecanismo de protección destinado a evitar una frontera dura entre Irlanda e Irlanda del Norte es el principal escollo en las negociaciones del Brexit entre el gobierno del Reino Unido y la UE. Parece que el Reino Unido teme quedar indefinidamente atrapado en un acuerdo tipo unión aduanera sin forma de salir de él. Presuntamente, a la UE le preocupa que un gobierno británico ponga fin unilateralmente a la salvaguardia en detrimento de los ciudadanos de Irlanda del Norte.

Una opción potencial que estaba discutiendo en privado era permitir a Irlanda del Norte un referéndum sobre las opciones si el Reino Unido determina que quiere salir de la unión aduanera sin que existan acuerdos alternativos mutuamente aceptables. Las opciones obvias serían

  • permanecer en la unión aduanera (e implementar una frontera aduanera en el Mar de Irlanda)
  • abandonar la unión aduanera (e implementar una frontera aduanera con Irlanda)
  • (quizás haya otras opciones adicionales)

No he visto que se discutiera tal idea, ¿se ha planteado en negociaciones/discusiones? ¿Cuáles serían los principales problemas con tal escenario?

El problema obvio sería que había algo parecido a una guerra civil en NI hasta hace muy poco. Se puede esperar que ambos lados de ese conflicto voten en bandos opuestos. Tal referéndum podría reavivar el conflicto.
AFAIK, el Acuerdo del Viernes Santo le da a Irlanda la opción de convocar un referéndum de unificación.
Los términos de la futura relación del Reino Unido con el resto de Europa necesitan aprobación unánime. En efecto, Irlanda tiene derecho a veto. Entonces, la opción n. ° 2 no es un comienzo. La opción #1 es lo que el partido Leave no quiere. FWIW, esta es una de las mejores explicaciones detalladas del respaldo: bbc.com/news/uk-northern-ireland-politics-44615404 que he encontrado.

Respuestas (4)

Un problema obvio con su propuesta es quién puede votar:

  • ¿Todos los residentes de Irlanda del Norte, independientemente de su ciudadanía?
  • ¿Cada ciudadano del Reino Unido o de la República de Irlanda residente en NI?
  • ¿Todos los residentes de Irlanda, tanto en la República como en Irlanda del Norte?
  • ¿Cada ciudadano del Reino Unido o de la República de Irlanda?

Elegir una de esas opciones, u otra más, reabrirá la lata de gusanos en la que se ha convertido la cuestión irlandesa . El Viernes Santo y la integración de la UE ayudaron a poner fin a los problemas porque las diferencias dejaron de importar excepto para fanáticos cada vez más aislados. Un ciudadano irlandés o un ciudadano del Reino Unido podría decidir vivir en cualquier lugar de la República de Irlanda, Irlanda del Norte o el resto del Reino Unido, y visitar las demás áreas sin problemas.

Tenga en cuenta que los negociadores de la UE27 prácticamente han dicho que aceptarían cualquier cosa que sea aceptable para la República de Irlanda. Usted acaba de proponer un referéndum solo en Irlanda del Norte ...

El Acuerdo de Belfast ya especifica quién puede votar en un referéndum sobre el estatus de Irlanda del Norte, que sería efectivamente. El problema "real" es que ni el DUP ni los conservadores quieren votar sobre el estatus de Irlanda del Norte.
@Kevin, eso equivaldría a mover los puntos de control de aduanas con un voto de unificación irlandesa. Que puede o no ser.
Bueno, si escuchas el DUP durante cinco minutos, se te perdonará que tengas esa impresión.
@Kevin, tienen razón en que una frontera aduanera en el Mar de Irlanda sería un gran paso para sacar a NI del Reino Unido...
@om y un brexit duro es un gran paso para sacar al Reino Unido de la UE. Si el brexit duro es un hecho (que lo es si el brexit continúa sin un acuerdo sobre este tema), entonces existe la frontera en el mar o existe la frontera entre NI e Irlanda. Al ver que el DUP quiere el brexit (¿quizás no es difícil per se? No estoy seguro) tendrán que tomar una posición en el tema de la frontera. Y tenga en cuenta la oposición del DUP a la GFA .
@JJJ, no estoy seguro de haber entendido tu primera oración. Brexit está sacando al Reino Unido de la UE.
@om sí, pero hay diferentes niveles de ruptura. Romper con un acuerdo en el que todo permanece igual excepto que el Reino Unido no tiene voz en la toma de decisiones de la UE puede llamarse brexit (y BRINO). Por otro lado, irse sin ningún acuerdo y romper toda comunicación con la UE también es brexit. Y luego hay infinitas opciones en el medio.

Una encuesta de esta naturaleza sería rechazada por el DUP y otros grupos unionistas. Si Irlanda del Norte permaneciera en una unión aduanera con la UE, mientras que el resto del Reino Unido se fuera, simplemente cambiaría la frontera de la isla de Irlanda al Mar de Irlanda. En otras palabras, la frontera aduanera estaría entre Irlanda del Norte y el resto del Reino Unido.

Es poco probable que los parlamentarios ingleses acepten que Irlanda del Norte intente obligar a todo el Reino Unido a permanecer en la unión aduanera, por lo que tendría que haber una frontera.

Cualquier división de este tipo con el Reino Unido sería inaceptable para los unionistas, porque considerarían que haría más probable una reunificación con Irlanda.

¿Cómo puede un partido con "democrático" en su nombre estar en contra de eso? Eso es contrario a su nombre y alguien debería simplemente preguntar / llamar a la ley para tener claro quién es usted. - Así que no dudo que el DUP haría esto, para que no pierdan el derecho a usar un nombre protegido.
@paul23 ¿cómo puede la República Popular Democrática de Corea no ser una democracia para el pueblo de Corea?
@paul23: Hasta donde yo sé, la palabra "democrático" no tiene protección legal en las leyes del Reino Unido ni en el derecho internacional. Cualquiera puede usarlo para cualquier propósito, por absurdo que sea.

El problema es que ambas opciones son perjudiciales para el comercio de Irlanda del Norte y es probable que inflamen las tensiones sectarias, no las alivie, ya que las opciones serían atractivas en ese sentido.

Otro problema es que, sin un gobierno en funcionamiento en Stormont, este referéndum lo llevaría a cabo el gobierno del Reino Unido, lo que dañaría su legitimidad para algunos dentro de Irlanda del Norte, particularmente con la controversia que está provocando el actual Secretario de Estado.

Desde el punto de vista del gobierno del Reino Unido, permitir una encuesta de este tipo sobre los detalles del Brexit para una parte del Reino Unido aumentaría las demandas de otras partes para satisfacer sus necesidades y pondría en riesgo la integridad del estado. Parafraseando: no hay ventajas para ellos, solo desventajas considerables.

No estoy seguro de que este sea el "principal punto conflictivo" en el acuerdo de Theresa May (supongo que lo dice en serio porque hay muchas negociaciones fuera de este acuerdo). Hay varios puntos conflictivos en su trato a los que muchos se oponen con virulencia, entre los que destaca quizás el pago de 39.000 millones de libras esterlinas, que creo que puede haber suscitado su propia pregunta en este foro. Sin embargo, el punto final es uno al que los medios parecen haberse aferrado, y por una buena razón. Hubo una suposición natural y lógica por parte de muchos, independientemente de cómo hayan votado, de que abandonar la UE significa abandonar la unión aduanera. Creo que muchos también asumieron que esto no significaría una frontera dura. Si esa fue una suposición válida o no es muy discutible, pero parece ser una amenaza que se cierne sobre la cabeza de todos los involucrados.

  • Permanecer en la Unión Aduanera, lo que significa que no se establecerán fronteras de ningún tipo.
  • Deje la unión aduanera sin fronteras rígidas en ningún lugar.
  • Dejar la unión aduanera sin fronteras rígidas en Irlanda, pero establecida en otro lugar.
  • Establecer una frontera dura en Irlanda.

Entonces, para responder a esta pregunta (y abordar los comentarios):

  • La primera opción es el trato de Theresa May (a partir de esta fecha, puede cambiar), pero obviamente eso no significa realmente salir de la UE, ¿verdad?
  • El segundo no parece aceptable para la UE y podría haber problemas con la OMC.
  • El tercero es plausible, pero toma tiempo configurarlo y probablemente sea inaceptable para el DUP asociado de May.
  • Creo que la última opción es insostenible y ni siquiera se presentaría como moción, especialmente en el parlamento de Irlanda del Norte.
No creo que su segundo punto sea viable si los gobiernos de ambos lados afirman tener algo así como soberanía. Si la frontera es suave, debe haber regulaciones compatibles en ambos lados: Brexit solo de nombre.
Las posibilidades de que el DUP acepte una frontera dura dentro del Reino Unido, o que la República acepte una frontera dura con el resto de la UE tampoco son altas.
Supongo que es más preciso decir que es el principal escollo en las negociaciones entre el gobierno del Reino Unido y la UE. Hay otros actores fuera del gobierno que se oponen a las cosas que mencionas. Sin embargo, no creo que responda la pregunta sobre la idea de tener un voto en NI para elegir las opciones.
"que salir de la UE significa salir de la unión aduanera" - Eso no estaba nada claro. Los diversos activistas cumplieron una serie de promesas. Hay miembros de la unión aduanera que no pertenecen a la UE, incluidas las dependencias de la corona del Reino Unido.
@James, estoy de acuerdo. Pero creo que eso es lo que asumió la gran mayoría de la gente.
@ouflak Es difícil de decir realmente, ya que el proceso democrático parecía haberse detenido en la votación y varias facciones han insinuado intenciones para adaptarse a narrativas particulares.
@James, no quiero estar de acuerdo contigo en eso. Pero admito cierta preocupación profunda sobre si décadas de progreso político hacia la democracia del Reino Unido están a punto de llegar a un final vergonzoso.
Su tercera opción es inaceptable para May, porque le cuesta el apoyo del DUP. No se ha dado cuenta de que son el albatros alrededor de su cuello, y sin ellos, podría llegar a alguna parte. El problema es que es poco probable que apoyen algo que sea aceptable para el gobierno de Irlanda.
@JohnDallan y otros, edité la pregunta en respuesta a sus comentarios.