¿Una mujer estadounidense dio a luz a 17 bebés a la vez?

World News Daily Report afirma:

Una mujer estadounidense ha aniquilado por completo el antiguo récord mundial de más bebés en un solo embarazo al dar a luz a diecisiete bebés en 29 horas el pasado fin de semana en el Indianapolis Memorial Hospital.

Otras fuentes: Motor de información ; La Verdad Sencilla ; Noticias WHIS . (También hay un video de YouTube , aunque no puedo acceder desde China, por lo que desconozco su contenido).

Estoy bastante seguro de que esto es inventado (¿o un engaño?). ¿Se puede confirmar/negar esto?

La imagen del artículo de noticias muestra a una mujer de aspecto exhausto rodeada de 17 bebés. Sus habilidades motoras son demasiado avanzadas para los bebés nacidos "el fin de semana pasado". La mujer también parece ser de una etnia diferente a la de los bebés. (Aunque, puede haber alguna explicación para esto que no he pensado).

También parece estar en desacuerdo con lo difícil que es dar a luz múltiples; Wikipedia escribe:

Ha habido algunos conjuntos de no gemelos (nueve) en los que algunos bebés nacieron vivos, aunque ninguno vivió más de unos pocos días.

Esta también sería una buena pregunta para biología.SE. "Aprendí" (escuché rumores) en la escuela de medicina que más de 8 hermanos se consideran imposibles, porque después de tres divisiones, las células pierden su omnipotencia.
@Alexander omnipotencia?!
@Michael Del latín Omnipotens = todopoderoso. Esto quiere decir que pueden producir todo tipo de células que forman nuestro cuerpo. Parece que también se llama totipotencia según este artículo . Compare el artículo de wikipedia sobre la potencia celular .

Respuestas (1)

No, este es un artículo ficticio.

La fuente del artículo es el World News Daily Report (WNDR).

Su página de descargo de responsabilidad explica:

Sin embargo, WNDR asume toda la responsabilidad por la naturaleza satírica de sus artículos y por la naturaleza ficticia de su contenido. Todos los personajes que aparecen en los artículos de este sitio web, incluso aquellos basados ​​en personas reales, son completamente ficticios y cualquier parecido entre ellos y cualquier persona, viva, muerta o no muerta, es puramente un milagro.

WNDR no debe confundirse con WorldNetDaily .
Simplemente no me pareció una sátira dada la cantidad de visitas de Google. (Además, siéntase libre de eliminar esta pregunta; no fue mi intención disminuir la calidad del sitio. Obviamente, no queremos que cada artículo de sátira sea "desacreditado" de esta manera).
@RebeccaJ.Stones, no bajaste la calidad del sitio. Aparentemente, el récord es de 8 bebés ahora: dailymail.co.uk/news/article-1142566/…
@RebeccaJ.Stones Dada la aparente incapacidad de las personas para diferenciar la sátira de la realidad, publicar respuestas confiables a tales preguntas es parte de la misión de este sitio.
@RebeccaJ.Stones Esto es diferente a otros artículos de sátira en que los sitios de extracción de noticias que no son de sátira lo habían recogido y lo estaban haciendo pasar como noticias reales (también, soy un poco escéptico de que fuera una comedia satírica real , WNDR parece que podría ser uno de esos sitios de "sátira" que no pretende ser divertido o satírico, sino que pretende crear engaños virales amigables con los clics que generan tráfico cuando la gente los cree; usando el término "sátira" como escudo - realorsatire.com parece estar de acuerdo )
"La fuente del artículo es el World News Daily Report (WNDR)". Pruébalo.
@George: ¿Me está pidiendo que muestre que el artículo se publicó en WNDR? Fácil. El enlace está en la pregunta. ¿Me estás pidiendo que demuestre que esta es la fuente original y que no está plagiada? Mucho más difícil, y preferiría negar que sé que eso es cierto.