¿Las víctimas de violación tienen defensas biológicas que previenen el embarazo?

El representante provida Todd Akin , quien se postuló para el Senado en Missouri, dijo :

“Si se trata de una violación legítima, el cuerpo femenino tiene formas de tratar de cerrar todo eso”.

No hace falta decir que esta afirmación es bastante controvertida. ¿Hay algo de verdad en ello?

A menos que creas que hay un alma (que es claramente una postura no escéptica ), solo puedes concluir que la víctima femenina y el cuerpo femenino son lo mismo. La víctima femenina puede prevenir un embarazo no deseado a través de la píldora del día después. Aunque dudo que eso sea lo que Todd Akin quiso decir...
Comentario similar sobre 'violación legítima': 'Me equivoqué' : creo que por erróneo quiere decir que no sabía que la gente se enojaría con él. Akin está pensando "Debería dejar de decir cosas que creo que hacen que sea difícil ser elegido"
Cuando vi en el comentario de @MarkRogers que Atkin se había retractado de la declaración, iba a sugerir cerrar, ya que no quedaba nadie haciendo el reclamo. Pero después de haber leído su declaración, en realidad no se retracta de la afirmación (ni ofrece ninguna disculpa a los hijos de las mujeres víctimas de violación y sus madres).
@Oddthinking: estoy de acuerdo, no dijo "Definitivamente estaba equivocado", dijo oh sí, "no soy enemigo de las víctimas de violación, eso no es bueno". ¿Cómo puede Akin tener una "empatía profunda" por las víctimas de violación si cree que la mayoría de las víctimas de violación no son víctimas legítimas? Clásico culpar a la víctima.
@Oddthinking mira el enlace que publiqué anteriormente, todavía hay MUCHAS personas que hacen esta afirmación (o similar) en los EE. UU. La escuché por primera vez hecha por un líder religioso en un documental.
@Sklivvz, no está hablando de la píldora del día después. Del artículo en la pregunta "Akin ha pedido el fin del programa de almuerzos escolares y la prohibición total de la píldora del día después ".
Hay mucho de verdad en esa afirmación si las mujeres humanas son patos, o tal vez gansos. rawstory.com/rs/2012/08/20/… Sin embargo, si las mujeres humanas no son aves acuáticas, las de Akin podrían ser... engañosas...
Sospeché que una mujer sometida a una violación podría tener menos posibilidades de concebir debido al efecto de 'upsuck' si no llegaba al orgasmo , pero este artículo sugiere que no hay un resultado claro que lo respalde. Por supuesto, el hecho de que sea sexo no consentido no significa que la mujer no vaya a tener un orgasmo. Buena pregunta.. :)
@SamTheBrand, es posible que desee actualizar la pregunta con lo que dijo Akin en contexto. Por la forma en que lo cita actualmente, parece que está diciendo que los embarazos por violación nunca ocurren. El contexto completo deja en claro que él afirma que el embarazo por violación es raro .

Respuestas (2)

¡DE NINGUNA MANERA!

Aquí hay algunos problemas complicados que intentaré abordar.

En primer lugar, el Sr. Akin solo habla de "violación legítima" sin definir qué violaciones considera legítimas. Podría ser que las únicas violaciones que él considere legítimas sean aquellas en las que la víctima no quede embarazada y, si queda embarazada, debe haber estado "pidiéndolo", o tal vez él siente que debería haber luchado con más fuerza. No sé si este es el caso exacto, pero el uso de "legítimo" es muy revelador, ya que considera que algunos casos específicos de violación no son legítimos. Podría estar usando la palabra "legítimo" para excluir acusaciones falsas de violación, pero por definición esos no son casos de violación. Me pregunto cómo quiere definir el Sr. Akin la violación legítima. Otros continúan utilizando su propia definición de lo que implica una violación legítima real:

La violación, señoras y señores, no es hoy lo que era la violación. La violación, cuando estaba aprendiendo estas cosas, era la violación de una mujer casta. (1) - Senador del estado de Tennessee, Douglas Henry

En segundo lugar, sabemos que las víctimas de violación quedan embarazadas .

Un estudio (2) encontró que allí la tasa de embarazo por violación es del 5% en mujeres de 12 a 45 años, y 32,101 embarazos resultan de violación cada año en los Estados Unidos. La conclusión del estudio incluso dice:

Los embarazos relacionados con violaciones ocurren con una frecuencia significativa . Es causa de muchos embarazos no deseados y está íntimamente ligada a la violencia familiar y doméstica . A medida que abordamos la epidemia de embarazos no deseados en los Estados Unidos, se debe prestar mayor atención y esfuerzo a prevenir e identificar los embarazos no deseados que resultan de la victimización sexual.

Aunque hubo un vínculo entre la violación y la violencia, tal vez el Sr. Akin no considere que las personas encuestadas hayan experimentado una "violación legítima". Tal vez consideraría "legítimo" lo que estas mujeres atravesaron:

Durante el conflicto en la antigua Yugoslavia a principios de la década de 1990, la violación se utilizó como un instrumento de guerra altamente sistematizado .

Las mujeres fueron retenidas en varios centros de detención donde tuvieron que vivir en condiciones intolerablemente antihigiénicas, donde fueron maltratadas de muchas maneras, incluyendo, para muchas de ellas, violaciones repetidas. Soldados o policías serbios venían a estos centros de detención, seleccionaban a una o más mujeres, las sacaban y las violaban…. Todo esto se hizo a la vista, con pleno conocimiento y, en ocasiones, con la participación directa de las autoridades locales, en particular de las fuerzas policiales. El jefe de las fuerzas policiales de Foča, Dragan Gagović, fue identificado personalmente como uno de los hombres que acudían a estos centros de detención para sacar a las mujeres y violarlas. (3)

Un estudio del Diario Médico Croata de 68 de estas víctimas (4) encontró que 29 quedaron embarazadas como resultado de su agresión sexual. Eso es el 42,64% de ellos.

Cuarenta y cuatro de ellas fueron violadas más de una vez, 21 fueron violadas todos los días durante su cautiverio y 18 fueron obligadas a presenciar violaciones. La mayoría de las violaciones (n = 65) fueron acompañadas de tortura física .

He establecido que las víctimas de violación, incluso en casos extremos, quedan embarazadas. Volvemos a la pregunta de: ¿Es menos probable que el sexo como resultado de una violación conduzca a un embarazo? Es al menos plausible que el estrés afecte de alguna manera la ovulación.

Las catecolaminas, la prolactina, los esteroides suprarrenales, las endorfinas y la serotonina afectan la ovulación y, a su vez, se ven afectados por el estrés. (5)

...

La interacción biológica entre el estrés y la infertilidad es el resultado de la acción de las hormonas del estrés a nivel cerebral, especialmente en el hipotálamo-hipófisis y en los órganos reproductores femeninos. Las hormonas del estrés como las catecolaminas (adrenalina, no adrenalina y dopamina) y el eje hipotálamo-pituitario-suprarrenal interactúan con las hormonas responsables de los ciclos ovulatorios normales: es decir, la hormona liberadora de gonadotropina (GnRH), prolactina, LH y FSH. Los opiáceos endógenos y la secreción de melatonina se ven alterados por el estrés e interfieren con la ovulación. (6)

El estrés puede interferir con la ovulación, pero en la práctica, esto no evita el embarazo en casos de violación . De hecho, el estudio (7) que encontré sobre el tema llegó a la conclusión de que la violación tiene más probabilidades de producir un embarazo que el sexo consentido .

¿Es más probable que un caso dado de violación resulte en un embarazo que un caso dado de sexo consentido? Este artículo realiza una revisión y crítica de la literatura sobre violación-embarazo. A continuación, presenta nuestra propia estimación, a partir de datos del gobierno de los EE. UU., de las tasas de embarazo de las víctimas de violación peneano-vaginal en edad reproductiva. Usando datos sobre el uso de métodos anticonceptivos del Resumen Estadístico de los Estados Unidos, formamos una estimación de las tasas de embarazo por violación ajustadas para el número sustancial de mujeres en nuestra muestra que probablemente habrían estado protegidas por anticonceptivos orales o un DIU. Nuestro análisis sugiere que las tasas de embarazo por violación por incidente superan las tasas de embarazo consentido por incidente por un margen considerable, incluso antes de ajustar por el uso de métodos anticonceptivos relevantes .

Entonces, aunque técnicamente el comentario del Sr. Akin podría tener algún mérito basado en la idea abstracta de que el estrés afecta la ovulación, según los datos, no puedo decir que sea del todo correcto. Las mujeres violadas quedan embarazadas en un número suficientemente grande, incluso más que las mujeres que tienen relaciones sexuales consentidas. Además, la afirmación es muy desdeñosa e insultante para las víctimas de violación, en particular para las que quedaron embarazadas. Sin mencionar que es solo una cosa de mal gusto para decir.


Referencias:

(1) Valenti, Jessica, escrito. El mito de la pureza: la guerra del movimiento de la virginidad contra las mujeres. 2011. Cine.

(2) Holmes, Melisa, Heidi Resnick, Dean Kilpatrick y Connie Best. " Embarazo relacionado con violación: estimaciones y características descriptivas de una muestra nacional de mujeres ". Revista americana de obstetricia y ginecología. 175.2 (1996): 320-325.

(3) " TPIY: Sentencia Kunarac, Kovač y Vuković ". Tribunal Penal Internacional de las Naciones Unidas para la ex Yugoslavia. 2001-02-02.

(4) Lončar, Mladen, Vesna Medved, Nikolina Jovanović y Ljubomir Hotujac. " Consecuencias psicológicas de la violación de mujeres en la guerra de 1991-1995 en Croacia y Bosnia y Herzegovina ". Revista médica croata. 47.1 (2006): 67-75.

(5) Seibel, MM y ML Taymor. " Aspectos emocionales de la infertilidad ". Fertilidad y Esterilidad. 37.3 (1982): 137-145.

(6) Schenker, JG, D Meirow y E Schenker. " Estrés y reproducción humana ". Revista europea de obstetricia y ginecología y biología reproductiva. 45.1 (1992): 1-8.

(7) Gottschall, Jonathan y Tiffani Gottschall. " ¿Son las tasas de embarazo por violación por incidente más altas que las tasas de embarazo consentido por incidente? " La naturaleza humana. 14.1 (2003): 1-20.

Esto es todo lo que quería escribir, pero mucho mejor dicho y con referencias.
Muy buena respuesta, pero tengo un escepticismo latente sobre el número del 5%. Se presenta de una manera contraproducente, donde dice que los embarazos por violación están estrechamente relacionados con la violencia doméstica. La violación, como componente de la violencia doméstica, probablemente sería un acto repetido. Entonces, ¿la cifra del 5% es por violación o por caso? Debido a la conexión con la violencia doméstica, esperaríamos ver muchas violaciones por caso. Es un número poco claro.
@AlanSE tomado directamente del texto del estudio, "La tasa nacional de embarazos relacionados con violaciones es del 5,0 % por violación ".
En su función biológica esencial, la violación es la difusión forzosa de los propios genes a costa de un miembro del otro sexo. Como tal, se sabe que algunas especies además de nosotros lo emplean, incluidas especies que no emplean la actividad sexual por placer (como los patos ). Si las hembras de las especies que emplean la violación tuvieran un medio para evitar el embarazo forzado, la violación sería simplemente una pérdida inútil de esfuerzos por parte del violador y, por lo tanto, sería eliminada por la evolución. Entonces, el hecho mismo de que exista la violación significa que debe conducir al éxito regularmente.
@AlanSE Creo que puede haber cierta confusión por la sobrecarga del término "violencia doméstica". No creo que se refieran a un embarazo forzado en una relación adulta: " Entre los 34 casos de embarazo relacionado con una violación, la mayoría ocurrió entre adolescentes y fue el resultado de una agresión por parte de un perpetrador conocido, a menudo relacionado " .
Incluso como alguien que simpatiza con la posición de Akin sobre el aborto (aunque yo lo expresaría casi 100% diferente), creo que este análisis es excelente. Pero yo ofrecería esta explicación de lo que es una "violación legítima". Además de ser un oxímoron, creo que se refiere al alcance a veces confuso de la violación. Por ejemplo, la violación forzada y la violación de menores son delitos muy diferentes, emocionalmente y de otra manera. Parece que algunos ignoran intencionalmente esta posible explicación porque ayuda al objetivo de hacerlo parecer tonto. Diría que parece bastante tonto sin esa ayuda.
@clifgriffin, creo que el hecho de que exista un ámbito confuso para la violación en lugar de "la violación es una violación es una violación" es un indicador problemático en sí mismo. Pero eso no es ni aquí ni allá.
Esta respuesta sería más fuerte si eliminara la especulación en el primer párrafo largo. La especulación, después de todo, es lo que metió a Akin en problemas.
Entonces, si el estrés (durante una violación) es un factor que puede reducir la probabilidad de embarazo, en comparación con las relaciones sexuales consentidas, ¿qué factores la aumentarían ? ¿Es pensable que los hombres violentos sean más fértiles que los hombres en general? ¿La violencia y la fertilidad pueden estar influenciadas por las mismas hormonas?
@sbi: "Entonces, el hecho mismo de que exista la violación significa que debe conducir al éxito regularmente". No necesariamente. La cópula humana consensuada conduce al éxito con poca frecuencia, pero aún ocurre. Para los hombres que no tienen acceso al sexo consentido, la violación puede ser su única oportunidad de procrear. Incluso si los láseres de útero (o cualquier mecanismo de defensa que el congresista crea que se está empleando) funcionen la mayoría de las veces, la violación sería una alternativa procreativa mejor que nada.
@sbi: Allí se supone que la violación se perpetra solo con fines reproductivos. Esa no es una suposición segura y debe justificarse con evidencia.
@BoofusMcGoofus: La cópula humana consensual lleva al éxito regularmente. Por eso existe. Sí, con los humanos (y también con los bonobos), el sexo ha adquirido otra función, pero la violación no cumple esa función, y también está presente en especies que no emplean el sexo para ello.
@Oddthinking: No existe tal suposición. La suposición es que, dado que la violación es empleada por especies donde la reproducción es la única función del apareamiento, parece conducir al éxito reproductivo. La violación no es solo el resultado de nuestros hábitos hedonistas de reproducción, es el resultado del impulso de propagar tus genes.
@sbi: también es el resultado del deseo de ejercer poder y el deseo de castigar, que no encajan en ninguna de sus categorías. De ahí la suposición insegura. No todas las partes del comportamiento son adaptativas. Véase también uso de preservativos.
@sbi sin mencionar que lo que les suceda a los patos tiene exactamente cero relevancia para lo que les sucede a los humanos. Los peces tienen branquias, pero eso no predice que los humanos también deban tenerlas.
@Sklivvz: Los peces tienen vértebras, y eso es algo que tienen en común con nosotros. Por supuesto, también son diferentes, pero estábamos buscando similitudes. Sí, dado que el sexo ha adquirido funciones adicionales en los humanos, la violación también ha adquirido otros significados. Sin embargo, sigue siendo un medio para propagar genes y, como tal, no habría evolucionado si nunca hubiera funcionado.
@sbi: En la misma línea, los árboles tienen reproducción sexual, y eso es algo que tienen en común con nosotros. También son diferentes, pero estábamos buscando similitudes. La violación no existe en las plantas, ellas no la evolucionaron. Así que esto prueba que la violación no siempre es necesariamente genéticamente favorable. Depende de usted demostrar que es favorable en humanos (específicamente).
@Sklivvz: De hecho, la reproducción sexual es algo que tenemos en común con los árboles. No puedo imaginar la violación en las plantas porque su reproducción sexual no es consensuada por su propia naturaleza, ya que son los insectos y el viento los que actúan como intermediarios sexuales. Y nunca dije que la violación sea necesaria o favorable, así que no tengo necesidad de probar eso. En realidad, sería tu responsabilidad probar eso, pero...
@Sklivvz: Mire de nuevo: esto comenzó con "Se supone que la violación se perpetra solo con fines reproductivos", a lo que respondí que no. Desde entonces sigues presentando una nueva alegación de lo que crees que dije en el mismo momento en que señalo que la anterior es falsa. Esto se está volviendo tedioso muy rápidamente, envía spam a este hilo de comentarios y no conduce a ninguna parte.
@JeppeStigNielsen: Una cosa que aumenta la probabilidad podría ser que investigaciones recientes insinúan que las mujeres son más atractivas durante sus días fértiles, lo que podría aumentar la probabilidad de ser violadas.
@SamIAm, es posible que desee eliminar sus argumentos de testaferro sobre las afirmaciones de que ninguna mujer queda embarazada como resultado de una violación. Akins no hizo tal afirmación, ni tampoco los médicos de los que supuestamente llegó a este entendimiento. En segundo lugar, es posible que desee señalar en su (7) estudio de Jonathan Gottschall que Gottschall ignoró las recomendaciones del Estudio Nacional sobre la Violencia contra las Mujeres (en el que se basa su investigación) de no sacar conclusiones estadísticas sobre los datos que tienen un RSE (relación estándar). Error) que es superior al 30%.
@sbi Te daré medio voto a favor, si la evolución eliminara la violación, luego se eliminaría la obsoleta protección femenina, y luego...
Existe una correlación entre la excitación de una mujer y una mayor fertilización exitosa. La mayoría de las violaciones no excitan a las víctimas (?), por lo que esto cambiará las tasas de embarazo. Hay bastantes papeles, para humanos y otros animales. (con más humor, cómo aumentar la eficiencia de la inseminación artificial de cerdos)
Como ya se señaló, ha habido estudios que muestran que los hombres encuentran a las mujeres más atractivas y que es más probable que los violadores se dirijan a las mujeres que ovulan. También ha habido estudios que sugieren que el estrés tiene un efecto muy pequeño sobre la fertilidad. entre eso y mi conocimiento de cómo funciona la evolución, sospecho firmemente que las mujeres, de hecho, tienen una defensa muy limitada contra el embarazo por violación, pero los violadores se oponen a las mujeres fértiles que tienen más probabilidades de quedar embarazadas, lo que aumenta sus probabilidades de éxito. entonces la defensa femenina protege contra el embarazo por violación.

DE NINGUNA MANERA nadie lo sabe. Aunque son razones biológicas como las que se indican en otras respuestas, no se dispone de estimaciones fiables para tomar una determinación en un sentido u otro.

¿Cual era la pregunta?

Los comentarios de Todd Akin fueron sacados de contexto. Aquí está el texto completo de lo que dijo Todd Akin sobre la violación y el ( vínculo del video ).

Charles Jaco: Bien, entonces si se puede considerar un aborto en el caso de, digamos, un embarazo tubárico o algo así, ¿qué pasa en el caso de una violación? ¿Debería ser legal o no?

Todd Akin: Bueno, ya sabes, la gente siempre quiere tratar de convertir eso en una de esas cosas: "Bueno, ¿cómo... cómo se aborda este tipo de pregunta ética particularmente difícil?"

Me parece, en primer lugar, por lo que entiendo de los médicos, que eso es realmente raro. Si se trata de una violación legítima, el cuerpo femenino tiene formas de tratar de apagar todo eso. Pero supongamos que tal vez eso no funcionó o algo así.

Sabes, creo que debería haber algún castigo, pero el castigo debería ser para el violador y no para atacar al niño.

La declaración de Todd Akin sacada de contexto parece ridícula, porque es fácil encontrar un solo contraejemplo de una mujer que quedó embarazada de una violación. Esto ni siquiera se acerca a lo que afirmó Todd Akin. Todd Akin estaba argumentando que no deberías usar casos de violación para justificar la legalización del aborto, porque el embarazo debido a una violación es realmente raro, no está diciendo que el embarazo nunca sea el resultado de una violación. Esto se aclara en el video de disculpa de Todd Akin .

¿Di que no es así?

Todd Akins está hablando de acusaciones falsas cuando habla de violación "legítima". Todd Akins aclaró su posición el 21 de agosto, en el programa de Mike Huckabee ( audio disponible ).

Sabes, el Dr. Willke acaba de publicar una declaración y parte de su carta, creo que lo dijo muy claramente. Dijo que, por supuesto, Akin nunca usó la palabra legítimo para referirse al violador, sino a afirmaciones falsas como las que se hicieron en Roe v. Wade y creo que eso lo simplifica... No hay ningún violador legítimo... [Estaba] señalando que había personas que usaban afirmaciones falsas, como las que básicamente crearon Roe v. Wade.

Las mujeres mienten sobre la violación. ¿Qué porcentaje de violaciones son acusaciones falsas? Una vez más, los números varían mucho . El Departamento de Justicia de los EE. UU. publicó un informe Condenado por jurados, exonerado por la ciencia ubica el porcentaje de acusación falsa entre 20% y 40% usando pruebas de ADN.

Cada año desde 1989, en aproximadamente el 25 por ciento de los casos de agresión sexual remitidos al FBI donde se podían obtener resultados (principalmente por parte de las fuerzas del orden público estatales y locales), el principal sospechoso ha sido excluido mediante pruebas forenses de ADN. Específicamente, los funcionarios del FBI informan que de aproximadamente 10,000 casos de agresión sexual desde 1989 , alrededor de 2,000 pruebas no han sido concluyentes (por lo general, ADN de alto peso molecular insuficiente para hacer la prueba), alrededor de 2,000 pruebas han excluido al sospechoso principal y alrededor de 6,000 han "coincidido" o incluyó al principal sospechoso.

El hecho de que estos porcentajes hayan permanecido constantes durante 7 años, y que la encuesta informal de laboratorios privados del Instituto Nacional de Justicia revele una tasa de exclusión sorprendentemente similar del 26 por ciento, sugiere fuertemente que las exoneraciones de ADN posteriores al arresto y posteriores a la condena están vinculadas a un fuerte vínculo sistémico subyacente. problemas que generan acusaciones y condenas erróneas.

(Nota: las estadísticas del FBI no diferencian entre los acusadores que mienten, cometen un error honesto. Tampoco excluye que no haya ocurrido una violación, solo que la persona acusada era inocente).

Las acusaciones falsas afectarán claramente cualquier estimación de violaciones legítimas, lo que a su vez afectará cualquier estudio basado en afirmaciones infundadas de violación por parte de la "víctima". Todd Akin aclaró a qué se refería cuando dijo "violación legítima", pero exploremos otras posibles explicaciones de lo que legalmente es una violación, en lugar de recurrir a creer que Todd Akin debe haberse referido a mujeres que no lo pedían. No lucharon lo suficiente, o fueron víctimas de crímenes de guerra. Estos casos pueden no causar una respuesta biológica en la víctima, porque no son violaciones forzadas.

  • Abuso infantil
  • Violación incapacitada
  • Violación facilitada por drogas/alcohol

32,101? ¿Qué tan seguro estás?

Finalmente, llegamos al meollo del asunto. ¿Es menos probable que una mujer quede embarazada si es violada a la fuerza que si tiene sexo consentido?

¿Qué tan seguros debemos estar de que 32,101 embarazos son el resultado de una violación cada año? No pude acceder al estudio en línea, pero puede obtener suficiente información del resumen para ver algunos problemas con la estimación.

  • DISEÑO DEL ESTUDIO: Una muestra probabilística nacional de 4008 mujeres estadounidenses adultas...
  • Entre 34 casos de embarazo relacionado con violación,...
  • La tasa nacional de embarazos relacionados con violaciones es del 5,0% por violación entre las víctimas en edad reproductiva... y se estima en 32.101 embarazos

Como dije, mi biblioteca local no tenía acceso en línea al estudio, por lo que no puedo verificar sus números exactos o cómo llegaron al 5,0 %. Pude encontrar fuentes secundarias que explicaban algunos de los números del estudio:

En sus métodos llamaron a su estudio Estudio Nacional de la Mujer , y dicen que entrevistaron a 4008 mujeres en la primera ola. Cada ola tenía menos mujeres. Dijeron que notaron 616 casos de violación de los 3031 encuestados en la ola tres . ¿Cómo entonces, entonces, dicen:

“El análisis de los datos sin procesar de la Encuesta Nacional de Mujeres (sin la ponderación estadística requerida para determinar estimaciones de población representativas) indica que hubo 34 casos de embarazo relacionado con violación . Un total de 30 mujeres reportaron un embarazo relacionado con una violación y dos mujeres adicionales reportaron dos embarazos relacionados con una violación. De los 34 casos, el 21% ocurrió cuando la víctima tenía entre 12 y 15 años, el 27% ocurrió entre mujeres de 16 y 17 años, y el 52% ocurrió después de los 18 años”.

Este estudio extrapola las estimaciones para la mujer reproductiva de EE . UU . (1996) (página 44): 67 047 000 mujeres de edad (12-45), con solo 616 violaciones que resultaron en 34 embarazos de una muestra de 4008-3031 mujeres. Usando una práctica calculadora de intervalos de confianza en línea (Nivel de confianza 95%, Tamaño de la muestra: 616, Población: 3031, Porcentaje: 5 = IC: 1.54 ). Esto representa un margen de error ligeramente superior al 30%. ( Nota:Espero estar usando el tamaño de muestra correcto (que alguien me corrija si me equivoco) 616, no 34. Ya que creo que la muestra es de 616 mujeres con un 5% (34 mujeres) respondiendo "Sí" a la calidad de quedar embarazada como resultado de la violación. Si se suponía que debía usar 34, entonces el IC = 7.29, lo que haría que el margen de error fuera mayor que la tasa de embarazo estimada del 5 %)

Uno de los autores del estudio es Dean G. Kilpatrick , debería saberlo mejor (solo soy un científico aficionado). Debe ser más cauteloso al usar cifras que tienen un margen de error >30%. Él es al menos consciente de otras medidas de violación, ya que escribió un libro blanco Making Sense of Rape in America . Una de las fuentes de datos utilizadas para medir la violación que se enumeran en la página 3 es la Encuesta nacional sobre la violencia contra la mujer (NVAWS, por sus siglas en inglés), que tiene un gráfico pequeño y agradable (página 7) que muestra el error estándar estimado. El NVAWS también señala:

Las estimaciones con RSE [Ratio Standard Error] que superan el 30 por ciento se consideraron inestables y no se probaron para detectar diferencias estadísticamente significativas entre los grupos. Estas estimaciones se han identificado en las tablas y deben verse con precaución.

Supongo que Kilpatrick no fue cauteloso, ya que usa una cifra similar en el libro blanco (la violación fue del 0,27 %) sobre la que advierte el NVAWS (página 14, Anexos 14 y 15):

Debido a que las estimaciones anuales de victimización por violación se basan en las respuestas de solo 24 mujeres y 8 hombres que informaron haber sido violados, deben tomarse con cautela.

Actualización: he incluido otra referencia secundaria para la estimación de Johnathan Gottschall proporcionada en la respuesta aceptada ( Referencia 7 ), que desafía la tasa de embarazo por violación del 6,4% declarada en ese estudio.

El artículo de Gottschalls analizó la encuesta nacional sobre violencia contra la mujer, que encuestó a 8.000 mujeres. De las 405 víctimas de violación en la encuesta que se ajustan a la metodología de los estudios, alrededor del 6,4 por ciento quedaron embarazadas. Los Gottschall creen que los mejores estudios muestran que el sexo consensuado resulta en embarazos alrededor del 3 por ciento de las veces. ¿Por qué la brecha?

Usando datos de la propia tabla de error estándar relativo ( Encuesta nacional sobre violencia contra las mujeres ), notará que esto da un RSE de> 30%, lo que significa que Gottshall ignoró las recomendaciones de NVAWS sobre hacer comparaciones estadísticas con respecto a subconjuntos con un RSE tan alto. En el artículo político (vinculado arriba como Actualización: referencia secundaria), Jonathan Gottschall incluso admite:

Pero Gottschall advirtió que los problemas metodológicos significan que los números “no están grabados en piedra”.

De los principales estudios enumerados en el documento técnico de Kilpatrik (consulte la descripción general y las limitaciones metodológicas de cada estudio nacional), no existe una estimación confiable de las posibilidades de embarazos por violación, y sin una tasa confiable de embarazos por violación, no se puede hacer una comparación con el sexo consentido. que lleva al embarazo. No solo eso, sino que las estimaciones de los estudios (y el sexo consensuado) generalmente no pueden dar cuenta de los factores de confusión que podrían afectar el resultado. La Red Nacional de Violación, Abuso e Incesto hace un buen trabajo al desglosarlos.

Conclusiones

Cuando se toma en contexto, está claro que los abortos legales para las víctimas de violación son muy raros (afirmación real de Atkins). Sin estimaciones confiables de la cantidad de violaciones o embarazos resultantes de una violación, es imposible saber si una mujer tiene menos probabilidades de quedar embarazada después de ser violada que de tener relaciones sexuales consentidas (la [posible] afirmación que Atkins dice que recibe de los médicos) .

Esta pregunta tiene una buena cantidad de investigación original. Estoy un poco preocupado por eso. Además, si bien esto no afecta directamente la corrección o no de su respuesta, una metáfora de Akin siendo violada en grupo es inapropiada para mí.
Creo que puede tener algunos puntos buenos aquí, pero deben extraerse de una gran cantidad de información superflua. Me temo que tomará algunos comentarios... (1) Las suposiciones en el descargo de responsabilidad son falsas. Asumes que cada voto a favor representa una revisión detallada. Asumes que cada visitante está tomando una postura, o incluso leyendo la pregunta. Esto está equivocado y baja el tono para el resto de la respuesta. (2) Asignar proporciones de culpa a los individuos de Skeptics.SE tampoco está ayudando a su caso. Se presenta como divisivo.
(3) Tener el contexto completo es bueno. Está claro que Akin no estaba diciendo que las defensas biológicas hipotéticas fueran 100% exitosas. Sin embargo, que su argumento final sea diferente (que los embarazos por violación no justifican el aborto) NO significa que no haya hecho una afirmación falsa en el camino. No has demostrado que sea un completo muñeco de paja. En cualquier caso, los comentarios sobre la pregunta muestran la notoriedad del reclamo fuera de Akin.
(4) Luego compara los embarazos por violación con el número total de abortos para demostrar que son raros. No hay justificación para esta comparación, más que comparar los embarazos por violación con todos los embarazos. 32.101 embarazos es, en términos absolutos, un montón de personas afectadas por una ley potencial, independientemente de las de los demás. (5) Introduce mucha evidencia irrelevante sobre la frecuencia de las acusaciones falsas.
(6) Usted presenta una gran cantidad de evidencia irrelevante sobre la tasa de violaciones que conducen a embarazos, pero el documento solo se usó como prueba de existencia (las violaciones pueden conducir a embarazos) en la otra respuesta, por lo que no da en el blanco. (7) Es importante destacar que no tiene referencia para su conclusión, que nadie sabe si existen tales defensas biológicas. (8) Ni siquiera llega a la conclusión obvia de que, si tiene razón en que no hay evidencia, entonces Akin et al todavía están equivocados al afirmar que la hay.
Ah, y estoy de acuerdo con @Andrew en que el comentario sobre la violación en grupo, especialmente dado el contexto, es de muy mal gusto.
@Oddthinking, (1-2) estuvo de acuerdo eliminado. (3) ¿y votó en contra o corrigió el OP?, todavía no coincide con el reclamo de Akins, la violación embarazada es rara . (4) se refiere a los comentarios de contexto completo de Akins. Probablemente debería eliminarse si se eliminan otros testaferros y afirmaciones inexactas. (5) limpiado. (6) y en la otra respuesta, ¿admite que es un muñeco de paja? (7) nadie ha presentado ninguna evidencia, ¿se supone que debo asumir que existe? (8) ese no es el reclamo en sus propias palabras , dijo Akin según los médicos, es raro , por lo que no está equivocado.
Siento que esta respuesta hace una comparación incorrecta. Si el embarazo por violación es raro o no, solo puede determinarse comparándolo con el embarazo por sexo sin protección sin violación. Si el 3% de las violaciones conducen al embarazo, y el 3% de los casos de sexo sin protección sin violación conducen al embarazo, entonces no se puede decir de manera significativa que los embarazos por violación son raros. De hecho, no sé si alguna de las estadísticas tiene en cuenta a las mujeres violadas que ya estaban tomando píldoras anticonceptivas, porque eso ciertamente distorsionaría los porcentajes.
@Bobson, no entiendo lo que quieres decir con "comparación incorrecta". mi respuesta indica claramente que se desconocen las estimaciones sobre el porcentaje de violaciones que conducen a embarazos. Los grandes estudios de cohortes que se utilizan para generar estimaciones hasta el momento no son precisos (como lo indicó Gottschall, quien utilizó datos de ese estudio). es por eso que concluí, "DE NINGUNA MANERA nadie lo sabe".
@user1873 - Mmmm. En la primera lectura, ese no parecía ser el punto que estabas señalando, pero al echar otro vistazo, veo que llegas a esa conclusión. Sin embargo, todavía no puedo seguir los argumentos que conducen a eso.
@Bobson, mi respuesta fue formateada para abordar los errores en la respuesta de SamIAm. La primera sección, ¿Cuál fue la pregunta ?, el OP y SamIAm presentan el argumento del hombre de paja que Akin no hizo. La segunda sección aborda la violación legítima , ya que Akins argumenta que es rara y que los abortos legales son una pista falsa. La última sección, 32101 , es para abordar las estimaciones del estudio citado por SamIAm. El autor de ese estudio señala que la estimación está en duda.
Ambas respuestas dicen 32,101 embarazos por violación por año. Si todos resultaran en abortos, serían alrededor de 32/700, o el 4,5% de todos los abortos cada año. El número real de embarazos por violación que terminan en aborto es mucho menos del 100%, por lo que el porcentaje de abortos por violación es mucho menos del 4,5%. Es decir , la afirmación de que los abortos por violación son raros es bastante legítima . Violación e incesto: solo el 1 % de todos los abortos: The New York Times indica que la tasa real de violación e incesto combinados es solo del 1 %.
@RayButterworth ¿Cuántos embarazos sin violación hay por año? Tengo la sensación de que estás comparando manzanas con naranjas; una mejor comparación sería verificar si los abortos por violación son más o menos raros que los abortos de, y me odio por usar la palabra, embarazos 'legítimos'...
... E incluso ese número estaría mal, porque nos gustaría ver el número de embarazos no planificados abortados debido al sexo consensuado en comparación con el número de abortos debido a embarazos por violación. No creo que esos números estén disponibles...
No veo cómo alguna de las declaraciones posteriores cambia la afirmación clave de que "el cuerpo femenino tiene formas de tratar de apagar todo eso". La evidencia de que la violación conduce a significativamente menos concepciones sería un apoyo indirecto para esa afirmación, pero según su propio argumento, no tenemos tal evidencia. No se presenta ninguna otra evidencia con respecto a los mecanismos biológicos propuestos, entonces, ¿qué razón nos queda para creer en la afirmación original más que Bigfoot o la gente lagarto secreta?
¿Las víctimas de violación tienen defensas biológicas que previenen el embarazo?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v