¿Una lente macro tiene un DOF más pequeño en distancias del 'mundo real' a la misma distancia focal y apertura que otros lentes fijos? ¿Por qué?

Esta pregunta ES sobre:

  • ¿Tiene una lente macro un DOF menos profundo con la misma configuración y distancia focal que otra lente principal?
  • Si es así, ¿qué en la óptica es responsable de esto?
  • Uso de una lente macro como lente de fotografía callejera.

Esta pregunta no se trata de:

  • Conceptos básicos de apertura y profundidad de campo
  • Distancias de sujetos macro: esta pregunta es sobre 'distancias del mundo real'

La mayoría de las respuestas a las preguntas anteriores fueron por este camino o no enfocaron lo suficiente la óptica, por eso lo pregunto nuevamente.

EDITAR: Estoy de acuerdo con todos los argumentos basados ​​​​en evidencia proporcionados aquí. Aunque basándome en experiencias anecdóticas, sigo convencido de que hay un problema. Creo que la planitud de la profundidad de campo es probablemente la respuesta más plausible. Como he notado, tengo 'rebanadas' de áreas enfocadas.

Toma de muestra 1 en Sigma 17-70 Contemporary a 70 mm, f417-70 foto

Toma de muestra 2 en Sigma 70 mm EX DG Macro a f470 mm

Evidentemente, la segunda imagen está a una distancia más cercana del sujeto. Pero la profundidad de campo es bastante diferente. Y fue filmado a 1/1250 de segundo.

Si estaba haciendo una panorámica con el movimiento del automóvil para la segunda toma, eso podría estar contribuyendo al desenfoque del primer plano. A 1/1250 probablemente no contribuiría mucho , pero si el automóvil se movía lo suficientemente rápido, el efecto podría ser visible.
No era una sartén. Enfoqué previamente el punto y disparé una ráfaga. El coche iba cuesta arriba y también venía de una subida anterior. Así que creo que no es un factor contribuyente aquí

Respuestas (4)

El término 'Macro' significa que la lente permite enfocar distancias cortas. Esto se logra permitiendo que los elementos internos se muevan más lejos o de manera diferente, oa veces mediante un interruptor que mueve un elemento adicional que normalmente no se puede mover.

Por lo tanto, la capacidad de macro no tiene efecto en DOF.

Por supuesto, como la posición y el recuento de elementos es diferente, puede haber una diferencia con respecto a otra lente, pero es muy pequeña y puede ir en cualquier dirección (más o menos DOF).
DOF se define principalmente por la distancia al objeto, el tamaño del sensor y por lo que todavía se considera cualitativamente "enfocado". Técnicamente, el DOF es siempre 0; incluso una micra fuera del plano de enfoque, la imagen está 'fuera de foco'. Pero si la borrosidad tiene menos de un píxel de ancho, o si su amplitud es lo suficientemente pequeña como para que no pueda verla, la consideramos todavía 'enfocada'.

Los gráficos DoF estándar usan 0,030 mm para FF y 0,019 mm o 0,020 mm para sensores APS-C al calcular un tamaño de pantalla de 8x10" visto desde una distancia de 12", lo que significa que en ese tamaño de pantalla el círculo de confusión puede estar alrededor 5-7 píxeles de ancho (la mayoría de las cámaras digitales en el rango FF a APS-C tienen píxeles de alrededor de 0,004 mm de ancho) antes de que notemos el desenfoque.

Como se mencionó en las otras respuestas, el caso general es que una distancia focal y una apertura similares le darán un DOF similar a una distancia de enfoque determinada. Sin embargo, hay una cosa acerca de muchas lentes macro que podría afectar la percepción de DOF en ciertos casos: el hecho de que tienden a tener planos de enfoque muy planos, mientras que las lentes diseñadas para retratos a menudo no lo tienen. En realidad, esto podría causar que los fondos estén más "enfocados" hacia los bordes de la imagen.

Como ejemplo, aquí hay una toma de una lente macro de 60 mm f/2.8 que muestra una nitidez uniforme en todo el objetivo:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Esta toma, por otro lado, es de una vieja lente de cine Kodak de 63 mm f/2.7, un ejemplo bastante extremo de curvatura de campo:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Puede ver que hay un cambio en la distancia de enfoque a medida que se mueve desde el centro del encuadre, desenfocando el plano pero manteniendo la regla, que está inclinada hacia la cámara, relativamente enfocada. Esta curvatura de campo puede exagerar el efecto DOF poco profundo en muchos entornos y puede estar completamente ausente en muchas lentes macro.

Si bien todas las respuestas son objetivamente sólidas, esta es la que explica mi problema con precisión. De manera similar a su imagen, es posible que tenga el enfoque en las mejillas pero no en la punta de la nariz, etc. O solo una parte del enfoque en el camino que estoy fotografiando en f / 4. Sin embargo, ¿podría explicar las ventajas de un DOF curvo? porque creo que es solo un inconveniente debido a la planitud del gráfico en su imagen. Para caras, caras de animales, debería resultar ventajoso, ¿lo estoy entendiendo bien?
Exactamente, la curvatura de campo es buena o mala dependiendo de cómo se adapte a su propósito. Para las escenas que involucran algo similar a una pared que va desde cerca de un lado del marco hasta más lejos en el otro, puede brindar un primer plano más enfocado, con una caída de enfoque más dramática en el fondo (imagine la regla en las tomas anteriores extendiéndose a través del centro del marco)... para obtener más información al respecto, consulte esta respuesta y los enlaces que contiene.
@Chai Por lo general, la curvatura de campo mueve el punto de enfoque hacia la cámara en los bordes del marco. Dado que la mayoría de las caras de los animales, cuando se ven de frente, tienen la mitad de la cara (es decir, la nariz) más cerca de la cámara y los bordes de la cara (es decir, las orejas) más alejados de la cámara, la curvatura de campo no corregida haría que las partes de la cara detrás de la nariz /ojos más borrosos, no más nítidos. Es posible 'sobrecorregir' el FC que haría que el punto de enfoque se alejara más de la cámara en los bordes. En realidad, las lentes con el campo más plano tienden a tener un campo de enfoque con forma de fideo de lasaña.

No hay más diferencia en la profundidad de campo cuando se utiliza un objetivo macro a distancias "normales" en comparación con el uso de un objetivo "no macro" que si se comparan dos objetivos "no macro" con diferentes enfoques de diseño entre sí. . Lo que hace que una lente macro sea "macro" es la capacidad de enfocar más cerca que otras lentes. La distancia de enfoque más cercana permite que la imagen del objeto sea más grande a medida que se proyecta en el plano de imagen de la cámara (sensor o película).

La profundidad de campo (DoF) está determinada principalmente por la apertura y la ampliación. Los factores que afectan la ampliación incluyen: la distancia focal, el tamaño de la pantalla y la distancia de visualización. El tamaño del sensor afecta la DoF, ya que está directamente relacionado con la relación de ampliación entre el tamaño de la imagen proyectada en el sensor y el tamaño de la imagen tal como se ve. Se debe ampliar más una imagen APS-C para verla en el mismo tamaño en comparación con una imagen FF. Pero este DoF "teórico" para una apertura, distancia focal, tamaño de sensor y tamaño de pantalla en particular rara vez se logra. Las imperfecciones de nuestros lentes significan que hay más desenfoque real que la cantidad teórica de desenfoque que esperaríamos si nuestros lentes se ajustaran perfectamente a sus fórmulas ópticas diseñadas.

Eso no quiere decir que no haya efecto en la calidad de la imagen cuando se compara una lente macro típica con una lente no macro típica utilizada a distancias que no se consideran "macro":

  • La mayoría de los objetivos macro tienen una gran corrección de la curvatura de campo. Esto significa que el campo de enfoque suele ser más plano para la mayoría de las lentes macro que para muchas lentes que no son macro. En los bordes del marco, esto podría hacer que parezca que la macro proporciona una mayor profundidad de campo al fotografiar objetos que están dispuestos en un plano más o menos paralelo al plano de imagen de la cámara. Pero lo que realmente sucede es que una lente 'no macro' menos corregida genera un campo de enfoque curvo, de modo que la mayor parte del DoF en los bordes del encuadre está más cerca de la cámara que la región del DoF en el centro del encuadre. ¹ A veces, el efecto de la curvatura de campo no corregida es una cualidad muy deseada, particularmente para trabajos de retrato. A veces, se desea más el campo de enfoque plano, como para la reproducción de arte o el trabajo de paisaje.
  • Las lentes macro tienden a estar "sintonizadas" para que tengan un rendimiento óptimo a distancias de enfoque muy cercanas. Su diseño está destinado a crear el "punto óptimo" de la lente cuando se utiliza para trabajos de tipo macro. Debido a que una lente adecuada para el trabajo macro debe corregirse en gran medida para la mayoría de las aberraciones ópticas, una lente que funciona bien a distancias macro generalmente tiende a funcionar bien a otras distancias también, incluso en comparación con las lentes "no macro". pero suele dar lo mejor de sí cuando se enfoca en distancias muy cortas.

¹ Incluso muchos de los primeros fotógrafos se dieron cuenta de esto. Los retratos grupales de oficiales militares tomados durante la Guerra Civil Estadounidense (1861-65) tienen al grupo posado casi universalmente en un semicírculo suelto para que los oficiales en ambos extremos estén tan enfocados como los del medio. Si se hubieran dispuesto en una línea recta paralela al plano de la película, los oficiales de los extremos habrían estado detrás del campo de enfoque curvo generado por las lentes utilizadas en ese momento.

La profundidad de campo está determinada por:

  • Abertura
  • Longitud focal
  • Distancia de enfoque
  • Circulo de confusion

Puede verse ligeramente afectado por varias aberraciones en lentes complejos (difracción, TCA, etc.), pero generalmente no se consideran parte de la ecuación porque son, bueno, complejos...

Sin embargo, fuera de esos factores, además de una diferencia de enfoque mínima más cercana, una lente macro de 100 mm es prácticamente equivalente a una lente principal de 100 mm o una lente de zoom de 24-300 mm con su distancia focal establecida en 100 mm. Las diferentes construcciones pueden tener una calidad de imagen diferente debido a lo anterior, así como a otros factores que afectan la resolución y la distorsión, pero la profundidad de campo debe ser casi idéntica para cualquier exposición en particular.

A menudo utilizo mi EF 100 mm f/2,8L Macro como un teleobjetivo fijo medio en mi EOS 7D Mark II.