Una confusión sobre el giro de una partícula descrita por la ecuación de Dirac

El hamiltoniano de una partícula descrito por la ecuación de Dirac no conmuta ni con el momento angular orbital ni con el momento angular de espín. Sin embargo, conmuta con la suma del momento angular orbital y de espín. Esto significa que ni el momento angular orbital ni el momento angular de espín son un buen número cuántico. Ninguno de los dos se conserva. Entonces, ¿qué sentido tiene decir que una partícula descrita por la ecuación de Dirac es un espín? 1 / 2 ¿partícula?

¿Qué definición de "partícula de espín-1/2" está usando aquí que importaría si el hamiltoniano conmuta con el momento angular de espín como tal?
@ACuriousMind Me molestó el hecho de que S no viaja con H . Así que pensé que el valor propio de cualquier componente arbitrario de S no es un buen número cuántico. Pero siguiendo la respuesta de Buzz, me di cuenta de que spin-1/2 en realidad corresponde al valor propio de S 2 , y ese es un buen número cuántico. También es satisfactorio que S 2 es un operador invariante de Lorentz.

Respuestas (2)

Es cierto que el hamiltoniano de Dirac no conmuta con el vector de espín S . mientras tenemos [ j , H D ] = 0 , el conmutador relacionado con S es distinto de cero. Así que los componentes del vector, por ejemplo S X = 2 Σ 1 en términos de 4 × 4 matriz de Dirac Σ 1 — no representan cantidades conservadas.* Sin embargo, la magnitud del espín conmuta con el hamiltoniano,

[ S 2 , H D ] = 0.
Entonces la magnitud del giro es siempre 3 4 2 , y el giro siempre se describe mediante un s = 1 2 representación del (cobertura universal del) grupo de rotación, S tu ( 2 ) .

Tenga en cuenta que una fórmula de conmutador análoga con L no se sostiene:

[ L 2 , H D ] 0.
Esto lleva al hecho de que los componentes pequeño y grande de un espinor de Dirac que describe un valor propio de energía en un potencial central tienen diferentes valores propios de yo , aunque tienen el mismo valor de s y j .

* H D conmuta con la helicidad S pag ^ , pero ese es un operador no local, ya que involucra un vector unitario pag ^ = pag / | pag | , dónde pag = i . (Esto no es local debido a la 1 / | pag | ; funciones de derivadas que no sean potencias enteras no negativas no se pueden definir localmente).

Lo importante que determina qué espín decimos que tiene una partícula es en qué representación se transforma un solo estado de partícula. En particular, asumimos que el estado es una "onda plana" con un momento definido. Esto se transformará en la representación spin-1/2 de SO(3) en el marco de reposo de la partícula.

Su observación es correcta, sin embargo, que la partícula puede transformarse en otras representaciones de SO(3) si su función de onda no es una onda plana. Por ejemplo, un electrón que está unido a un núcleo puede tener una función de onda que es un armónico esférico, y todo el estado en sí mismo se transformará como una representación que no es 1/2.